為什么???、三亞、樂(lè)東等地會(huì)有回民村?他們是什么時(shí)候來(lái)海南的?怎么來(lái)的?
朋友們都在看
海南本土歷史研究學(xué)者何以端先生說(shuō),“番人塘”、“番塘”,看似小地方,卻是大文章。
崖州,與“番”字結(jié)緣的地名不少:樂(lè)東有“番塘”、“ 番人塘”;三亞有“番村”、“番園村”和“番坊里”。當(dāng)年,它們作為“番民”的棲身之所而散落于崖州瀕海諸處?!胺恕奔赐庾迦嘶蚴峭鈬?guó)人,他們之中又有波斯人、阿拉伯人和占城人。這些由海道入境避亂的“番民”,又以“占城國(guó)人(越南)”為主,如今,他們即是三亞羊欄回族穆斯林群體的主要來(lái)源。
海南古代各地港口,尤其作為海上絲綢之路的“中轉(zhuǎn)站”而有“番國(guó)貢船泊此”。唐代,已有波斯、阿拉伯等地的“蕃舶”沿著“海上絲綢之路”駕舟海南經(jīng)商,他們或因遭遇海盜、自然災(zāi)害等諸多原因而避居海南。唐代日本人真人無(wú)開(kāi)的《唐大和上東征傳》(779年)撰述有關(guān)鑒真在振州的傳記時(shí),其中有一段記錄提到“波斯舶”:“州(萬(wàn)安州)大首領(lǐng)(馮)若芳每年常劫取波斯舶三二艘,取物為己貨,掠人為奴婢……”據(jù)查,最早記載占城“番民”入海南島境的是《宋史?交趾傳》,其載:“雍熙三年(986)秋,儋州言,占城國(guó)人蒲羅遏率其族百余眾內(nèi)附,言為交州(趾)所逼故也。”據(jù)此,他們可能就是第一批踏上海南島謀生的占城人。
占城國(guó),137年始建,至1697年占城國(guó)滅亡。占城人一直是剽悍的航海者,除從事農(nóng)耕外,還以海上捕漁、手工紡織或以中轉(zhuǎn)商業(yè)貿(mào)易為業(yè),在海上絲綢之路扮演著重要的角色。
占城國(guó),因其國(guó)王所居曰“占城”得名。據(jù)《元史?外國(guó)傳》載:“占城,近瓊州,順風(fēng)舟行,一日可抵其國(guó)?!卑凑帐芳?,自秦至明,占城和周邊國(guó)家一樣,一直是中國(guó)友好的“藩屬國(guó)”。秦稱林邑,漢稱象林縣,唐稱占不勞、占婆,五代后又稱占城,號(hào)“占婆”。占城古來(lái)一直遣使向中國(guó)朝貢,“迄周、宋,遂以占城為號(hào),朝貢不替”。
自北宋初,交趾和占城戰(zhàn)事不斷,占城國(guó)人不堪壓迫,為逃避戰(zhàn)亂絡(luò)繹飄洋過(guò)海、駕舟來(lái)海南島。據(jù)《正德瓊臺(tái)志》卷二十一載,宋、元時(shí)期,占城國(guó)人或經(jīng)商或避難而留居海南各地:仁宗朝(北宋),有番船遭風(fēng)至瓊州,“且告乏食,不能去”;乾道八年(1172),占城再次來(lái)島買馬,“人徒甚盛”;至元二十年(1283)初,駙馬唆都右丞征占城時(shí),接受“番人”來(lái)降,并將其父母妻子發(fā)往???/a>浦安置,“立營(yíng)籍,為南番兵,今存無(wú)幾”。這證明元時(shí)的海口浦,便有了關(guān)于“番營(yíng)”的記載。至17世紀(jì)末,占婆國(guó)徹底滅亡,因國(guó)家潰敗,人民四散逃亡,大部分留在越南南部和柬埔寨生活,但仍有一部分逃亡周邊國(guó)家和地區(qū)。據(jù)考證,逃亡海南島主要在崖州、???、儋州、萬(wàn)州等地,尤其是在崖州、萬(wàn)州,《正德瓊臺(tái)志?番方》載“其(番民)在崖、萬(wàn)者,亦皆元初因亂攜家駕舟而來(lái),散泊海岸,謂之番坊、番浦”。史料里海南冠以“番”的名號(hào)以崖州居多,“番塘”(樂(lè)東)、“番人塘”(樂(lè)東)、“番村”(三亞)、“番園村”(藤橋)、“番坊里”(崖城)、“番坊港”(崖城)以及沒(méi)有經(jīng)史籍記載的“番人坡”、“番人嶺”、“番人溝”、“番人園”、“番人井”等,這些都在崖州,都與“番民”有關(guān)。
光緒《崖州志》記載的“所三亞里”下僅管轄一個(gè)“番村”,“所三亞里”即“番村”。1521年前,位于“三亞村東”的番村已是“番民”聚居的最前沿?!墩颅偱_(tái)志》記載:“(番民)不與土人雜居。其人多蒲、方二姓。不食豕肉,他牲亦須自宰見(jiàn)血。喜吃檳榔,家不供祖先……一村共設(shè)佛堂一所,早晚念經(jīng)禮拜?!逼渲械摹胺鹛谩奔?a href='/jingdian/47486' target=_blank>清真寺。占城深受印度文化影響,信仰伊斯蘭教。穆斯林又是“伊斯蘭”一詞的派生名詞,意為“順從真主的人”。據(jù)查資料,在伊斯蘭教進(jìn)入中國(guó)之初,“清真寺”稱為“堂”、“禮堂”、“祀堂”、“佛堂寺”“禮拜堂”、“禮拜寺”,元后稱“寺”、“堂”,明代改稱“清真寺”而沿用至今。但并非有穆斯林的地方,就建有清真寺。查考明人唐胄編篡的《正德瓊臺(tái)志》“壇廟、寺觀”內(nèi)容,對(duì)其所載有關(guān)穆斯林禮拜活動(dòng)場(chǎng)所、諸如“番民”多次留居的??凇⑷f(wàn)州等,并沒(méi)有“清真寺”實(shí)質(zhì)性的建置,而崖州卻出現(xiàn)三種:一是禮拜寺,二是佛堂寺,三是石三娘廟。這說(shuō)明,“番民”于宋、元間,“因亂挈家而來(lái),散泊海岸”,至《正德瓊臺(tái)志》成書(shū)時(shí)(1521)“番民”已集中遷徙崖州“所三亞里”的“番村”和靠近今港門(mén)的“大疍村”,且建置有一定數(shù)量的“清真寺”。按《正德瓊臺(tái)志?壇廟?寺觀》記載的三處穆斯林禮拜場(chǎng)所,分列如下:
石三娘廟,在州南大疍村,海邊疍、番每年于夏間致祭。成化丁酉(1477),判官賴宣重建;
禮拜寺,在州東一百里番人村,洪武間建。中只作木庵,刻番書(shū),以一人為佛奴,早晚鳴焚,有識(shí)番書(shū)稱先生者,俱穿白布潔衣,如之服。寺中席地念經(jīng)禮拜,過(guò)齋日亦然;
佛堂寺,在州南……番村。堂制、禮念與禮拜寺同。
以上《正德瓊臺(tái)志?壇廟?寺觀》記載的禮拜寺、佛堂寺和石三娘廟,至乾隆年間的《崖州志》僅存“石三娘廟”,禮拜寺、佛堂寺疑因湮滅失記,而光緒《崖州志》記載的“石三娘廟”,已是“俱久廢”。
我們可從康熙年間清人陳夢(mèng)雷的《古今圖書(shū)集成》找到“番民”集中遷徙“番村”的記載:(番民)“今編戶入所,三亞里皆其種類也”。此外,乾隆、光緒《崖州志》也有類似的“編戶入所”。按《萬(wàn)歷瓊州府志?卷三》所載的崖州“二十一里”,其中保平里、番坊里、望樓里、所三亞里下附小字注釋:“以上四里,屬河泊所,番、疍采魚(yú)納課,多佃食民田。”證明上述崖州四里或有番人居住,或有疍民居住,漢民、黎民、疍民、番民,同浪跡崖州,“今皆附版圖,采魚(yú)辦課”。
光緒《崖州志》記載:“番民,本占城回教人。宋、元之間,因亂挈家泛舟而來(lái),散居大蛋港、酸梅鋪海岸,后聚居所三亞里番村?!彼沃撩?,海南各地“番民”遷徙無(wú)常,自明后,除了部分或被黎漢同化,但多數(shù)聚居三亞番村,最終形成今天三亞羊欄地區(qū)回新、回輝兩個(gè)回族聚居村落。按光緒《崖州志》記“崖語(yǔ)有六種”,軍語(yǔ)、邁語(yǔ)、客語(yǔ)、番語(yǔ)、儋語(yǔ)、黎語(yǔ),其中“番語(yǔ)”,“所三亞里言之,即回語(yǔ)”。
擇居于此的占城“番民”,其遷徙的目的,是了更好生存,更為戰(zhàn)亂和天災(zāi)所迫,它可謂是一部“幸存者的辛酸史”。但作為外族的“番民”,當(dāng)年又為何獨(dú)愛(ài)崖州之境?以筆者看來(lái),讓“番民”無(wú)限向往的是崖州之地的扼制,因其位置顯赫、港口棋布星陳,崖州歷來(lái)被番國(guó)視為進(jìn)出中國(guó)的海上門(mén)戶,可稱得上千年古絲綢之路上的“補(bǔ)給站”和“中轉(zhuǎn)站”。不能不說(shuō),番民聚族而居于“番村”,這是海南歷史上的又一個(gè)難民移民特例。
海南,“外匝大海……南則占城,西則真臘、交趾,東則長(zhǎng)沙萬(wàn)里石塘(南海諸島)”。當(dāng)年,番民因亂無(wú)奈“挈家泛舟而來(lái),散泊海岸”。泛舟而來(lái),雖是踏月卻沒(méi)有歌聲,因“外匝大?!敝磺罂禳c(diǎn)登陸上岸。《正德瓊臺(tái)志?山川》所記崖州港口共十二個(gè),即新地港、大疍港、望樓港、抱羅馬港、田尾港、畢潭港、高沙港、臨川港、抱歲港、番坊港、保平港、龍棲港。光緒《崖州志》記載港口共十四個(gè),分別是:保平港、大疍港、禁港、三亞港、榆林港、鐵爐港、合水港、頭鋪灶港、龍棲港、石牛港、抱龍港、羅馬港、望樓港、新村港。其中,大疍港、望樓港、畢潭港為古代世界名港,常有“番國(guó)貢船泊此”;三亞港、榆林港為近代名港,“為印度洋所必由之路”?!墩颅偱_(tái)志?山川》記載:
望樓港,在州西八十里。水自抱里村嶺下,流經(jīng)望樓村入海。番國(guó)貢船泊此。
大疍港,在州西南三里。入抵大疍利用坊,客商泊船于此。
畢潭港,在州東一百里三亞村南???。占城貢船泊此。
光緒《崖州志》載:
三亞港,城東一百二十里……為商船麇集處。
榆林港,城東一百三十里……為印度洋所必由之路……往來(lái)輪船多于此取水。目下有關(guān)船駐港,夏間商船由南洋返者,必入港報(bào)驗(yàn)。
正因河道港灣甚多,崖州自古成為土寇、??埽òǚ埽┏鰶](méi)之地,乘船來(lái)犯、防不勝防,故海南各地常受“剽掠之患”。宋咸淳年間,盤(pán)踞崖州臨川寨的巨盜陳明甫、陳公發(fā),正是利用港口要塞,自駕“雙龍頭大船”,號(hào)稱“三巴陳大王”,“出沒(méi)海岸,敢于剽滅朝廷之舶貨”。下文有關(guān)“番人塘”為何消失,正是和“各路海寇串聯(lián)追殺”有關(guān)。清中后期,“世界名港”望樓港、大疍港或因港內(nèi)泥沙淤積而廢,完成了歷史使命。
崖州地近海濱、魚(yú)米之盛、土壤之肥,水土頗善。這或許是外族人最愛(ài)的。崖州志記,州西濱海一帶,“自龍棲灣至白沙港百余里,處處可泊船,登岸取水,尤以酸梅角、望樓港、黃流灣、白沙港為最”。正是由此,本文所述的“番人塘”在此現(xiàn)身。
《正德瓊臺(tái)志?山川》僅記載崖州六“塘”:南蛇塘、望天塘、候塘、抱橫塘、番人塘、烏石塘。至光緒《崖州志》記“塘”是十八個(gè),樂(lè)東境內(nèi)是十一個(gè),分列:
深橋塘,十所村東南。
濠江塘,臘草村東南。
石頭塘,九所村西。乾隆乙卯,大水決成。
抱旺塘即鏡湖,城西八十里。廣袤三里許,匯潴眾流,引溉田千余畝。湖邊林巒蒼翠,遙望如圖畫(huà)。當(dāng)月夜,金光瀲艷,晶瑩如鏡。州人吉大文列入新八景,曰“鏡湖秋月”。
抱貴塘,在官園墩前。
赤樓塘,城西九十里。
龍角塘,望樓村南。
鋪蠟塘,城西一百里。長(zhǎng)八里。
赤停塘,城西九十里。廣十余畝,四時(shí)不涸。
錦塘,城西一百七里。東孔村東。廣里許。林木環(huán)繞,灌田百余畝。
番人塘,一名新村港。州西一百五十里??v橫十里,四面皆村。吐納海潮,水合咸淡。漁利頗饒,兼產(chǎn)灰石。中有墩,四季草色皆青,名曰青墩。
塘,一般所指爛泥淤積的洼地,多為淡水塘坳,亦供灌溉之用補(bǔ)降雨之不足。而這個(gè)“番人塘”卻是海淡參半的泥塘,除了能撈點(diǎn)魚(yú)蝦,作用不大??蛇@個(gè)地處黃流村西海濱的“番人塘”,卻偏偏被“番民”喜歡,他們不惜遠(yuǎn)航、逐夢(mèng)而來(lái)?!墩颅偱_(tái)志?卷六?山川》記載:“番人塘,在州西一百二十里黃流村西海濱,延長(zhǎng)十余里。旱干,中有石。俗傳舊為人村陷沒(méi)。水通白沙港(應(yīng)為響地港,疑志誤)入海。塘上昔有番人村?!笨滴跄觊g成書(shū)的《古今圖書(shū)集成》對(duì)“番人塘”的記載是:“在城西一百二十里。舊傳外國(guó)番人船覆,故名?!?/p>
令人詫異的是,惜字如金的《正德瓊臺(tái)志》居然用了49個(gè)字介紹“番人塘”。不言而喻,這個(gè)“番人塘”,背后定有不少秘密。但唐胄也無(wú)法對(duì)這個(gè)“秘密”做出了解答。也許這個(gè)“番人塘”太復(fù)雜,又找不到證據(jù),最后,唐胄對(duì)其介紹只能說(shuō)“俗傳舊為人村陷沒(méi)”“塘上昔有番人村”而作罷。今天讀來(lái),叫人似懂非懂。
一直來(lái),“番人塘”好似都有很多矛盾點(diǎn)、很多的掙扎?!豆沤駡D書(shū)集成》載其“舊傳外國(guó)番人船覆,故名”。記載中的“番人船”會(huì)不會(huì)是“番寇”來(lái)犯,似很難知曉。不過(guò),“番人塘”未變成狐貍精,而是在“暗暗哭泣”。經(jīng)查考,正德后的各種《府志》、《崖州志》、《通志》等史籍,都見(jiàn)有“番人塘”露臉,光在光緒《崖州志》里頭其就露點(diǎn)五次,可見(jiàn)“番人塘”法力無(wú)邊。加上下邊筆者在鶯歌海采訪發(fā)現(xiàn)的“番墳堆”,亦可作佐證“外國(guó)番人船”并不是乘船來(lái)犯的海上番賊,它而是“亂挈家泛舟而來(lái)”的占城難民,他們因漂泊遇險(xiǎn)于此并定居,就此繁衍。這才始有“番人塘”村。
“番人塘”即今天的鶯歌海鹽場(chǎng),民國(guó)又有輿圖列名為“雜戶塘”。據(jù)編撰《海南島史》的日本學(xué)者小葉田淳《海南島回教徒的村落回輝村考》一文(1943年)考證,“番人塘”及黃流村西南二十六里的“番塘”(今豐塘)都和番人的居住有關(guān)系,小葉田淳如是說(shuō):“無(wú)疑,其時(shí)很多人從大疍港、酸梅鋪、番人塘遷移到回輝村和六盤(pán),終于因?yàn)閺?qiáng)盜的追殺,六盤(pán)的人們又遷移回輝村?!?/p>
2017年11月22日,為完成《人間冷暖番人塘》一貼,筆者帶著疑團(tuán)困擾,再次踏訪曾是海冦出沒(méi)之地——番人塘遺址。當(dāng)天,筆者采訪到了鶯歌海的陳明發(fā)先生。據(jù)陳明發(fā)先生說(shuō),土改后,今鶯歌海水道口西北沿海沙灘上曾發(fā)現(xiàn)多個(gè)番人墓,按當(dāng)?shù)乜诙鄠髡f(shuō)是“番墳堆”、“馬墓”,惜58年大煉鋼鐵時(shí)期已被徹底鏟除。按陳先生介紹,其墓葬形制為:以多塊疑似山石作棺(即圍成一長(zhǎng)方體形),長(zhǎng)約二米、寬約六十公分,“棺”浮于土面,無(wú)墓碑亦沒(méi)封土。穆斯林提倡節(jié)儉,一向有薄葬、速葬習(xí)俗,“歿不用棺,布裏以身向西而葬”,但用“多塊疑似山石作棺”,這也太過(guò)追求享受了。其和三亞穆斯林“雙墓碑”卻又迥然不同。陳先生這位奇人,似乎什么都懂,其曾主編過(guò)《鶯歌海志》、《陳氏族譜》等。《鶯歌海志》記載當(dāng)?shù)匾晃?4歲的“壽星”名叫曾傳勝,別稱“阿番爹”。陳明發(fā)先生解釋說(shuō),關(guān)于“阿番爹”,鶯歌海無(wú)人不曉,都跟“番墳堆”有關(guān)。過(guò)去,曾傳勝經(jīng)常到鶯歌海邊垂竿釣魚(yú),累了便躺在“番墳堆”里睡覺(jué),以致日久成癮,這位老翁一天不在“番墳堆”里還真睡不著覺(jué),久而久之,人們便稱其為“阿番爹”。陳明發(fā)先生還提到,“番人塘”因海賊多次入村劫掠,早已潰散。今新興村東邊即為“番溝園”,原為新興村舊址,新興村原村名“香山”、“黑山”約于清初立村,比鶯歌海早幾十年。
今“番人塘”周邊,入目皆村,西邊是香山村,北邊又是“番塘”。如今,它們已更名為新興村和豐塘村。光緒《崖州志》記,“香山,黃流西南二十里”,“番塘,黃流西南二十六里”。光緒年間,因“番人塘”村已湮沒(méi)不見(jiàn)蹤跡,《崖州志》在“鄉(xiāng)都”再不會(huì)對(duì)其有記載?!胺颂痢痹且惶幙v橫十里的巨大濕地,濕地內(nèi)池塘、溝洼蜿蜒交錯(cuò),棲于灌木叢、蒲草、葦叢,大量野生水鳥(niǎo)在此棲息繁衍。又因其花卉遍布、香氣馥郁而得名“香山”。向西南,倚出??冢ń裨弧八揽凇保?,其景壯闊,是為“新村港”的泊舟之地。今尚見(jiàn)漁舟往來(lái)如梭;當(dāng)年,“番舶”正是由此而入。如此“番人塘”,省內(nèi)外也難得一見(jiàn),堪稱“崖州第一塘”。
《正德瓊臺(tái)志》載其“延長(zhǎng)十余里。旱干,中有石”,光緒《崖州志》則為“縱橫十里,四面皆村。吐納海潮,水合咸淡。漁利頗饒,兼產(chǎn)灰石。中有墩,四季草色皆青,名曰青墩”。據(jù)白沙河谷博物館袁金華館長(zhǎng)說(shuō),他父親曾多次在“番人塘”的樹(shù)林里撿拾鳥(niǎo)卵。這里,曾是濃陰匝地、東西縱橫十余里的草灘沼澤,也是飛禽走獸喜愛(ài)的天然棲息地。
光緒《崖州志》稱“中有墩”,疑為清初為防止賊盜入侵而設(shè)的“番人塘墩”?!胺颂痢?,其位置在邊境扼要處,朝廷“差兵夫晝夜瞭望,遇警放煙”以防御海冦。“番人塘墩”系崖州十二墩臺(tái)之一,樂(lè)東境同有羅馬墩、樂(lè)羅墩等。光緒《崖州志》載:“番人塘墩,距城西一百四十里?!?/p>
明清兩朝的海南,倭寇、???、土寇稱雄海上亦盜亦商,殺掠人畜,犯下了累累罪行。自明崇禎十五年(1642)至清順治十八年近二十年的時(shí)間里,“番人塘”村共遭到海冦、土冦四次入村殺掠。光緒《崖州志》記載,順治十八年(1661)十一月,賊行船至嶺頭登陸,夜襲沿港番人塘等村,共掠去村民三百余人并驅(qū)赴海岸,后海賊強(qiáng)令村民以財(cái)物贖命,不能贖者則殺頭,“計(jì)殺百余人,海岸為赤”。自此,番人塘村消失。
(注:本貼圖片均于2017年11月22日筆者拍攝的“番人塘”出???。)
圖中鶯歌海鹽場(chǎng)和蓄水池部分位置即為“番人塘”(1995年地圖,何以端供圖)
作者簡(jiǎn)介:夜泊,網(wǎng)名“夜泊2009”,樂(lè)東尖峰鎮(zhèn)白沙村人,現(xiàn)居海口。
Hash:d03503c6a564f5023abad5092961d4c2095c9a87
聲明:此文由 掌上樂(lè)東 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com