華夏文明傳承數千年，這期間何止“唐宋元明清”這些朝代，明朝之后的“大順”就是一個典型的例子；對歷史有研究的朋友一看“大順”，或許立馬能想到“闖王”李自成，但此人卻是個披著神秘面紗的人物。

如果按照《明史》的記載：明末風起云涌，各路豪強紛紛揭竿而起，其中“闖王”的勢力尤為浩大；李自成提出“均田免賦”政策后，更加得到了廣大基層百姓的支持，也因此最終攻入北京，明朝徹底滅亡。

也是順理成章，李自成登基為帝，國號“大順”；這些歷史就不細說了，重點還在后面。李自成登基的同時，關外八旗軍也在進攻中原，并由吳三桂引入漢地。

最終，李自成不敵八旗軍，從北京撤出。此后，八旗軍窮追不舍，李自成在逃亡數月后，于順治二年五月抵達湖北通城的“九宮山”；再次強調，如果按《明史》記載，當年李自成逃至九宮山后，遭到當地武裝“姜大眼”的伏擊，“闖王”就此隕落。

其實不光《明史》，諸如《綏寇紀略》、《見聞隨筆》、《罪惟錄》、《明末紀事補遺》等史書記載的皆大同小異；直白點說，這些史料均認為“闖王”隕于湖北通城九宮山一帶，但這些史書均對李自成的遇難經過，以及其死后的諸多問題含糊其辭。

說到這或許有朋友會說“死了就死了唄，還需要解釋什么？”這里面的講究可多了，怎么說李自成也是一代君王，歷史上的一段重要傳奇；放在其他歷史人物上，諸如“怎么死的”、“由誰殺的”，甚至是“身體哪個部位造成的致命傷”都會記載得清清楚楚。

結果，《明史》這樣的史書竟然對李自成的“身后事”記載的模棱兩可，就連以后的《明史·李自成傳》這樣的個人傳記中都沒有詳細記載；或許正是這種“含糊其辭”，造成了民間更多種關于李自成“身后事”的說法，例如自縊、戰(zhàn)死等。

乍一看，這些說法多少都帶點“民間傳說”的意思，但有一種說法，就連今天的專家也難辨真?zhèn)危幌雭碛械呐笥岩呀洸碌搅?，民間盛傳“闖王沒有死”，而是歸隱，對此《鹿鼎記》這樣的文藝載體中也有出現。

說到這或有朋友會說“就這？都說是民間傳說了，無憑無據的怎么就成主流解釋了？”當然沒這么簡單，如果按“民間說法”：李自成并沒有死在九宮山，而是逃往湖南石門，并在夾山寺落發(fā)為僧。

當然，這種說法仍舊沒有根據，但在如今的考古活動中卻找到了蛛絲馬跡。簡單來說，考古隊在1981年，與湖南夾山寺附近發(fā)現了一座古墓；奇怪的是，這座古墓明顯葬的不是僧人，其葬制為俗禮，且明顯有別于當地風俗。

鑒定后，連考古專家也糊涂了。因為鑒定結果是：這座古墓的主人是明清時期，夾山寺“奉天玉和尚”；這就怪了，明明墓主是僧人，怎么能用俗家的葬制呢？后經當地人解釋，這位“奉天玉和尚”雖然居于夾山寺，但并不是“真和尚”，而是隱居于此，意圖再起地“闖王”。

當然，雖然考古發(fā)現了古墓，但并沒有更多的證據證明這肯定就是“闖王墓”；就在這難以解釋的關鍵時刻，從甘肅又傳來消息，這次不僅有人自稱“闖王后裔”，而且?guī)砹恕白遄V”、“大順玉璽”和“闖王金刀”的信息。

簡單來說，甘肅榆中縣青城鎮(zhèn)葦茨灣村一位名叫“李文生”的普通村民，自稱他就是“大順皇帝”李自成的直系后裔，而且有祖?zhèn)鳌凹易V”為證。消息傳出，一開始連專家都笑了，這明顯是胡說八道嘛；誰不知道，史書記載“闖王”沒有子嗣，而且這又過去幾百年了，怎么可能還有后代子孫呢？

話雖這么說，但考古專家還是對“李文生”，以及他帶來的“證據”做了詳細的鑒定。這里說明一下，經鑒定，“李文生”手里的族譜確實為明清時代的產物，但僅憑這些還不足以作為切實證據，仍要看其內容是否符合歷史邏輯。

按“族譜”記載；李自成在沒有退出北京之前，由于戰(zhàn)事不順，已有“失敗”預感，于是叫來軍中自己的叔叔“李斌”先帶著金銀逃走；單說“李斌”，逃至如今的甘肅榆中縣青城鎮(zhèn)葦茨灣村，之前這里少有人煙，也是“李斌”來到這里繁衍生息后才逐漸成為村鎮(zhèn)。

之后，李自創(chuàng)兵敗并未在湖南九宮山殞命，而是化裝成走腳僧人一路尋至甘肅，并隱身于青城鎮(zhèn)外的深山中；隨著歲月流逝，清廷逐漸控制中原，局勢也慢慢穩(wěn)定下來，“闖王”這才敢從深山中走出來，至此與叔叔“李斌”一家生活在一起。

的確，“闖王”沒有子嗣，但其叔叔“李斌”的后代繁衍茂盛。于是，“李斌”將其膝下兩個孫子過繼給李自成傳遞香火；如今的“李文生”就是李自成兩個“繼子”中的一支。

還不止這些，據李文生“族譜”記載，“闖王”曾是大順皇帝，身邊還帶著“大順玉璽”意圖日后重振旗鼓；可惜事與愿違，李自成最終沒能再次起勢，直至死后還保留有兩件信物，即“大順玉璽”和“闖王金刀”。

至于“闖王墓”，之前的湖南九宮山也好，還是夾山寺也罷，這些都是掩人耳目的“疑?！?；真正的“闖王墓”在甘肅龍頭堡子山，且墓內陪葬有“大順玉璽”和“闖王金刀”兩件寶物。

乍一看，“李文生”的族譜也好，還是其記載的闖王歷史也罷，這些似乎都挺符合邏輯；但專家依然有懷疑，其理由是：這本“族譜”中出現了很多與史料不相符的人物，因此不能斷定這些“人名”真實存在，更難以證明與李自成有關。

說到這或有朋友著急了“凈打嘴炮，把甘肅的‘闖王墓’挖開，看看有沒有‘大順玉璽’和‘闖王金刀’不就什么都清楚了？”

Hash:a166e65b70a30ae597ae89e822daf8483f9dc1a8