導(dǎo)讀：薩爾滸之戰(zhàn)時(shí)，東路的劉挺敗亡于阿布達(dá)里崗，具體地點(diǎn)在今天的什么地方？有什么出處？ 薩爾滸之戰(zhàn)為何失敗？

明神宗萬歷四十四年（1616）正月初一，努爾哈赤于赫?qǐng)D阿拉（今遼寧新賓縣）正式稱汗，是為清太祖；國號(hào)“金”，史稱后金。

1618年四月，努爾哈赤以“七大恨”誓師告天，興兵反明，正式拉開武裝反明的大幕。后金軍隨即攻取了撫順，收降明撫順守將游擊將軍李永芳。明遼東巡撫李維翰聞?dòng)崳ⅠR派兵馳援撫順，敗績，幾乎全軍覆滅。敗報(bào)傳至京師，舉朝震駭。

四月，明廷任命楊鎬為兵部左侍郎兼右僉都御史，經(jīng)略遼東。

1619年二月，明遼東經(jīng)略楊鎬誓師伐金，兵分四路進(jìn)擊。西路軍由山海關(guān)總兵官杜松為主將，由渾河出撫順關(guān)（今撫順市東關(guān)嶺山），攻后金之西；南路軍由遼東總兵官李如柏為主將，由清河（遼寧本溪縣清河鄉(xiāng)）出鴉鶻關(guān)，攻金國之南；北路軍由總兵官馬林為主將，由開原出靖安堡，攻后金之北；東路軍主將為總兵官劉綎，從涼馬甸（寬甸縣與桓仁縣一帶）出邊，與朝鮮兵馬分路并進(jìn)，攻金國之東。四路兵馬中，以杜松的沈陽一路為主力，直指赫?qǐng)D阿拉。楊鎬坐鎮(zhèn)沈陽，明軍兵力十萬有余，其中朝鮮助戰(zhàn)友軍一萬三千人。

主力杜松一路首先戰(zhàn)敗于薩爾滸山（撫順市大伙房水庫附近），驍勇善戰(zhàn)的猛將杜松中箭殞命，明軍大潰。后金軍首戰(zhàn)告捷，隨即回師，于三月初二擊潰明馬林北路軍。努爾哈赤不敢歇?dú)?，趕忙命令大貝勒代善、二貝勒阿敏、四貝勒皇太極星夜兼程迎戰(zhàn)劉綎。

劉綎治軍嚴(yán)，行軍排陣極有章法，攻守自如，且所部炮車火器甚銳；劉綎本人又勇冠三軍，手中鑌鐵大刀重一百二十斤，馬上輪轉(zhuǎn)如飛，有萬夫不當(dāng)之勇，實(shí)不易對(duì)付。為了對(duì)付這個(gè)勁敵，后金遂采用騙術(shù)去賺劉綎，派出明軍降卒手持杜松令箭，前去欺騙劉綎說，西路軍已經(jīng)逼近敵城，請(qǐng)劉將軍督促兵馬速速挺進(jìn)。劉綎并不知道杜松已經(jīng)戰(zhàn)死，急令拔營東進(jìn)。三月初四日清晨，劉綎接到探馬回報(bào)，說嘉哈嶺（今新賓縣紅廟子鄉(xiāng)大青溝與桓仁縣洼子溝村之交界山嶺）外絕無敵警。劉綎遂放心大膽地催軍快速前行。急行軍數(shù)十里，明軍有些不成行伍了。

這期間，經(jīng)略楊鎬聞報(bào)杜松、馬林兩路敗報(bào)，急忙傳檄李如柏、劉綎火速撤軍。李如柏得檄回撤，而劉綎軍涉險(xiǎn)深入三百里，沒有得到任何信息，仍然按計(jì)劃前進(jìn)。劉軍行進(jìn)至阿布達(dá)里崗（今新賓縣榆樹鄉(xiāng)噶巴賽村南，桓仁縣交界處），逼近了后金都城赫?qǐng)D阿拉。

再說，大貝勒代善奉命率領(lǐng)三萬余精騎乘夜疾馳，三月初四拂曉過嘉哈嶺，隱伏于山谷間。見明軍進(jìn)入伏擊圈，代善立即出其不意率軍殺出；四貝勒亦率領(lǐng)右翼軍居高臨下沖殺下來。劉綎輪動(dòng)大刀，率領(lǐng)明軍進(jìn)行殊死搏殺，雙方呈勢(shì)均力敵態(tài)勢(shì)。大貝勒見一時(shí)拿不下對(duì)手，急中生智，率領(lǐng)左翼軍打著杜松軍的旗幟，穿著明軍衣甲，騙入劉綎陣營鼓噪沖殺，來了個(gè)中心開花。明軍猝遭內(nèi)襲，頓時(shí)大亂崩潰。劉綎邊打邊退入后軍，砍死數(shù)十人，終因寡不敵眾，力戰(zhàn)至最后一絲氣息，壯烈捐軀；一說自盡。

明、金薩爾滸之戰(zhàn)，明軍陣亡各級(jí)軍官三百一十余人，尤其可惜的是折損了杜松、劉綎二位猛將；陣亡士兵四萬五千八百七十余人，損失輜重不計(jì)其數(shù)。明、金雙方在遼東的攻守之勢(shì)因此逆轉(zhuǎn)。

名將劉綎戰(zhàn)死的阿布達(dá)里崗在今遼寧省新賓縣榆樹鄉(xiāng)噶巴賽村南，與桓仁縣交界處；即桓仁縣西北，新賓縣西南。出處為《清通鑒》與《中國歷史大詞典》。

阿布達(dá)里岡位于今天的遼寧省新賓縣西南、桓仁縣西北部地區(qū)，出處《明史-劉挺傳》《開原縣志》

薩爾滸之戰(zhàn)為何失敗？

雖然 明軍在薩爾滸慘敗，但也不是十一萬明軍片甲不留好不？

按《三朝遼事實(shí)錄》里的記載，明軍“主客出塞官軍共八萬八千五百五十余員名……陣亡……等官共三百一十余員名……陣亡軍丁共四萬五千八百七十余名，陣失馬、騾、駝共二萬八千六百余匹頭只，今陣回見在并招集官軍共四萬二千三百六十余員名。 ”

依據(jù)這則記載，薩爾滸之戰(zhàn)，出征88,550名明軍，陣亡46,180名，生還42,360名。

至于為啥明軍會(huì)在薩爾滸大敗，這個(gè)話題可以說是討論爛了。

很多歷史愛好者都知道是“分進(jìn)合擊”的四路明軍遭遇“任他幾路來，我只一路去”的后金軍主力各個(gè)擊破。但其實(shí)“分進(jìn)合擊”一種很常見的戰(zhàn)術(shù)。之所以會(huì)出現(xiàn)這種戰(zhàn)術(shù)，是因?yàn)楣糯鷹l件下，后勤運(yùn)輸手段有限，導(dǎo)致長距離后勤補(bǔ)給效率低，單位地理區(qū)域的補(bǔ)給輸出也有一定限度的，故而組織十萬級(jí)別的大規(guī)模進(jìn)攻時(shí)，古人往往習(xí)慣把大軍分開，以分擔(dān)后勤的壓力。

另外，參加過集體活動(dòng)的讀者肯定都會(huì)懂得，在道路寬度有限的情況下，大量人員一起移動(dòng)，往往會(huì)形成一條很長的人流，軍隊(duì)行軍更是如此。比如1866年普奧戰(zhàn)爭(zhēng)期間，普魯士一個(gè)包含42,512人、13,802匹馬、90門炮、1,385輛運(yùn)輸車的軍，要占用43.5公里長的道路。這個(gè)在軍事術(shù)語方面被叫做行軍長徑。而明代根據(jù)抗倭英雄戚繼光的《紀(jì)效新書》十四卷本里記述， “ 路狹，挨次每一營鴛鴦陣雙人行……前路寬一丈（約3.2米）……是二鴛鴦陣平行……前路約寬一丈之外……是三鴛鴦陣平行……前路約寬二丈……是四鴛鴦陣平行”。根據(jù)其記述推算，明軍行軍時(shí)單人的寬度大約在0.8米。另外，根據(jù)對(duì)近現(xiàn)代部隊(duì)行軍的研究，步兵行軍期間前后的距離大約在1.5米左右，而騎兵則是2.5到3米左右。

薩爾滸之戰(zhàn)中，明軍總兵力為88,550人，朝鮮盟軍的兵力為13,230人。這十多萬步騎兵，就算按步兵6人、騎兵4人并排行軍估算，明軍行軍長徑將達(dá)到36公里以上，即前軍已經(jīng)走到薩爾滸、而后軍尚在撫順城剛出發(fā)。顯然，這樣的一字長蛇陣，即無法作戰(zhàn)，也無法保證行進(jìn)速度，更沒法保證后勤供應(yīng)。

而且，赫?qǐng)D阿拉周邊群山環(huán)繞，山谷之間河流彎延，不利大軍行軍與展開。比如《讀史方輿紀(jì)要》記載 “ 五嶺特為險(xiǎn)峻 ” ；兵部官員董承詔奏報(bào) “ 越三關(guān)、逾五嶺，聞其險(xiǎn)隘之處，車不得方軌、馬不得并馳 ”；扎喀關(guān)， “ 兩山對(duì)峙，溝深峭陡，地勢(shì)極為險(xiǎn)要 ” 。

總之，受限于地理和后勤條件，明軍要想執(zhí)行攻擊赫?qǐng)D阿拉、進(jìn)剿后金這種外線作戰(zhàn)任務(wù)，只能采取分進(jìn)合擊的戰(zhàn)術(shù)，“沒有合兵一處滾動(dòng)前進(jìn)的可能，即沒必要也沒有可以實(shí)現(xiàn)的地理環(huán)境（對(duì)于明軍而言）”。

而這種分進(jìn)合擊戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行成功的關(guān)鍵點(diǎn)，在于各支部隊(duì)能夠按照戰(zhàn)前約定的時(shí)間，準(zhǔn)時(shí)抵達(dá)應(yīng)該抵達(dá)的地點(diǎn)，彼此呼應(yīng)，相互掩護(hù)。

對(duì)此明軍在出戰(zhàn)前也進(jìn)行了相關(guān)紀(jì)律的申明。比如違期逗留、觀望不救援，主將以下領(lǐng)兵官皆斬等紀(jì)律。但是即使三令五申，如果軍隊(duì)缺乏足夠執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)的能力，所有的紀(jì)律也就等于沒說。

首先，成問題的是，這次明帝國出動(dòng)八萬八千人左右的明軍是從各地抽調(diào)過來的。明軍的具體構(gòu)成如下:宣府、大同、山西三鎮(zhèn)，各發(fā)精騎一萬；延綏、寧夏、甘肅、固原四處，各發(fā)精騎六千；川廣、山陜、兩直，各發(fā)步騎兵五七千不等；浙江發(fā)善戰(zhàn)步兵四千；永順、保靖、石州各處土司兵、河?xùn)|西土兵，數(shù)量二三千不等。很多明軍因?yàn)楸怀檎{(diào)到千里之外的異地作戰(zhàn)，求戰(zhàn)之心不強(qiáng)，甚至“伏地哀號(hào)不愿出關(guān)”。

另外，明? ?當(dāng)時(shí)的制度是武官不能擔(dān)任大軍主帥，而是由更高階的文官調(diào)度全局。四路的率軍總兵杜松、馬林、劉綎、李如柏聲望地位相仿、互不隸屬。同時(shí)，明軍為了彌補(bǔ)兵源短缺，不得不讓一些有臨陣脫逃劣跡的官兵也參與作戰(zhàn)。比如，曾經(jīng)對(duì)后金軍望風(fēng)而逃的撫安堡備御毛鳳文、游擊鄭國良、白家堡備御周守廉、三岔兒堡備御左輔，都沒有被嚴(yán)肅軍紀(jì)，相反獲準(zhǔn)戴罪立功。而這種行為，其實(shí)本身就是對(duì)軍事紀(jì)律的一種破壞。

士兵來自各地，彼此之間并不熟悉，士氣不振；主官又缺乏合作的基礎(chǔ)，更沒有建立應(yīng)有的指揮序列；軍紀(jì)又沒有得到。這樣一支軍隊(duì)，要求他們?cè)谌松夭皇?、地形?fù)雜的敵占區(qū)，實(shí)行對(duì)時(shí)間、地點(diǎn)與行軍速度要求很高的“分進(jìn)合擊”戰(zhàn)術(shù)，其難度可想而知。而遼鎮(zhèn)明軍素有輕敵冒進(jìn)的風(fēng)氣，現(xiàn)在軍隊(duì)里又有臨陣脫逃不受處分的逃兵，其結(jié)果自然是“勇者獨(dú)進(jìn)，怯者獨(dú)退”。

其實(shí)面對(duì)缺乏地利與人和，準(zhǔn)備又不夠充分的“分進(jìn)合擊”戰(zhàn)術(shù)，其實(shí)領(lǐng)軍的總兵也大都看出問題。比如馬林表示，“王師當(dāng)出萬全，宜并兵一路，鼓行而前，執(zhí)取罪人，傾其巢穴。”劉綎則提出，“地形未諳”，應(yīng)推后進(jìn)軍的日期，到四五月份出兵為好。他同時(shí)也對(duì)這支由各地兵馬所組成的明軍戰(zhàn)力表達(dá)了不信任，希望能抽調(diào)川貴士兵兩萬，就能“獨(dú)擋奴酋”。然而，遼東經(jīng)略楊鎬只答應(yīng)讓他調(diào)八千川兵，結(jié)果到出發(fā)前，劉綎麾下的川軍也只有不到五千兵力。而杜松對(duì)于這次出兵也持有異議，他認(rèn)為朝廷兵餉不足，士卒又久未經(jīng)過訓(xùn)練，各營彼此又不熟悉，將領(lǐng)之間的關(guān)系也不協(xié)調(diào)，根本就不滿足大規(guī)模興兵的條件。然而，當(dāng)時(shí)明軍的體制，武官只有列席議事資格，卻沒有軍事決策權(quán)，只能被動(dòng)執(zhí)行文官的命令。結(jié)果，那幾位總兵的意見與建議，全都被楊鎬置之不理。

而明軍原定二月二十一日出兵。之后由于十六日開始降大雪，只好推遲出兵日期?？纱髮W(xué)士方從哲、兵部尚書黃嘉善、兵科給事中趙興邦等大臣，卻認(rèn)為等待下去是耗費(fèi)錢糧，于是一再催楊鎬進(jìn)兵。結(jié)果，明軍就在準(zhǔn)備不充分、內(nèi)部問題重重的情況下，貿(mào)然開赴人生地不熟的遼東作戰(zhàn)。也就是說，明軍這次出兵，中國傳統(tǒng)兵家所重視的“天時(shí)地利人和”全都存在問題！

說到這里要說明的是，明廷之所以在種種不利條件下，還選擇分進(jìn)合擊戰(zhàn)術(shù)并貿(mào)然進(jìn)兵，其實(shí)主要源自于輕敵。明廷復(fù)制的是明憲宗時(shí)期“成化犁庭”的戰(zhàn)略布局。但“世易時(shí)移”，此時(shí)明軍所將要面對(duì)的則已經(jīng)整合了建州女真力量、建立了政權(quán)，并且擁有極強(qiáng)軍事指揮能力的后金開國之君、后來的清太祖努爾哈赤。而且，后金政權(quán)擁有六萬人級(jí)別的戰(zhàn)兵，軍隊(duì)規(guī)模甚至能達(dá)到十萬人。所以當(dāng)初進(jìn)剿松散的女真部落時(shí)很有效果的戰(zhàn)略布局，很明顯已經(jīng)不適用了。但明廷絲毫沒有意識(shí)到面對(duì)敵人的變化。那些朝廷大員，無視了一線軍事主官的合理建議，還以剿匪的心態(tài)，將八萬多不具備天時(shí)地利人和的明軍，推向了薩爾滸戰(zhàn)場(chǎng)，去執(zhí)行那個(gè)已經(jīng)不適應(yīng)時(shí)代的“分進(jìn)合擊”戰(zhàn)術(shù)。而明軍也在種種不利條件的作用下，將“分進(jìn)合擊”戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行成了“分進(jìn)獨(dú)擊”，結(jié)果給予了努爾哈赤所率領(lǐng)的后金軍對(duì)其各個(gè)擊破的機(jī)會(huì)。

相對(duì)于由于進(jìn)行外線作戰(zhàn)而困難重重，不具備天時(shí)地利人和的明軍，努爾哈赤的后金軍由于處于內(nèi)線作戰(zhàn)，占據(jù)地利，后勤與行軍壓力要小得多。比如杜松以兩天半的時(shí)間從沈陽抵達(dá)薩爾滸，要在崎嶇山路上行軍140多明代里（80多公里），而且還有渾河與蘇子河兩條河流的阻隔，最后還要面對(duì)堅(jiān)? ?險(xiǎn)要的界藩城。而從赫?qǐng)D阿拉到薩爾滸，軍事地圖的平面路程只有大約66.7公里，即116明代里，并且地形一馬平川、路途平坦。加之后金軍多為騎兵和騎馬步兵，機(jī)動(dòng)能力要遠(yuǎn)高于明軍。所以后金軍可以以逸待勞的更好集中兵力，執(zhí)行“任他幾路來，我只一路去”的戰(zhàn)術(shù)。

天時(shí)方面，17世紀(jì)時(shí)，北半球正處于寒冷周期，即著名的小冰河時(shí)期。而遼東本就是嚴(yán)寒之地?？紤]到此次出征的明軍有大約三分之一來自南方，自然不可能適應(yīng)東北的嚴(yán)寒氣候，戰(zhàn)斗力也必然大打折扣。而后金軍作為長期在當(dāng)?shù)厣畹臐O獵民族，對(duì)于當(dāng)時(shí)的嚴(yán)寒氣候更具適應(yīng)能力。

人和方面，努爾哈赤此時(shí)已經(jīng)通過鐵腕手段整合了后金勢(shì)力。比如他的親弟弟舒爾哈齊因?yàn)楸３钟H明立場(chǎng)，結(jié)果被他幽禁折磨了兩年多后，悲慘死去。（1609年三月到1611年八月十九日，也有說法是被努爾哈赤秘密處死）。舒爾哈齊的兩個(gè)兒子和一些親信也被處死。

同時(shí)，后金軍軍紀(jì)嚴(yán)苛，作戰(zhàn)時(shí)設(shè)有督戰(zhàn)隊(duì)，不守紀(jì)律者一律處死，“臨戰(zhàn)每隊(duì)有押隊(duì)一人，配朱箭，如有喧呼亂次，獨(dú)進(jìn)獨(dú)退者，即以朱箭射之。戰(zhàn)畢查檢，背有朱痕者不問輕重?cái)刂！?/p>

另外，努爾哈赤在遼東經(jīng)營多年，根深蒂固，特別善于使用間諜和內(nèi)應(yīng)。當(dāng)時(shí)，努爾哈赤號(hào)稱“奸諜滿遼陽”。明人評(píng)價(jià)為，“奴酋最狡，善用奸細(xì)”；“奴酋狡黠異?！保伴g細(xì)廣布”；“其用計(jì)最詭，用財(cái)最廣，最用最密”；“奴最工間諜，所在內(nèi)應(yīng)”（《三朝遼事實(shí)錄》）連《明神宗實(shí)錄》也得承認(rèn)，“遼人舉動(dòng)兼遼兵、遼馬、遼餉，奴皆習(xí)知”，“奴酋狡詐機(jī)警，內(nèi)地一舉一動(dòng)無不周知”。后金軍攻陷撫順、沈陽和遼陽等地，都大量依靠內(nèi)應(yīng)和間諜。比如，朝鮮史書《諜海君日記》記載：“奴賊攻城非其所長，（遼陽）陷入城堡，皆用計(jì)行間云?！?/p>

具體到薩爾滸之戰(zhàn)，大量后金間諜使得明軍“師期先泄”，也讓后金軍“得預(yù)為備”。而具體到作戰(zhàn)中，努爾哈赤之所以能對(duì)明軍實(shí)行各個(gè)擊破戰(zhàn)術(shù)，靠的也是戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)上的單向透明。而相比之下，明軍在薩爾滸戰(zhàn)場(chǎng)基本上是兩眼一抹黑，這從杜松和馬林部覆滅之后，劉綎部隊(duì)仍渾然不覺就可見一般。

由此可見，以杜松部為代表的明軍，在正式的戰(zhàn)斗展開前，已經(jīng)在“天時(shí)地利人和”諸多方面相對(duì)后金軍都處于下風(fēng)，在戰(zhàn)略上已經(jīng)處于相當(dāng)被動(dòng)和不利的態(tài)勢(shì)。此戰(zhàn)還沒開打，明軍就已經(jīng)注定了失敗的命運(yùn)……

說起古代，好像就離不開戰(zhàn)爭(zhēng)，確實(shí)，時(shí)代的發(fā)展永遠(yuǎn)離不開戰(zhàn)爭(zhēng)。也許這種說法有點(diǎn)殘酷，但事實(shí)就是如此。古代戰(zhàn)爭(zhēng)更多的是以粗魯廝殺的方式體現(xiàn)出來。而如今，時(shí)代在進(jìn)步，所以戰(zhàn)爭(zhēng)的方式也就隨之轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟(jì)等多種無硝煙的方式。但是這并不代表這是個(gè)和平的時(shí)代，我們只是恰巧生活在了和平的國家而已 。言歸正傳，明朝時(shí)期的薩爾滸之戰(zhàn),可以說是關(guān)乎明朝命運(yùn)的一戰(zhàn)，但是最后卻以失敗告終，歸結(jié)原因有以下幾點(diǎn)：

當(dāng)時(shí)的薩爾滸在今遼寧撫順東渾河南岸一帶，1619年時(shí)，明朝萬歷皇帝派遣十多萬征討大軍血戰(zhàn)當(dāng)年的滿洲酋長努爾哈赤，但是就在如此局勢(shì)下大明王朝卻還是輸給了努爾哈赤的六萬大軍，從此中國歷史可謂是發(fā)生了翻天覆地的變化。首先，導(dǎo)致一場(chǎng)戰(zhàn)役失敗的最直接原因就是明王朝錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)，薩爾滸戰(zhàn)役采用了“兵分四路，分進(jìn)合擊”的戰(zhàn)術(shù)。其實(shí)“分進(jìn)合擊”的戰(zhàn)略技巧也并沒有錯(cuò)，只是明朝將領(lǐng)錯(cuò)用在了這場(chǎng)戰(zhàn)役中。沒有分清楚當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)況局勢(shì)就盲目的將戰(zhàn)術(shù)生拉硬套，沒有做到“具體事情具體分析”，導(dǎo)致統(tǒng)帥掌控不了復(fù)雜的? ?爭(zhēng)場(chǎng)面。兵分四路沒有辦法更好的指揮，因此導(dǎo)致作戰(zhàn)亂了套。

再就是此戰(zhàn)術(shù)在很大程度上分散了兵力，也是造成戰(zhàn)敗的主要原因。如果當(dāng)時(shí)明軍依靠數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)集中兵力穩(wěn)扎穩(wěn)打，說不定在此次戰(zhàn)役中失敗的就是努爾哈赤了。當(dāng)然歷史不能改寫，后世也只能就事論事罷了。

其次，話又說回來，戰(zhàn)略失誤還不是統(tǒng)帥之過嗎?當(dāng)時(shí)的統(tǒng)帥是楊鎬，萬歷帝任命楊鎬為明軍統(tǒng)帥去對(duì)抗后金的努爾哈赤，可以說這簡(jiǎn)直是個(gè)災(zāi)難性的決定。雖然楊鎬在朝為官也有三十多年，但是他并無多少軍事才能，也不是什么雄才大略之士，因此他擬定的“分進(jìn)合擊”最后以失敗告終。（歡迎關(guān)注第一軍情,若有其他問題，請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)留言。）

Hash:c951af158b82a1451113e506cd2c35f84316f2f2