2021国产成人精品视频app,亚洲一区二区三区高清视频,中文字幕不卡在线高清,精品一级二级三级四级五级,美女胸屁股无遮挡,久久久久久91香蕉国产,美女图片大黄

小紅書網(wǎng)紅景點濾鏡(小紅書網(wǎng)紅景點濾鏡怎么弄)

導讀:小紅書網(wǎng)紅景點濾鏡(小紅書網(wǎng)紅景點濾鏡怎么弄) “濾鏡景點”事件當事人回應(yīng)沒有商業(yè)營銷,你對她的說法有何見解? 小紅書因“濾鏡景點”一事而道歉,“濾鏡景點”是如何火起來的? 小紅書“濾鏡景點”翻車,博主回應(yīng)不是營銷,究竟是怎么回事? 小紅書就“濾鏡景點”問題向網(wǎng)友道歉,你之前有被“濾鏡景點”騙到嗎? 你被哪些“濾鏡下”的景點騙過? 網(wǎng)友吐槽小紅書濾鏡景點,你被哪些網(wǎng)紅景點“坑”過?

“濾鏡景點”事件當事人回應(yīng)沒有商業(yè)營銷,你對她的說法有何見解?

通過十一國慶假期大家的出門旅游有很多網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)小紅書上面所發(fā)布的相關(guān)景點存在著虛假的現(xiàn)象,小紅書上面有很多推薦旅游景點的博主都對自己所推薦的畫面進行了過度的濾鏡,從而呈現(xiàn)出一個非常好看的效果??墒钱斁W(wǎng)友們自己去旅游景點玩的時候卻發(fā)現(xiàn)這些景點都非常的普通,而且都是光禿禿的讓人覺得非常的難以接受,因此一時之間網(wǎng)絡(luò)上這些虛假的博主都受到了大家的抨擊。

照片的差異

有位網(wǎng)友在社交平臺上面發(fā)布了幾張圖片,并且表示圖片當中的畫面是自己去旅游拍的照片,除此之外還帶了其他博主的拍攝照片,兩組照片放在一起做對比,網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場的場地差距非常的大。有很多網(wǎng)友都表示,這些博主為了賺錢真的什么都不管,隨隨便便的加濾鏡加P圖,讓這些光禿禿的場景看起來非常的高大上。

博主的回應(yīng)

對于大家的指責最開始發(fā)布照片的博主也出來做出了回應(yīng),表示自己并沒有加過度的濾鏡。這個博主說自己所的照片是在2021年的過年期間拍攝的,當時的天氣非常好,而且藍色的房子也是剛粉刷過的,所以說在拍攝的時候還是非常好看的。并且這個藍房子處于一個沙灘之上,這個沙灘也是當?shù)孛赓M的景點,因此才會推薦大家去游玩。

不是所有人都是假的

并且這個博主還曬出了自己所拍攝的原片,通過照片的對比網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)這個博主所曬出來的圖片,似乎并沒有過度P圖的現(xiàn)象,對于大家的指責這個博主表示保留追究法律責任的權(quán)利。其實小紅書上確實存在著很多虛假的景點,但也并非是所有人都是虛假的,因此網(wǎng)友們在上網(wǎng)的時候還是應(yīng)該多注意一些,不要想著所有人都是假的。

小紅書因“濾鏡景點”一事而道歉,“濾鏡景點”是如何火起來的?

小紅書因為濾鏡景點而道歉,我們也可以看到隨著網(wǎng)友對于小紅書上的一些景點與實際景點有很大的差距情況來看我們都能夠看到很多網(wǎng)友產(chǎn)生了很大的質(zhì)疑,我們會發(fā)現(xiàn)加了濾鏡的景點與實際的景點有很大的區(qū)別,像以濾鏡形式包裝而給觀眾一種被欺騙的感覺。那么我們到底應(yīng)該如何看待這件事情呢?可以從以下幾個角度。

1.明白濾鏡與實際的差別。

近幾年來隨著網(wǎng)絡(luò)短視頻的發(fā)展,越來越多的旅游景點映入眼簾,比如說一些熱度比較高的網(wǎng)紅景點,其實很多人在去了之后會發(fā)現(xiàn)跟視頻上所看到的差別也是比較大的,那邊會給人帶來一種失望的感覺,所以說特別是一些社交平臺,在推廣這些旅游景點或者網(wǎng)紅景點的時候,不要輕易的給人一種錯覺,否則可能會影響用戶體驗。

2.提高用戶體驗。

一個軟件之所以會有這么多人喜歡和依賴,其實是有很多的原因,是因為這個軟件能夠給人們的實際生活提供一定的便利,我們也可以從這個軟件當中得到一些有用的知識,或者是東西。但是我們可以看到有一些景點的圖片,跟網(wǎng)友在實際去了經(jīng)典之后所拍到的圖片有很大的區(qū)別,所以說一方面是濾鏡的原因,另一方面有可能涉及到宣傳手法上的一些問題。比如說,我們可能會發(fā)現(xiàn)有一些網(wǎng)紅可能是由于接了廣告或者是利益經(jīng)濟方面的因素,而對于網(wǎng)紅景點產(chǎn)生過度夸大的狀況。

總而言之,我們希望不再有過多帶著虛假外套的網(wǎng)紅景點,而是希望能夠有一個真正值得去的旅游景點被看到。其實沒有濾鏡的景點的美才是真的美。因為我們旅游就是為了能夠看到更美的風景。

小紅書“濾鏡景點”翻車,博主回應(yīng)不是營銷,究竟是怎么回事?

是因為有網(wǎng)友在小紅書看到了博主推薦的景點特別好看,拍出來的照片很有意境,于是就選擇自己去那個地方親身體會一下,可是沒有想到這些景點并沒有照片里拍的那么好看,甚至有些破破爛爛的,所以網(wǎng)友就覺得自己是被小紅書的博主給欺騙了,于是把這件事情發(fā)到了網(wǎng)上,引起了網(wǎng)友的熱議。因為討論度越來越高,小紅書的博主也站出來回應(yīng)了這個事情,說自己并沒有過分的利用濾鏡,并且把原圖和修改過后的圖片同時貼了上來,讓大家自行觀看對比。

現(xiàn)在是一個美顏化過度的時代,照片不經(jīng)過美顏和修改之后是沒有辦法發(fā)出來的,所以大部分人的照片都被過度的美化了,就連小紅書博主的也不例外,現(xiàn)在很多手機也更注重美顏功能,哪怕是原相機也添加了很多修飾的濾鏡,這就導致現(xiàn)實情況和我們從照片上看到的不相符。而且照片是很有欺騙性,照片只要選擇好角度和光度就能夠拍出不一樣的意境來,可是當我們實地去看的時候,并不是專門從某一個角度看的,而是看的全景,那么這些景點的弊端就被暴露出來了。

小紅書博主在回應(yīng)這個事情的時候也說自己并沒有收那些景點的錢,所以并沒有過度美化那些景點,這完全是被惡意曲解,但是我們不得不承認小紅書博主掙錢的方式就是靠流量,所以把圖片美化的漂亮一點也是應(yīng)該的事情,可是如果過度美化的話就是欺騙消費者了。

在自媒體剛流行起來的時候,博主還是一個很值得信任的存在,但隨著自媒體發(fā)展的越來越迅速,現(xiàn)在自媒體也成了一種打廣告的方式,很多博主為了掙廣告錢就會故意的夸產(chǎn)品好夸景點好,其實并不是從個人的體驗角度出發(fā)的,所以大家在看這些內(nèi)容的時候,也要理性選擇。

小紅書就“濾鏡景點”問題向網(wǎng)友道歉,你之前有被“濾鏡景點”騙到嗎?

近日,小紅書APP因為“濾鏡景點”,遭到了很多網(wǎng)友的吐槽,而小紅書APP也迅速作出了道歉,還表示會及時作出整改。不過有了這一次的經(jīng)驗以后,相信用戶們也不會輕易被蒙蔽了,同時也希望大家出游之前,多看看攻略和實地照片,千萬不要相信所謂的網(wǎng)紅“攻略”,做到這些就能夠跟小編一樣,不被網(wǎng)絡(luò)上的濾鏡景點所欺騙了。

首先,小紅書app一直以來就是一個“網(wǎng)紅推薦”app,不管是衣服穿搭還是生活用品,小紅書app總是能夠給出很多相關(guān)的網(wǎng)紅產(chǎn)品,但實際上很多東西都沒有想象那么好,例如之前小紅書上很火的小茶幾,上萬元的售價買回來卻是塑料材質(zhì),雖然號稱是多功能,但是在日常使用中很少用到,而且儲物能力也是遠遠不如傳統(tǒng)的茶幾。

其次,小紅書APP大約是從去年開始,便有了更新的“詐騙方式”了,那便是利用濾鏡來制造“網(wǎng)紅景點”,最經(jīng)典的就是海南省的“天涯海角”,九十元的門票進入就只能看到了沙灘、海洋和一塊大石頭,實地看也沒有浪漫的感覺,這也是著名的“詐騙景點”。

除此之外,小紅書上還會推薦很多實際上很差勁,但是加了濾鏡以后很有feel的景點,有的甚至過分到拍攝某個小城市老街上的門店,通過濾鏡來制造高大上的錯覺,完全就是把用戶當傻子來騙,所以才會引起這么大的爭議。

最后,大家在出演之前,其實可以在網(wǎng)絡(luò)上查詢一下城市和位置,如果網(wǎng)紅景點所在的城市是成都、重慶等,那么即便是被欺騙了,也可以去別的地方玩,千萬不要為了網(wǎng)紅景點而特意去一個旅游業(yè)不發(fā)達的城市。

你被哪些“濾鏡下”的景點騙過?

位于三亞清水灣的藍色小屋,被筆記列為“超好拍秘境”,但有游客實際前往后,發(fā)現(xiàn)只是一棟破舊的公廁和和一片荒蕪的碎石灘。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

不止這棟“藍房子”,云南澄江網(wǎng)紅沙灘、內(nèi)蒙網(wǎng)紅帳篷營地等小紅書上的網(wǎng)紅景點們正在陷入一場被“群嘲”的尷尬境地。

“標記我的生活”,這句小紅書Slogan在國內(nèi)當年也曾經(jīng)風靡一時。但是,就在國慶黃金周后半個月,#小紅書對濾鏡景點道歉#沖上了熱搜,也讓小紅書的“濾鏡”光環(huán)出現(xiàn)了裂痕。

在道歉聲明中,小紅書作出回應(yīng),承認存在部分用戶過度美化筆記的情況并致歉。同時,小紅書稱將推出“避坑”類筆記,通過更好的產(chǎn)品機制充分展示給用戶,為用戶決策提供更多元的信息。假期前后,不少網(wǎng)紅酒店、探店、景點翻車背后,常有著小紅書的身影。微博上一則#小紅書的網(wǎng)圖濾鏡有多強#的話題,截止到10月18日,閱讀量高達3.9億,評論里不少自詡為小紅書“受害者”的用戶表示前來參戰(zhàn)

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ??

據(jù)微博觀光團“吐槽”,小紅書上部分景點筆記與實際看到的差別較大。

據(jù)小紅書筆記統(tǒng)計,中國至少有63個城市擁有“小圣托里尼”,62個城市擁有“小京都”,以及59個城市擁有“小奈良”。

然而在小紅書高贊種草文下,卻總有來吐槽的“受害者”。當濾鏡破碎,游客們?nèi)庋鄯蔡タ吹降氖橇硗庖桓本吧?/p>

對于微博的群嘲,小紅書博主們并不服氣。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

10月17日

有記者聯(lián)系到筆記被當作反面案例的小紅書博主“imxiaooo”。5月1日,她在小紅書發(fā)布了筆記“武漢絕美免費拍照地 宮崎駿動畫世界既視感”,照片中大片綠草綿延,感覺十分清新,網(wǎng)友實地再去拍攝后指責她所拍失真。

“imxiaooo”表示,自己的筆記并沒有過度修飾,拍攝實景圖的人和自己或非同一季節(jié)去的府河濕地,去的也未必是同一片草地,僅憑此判斷她的筆記是“詐騙”并不合理。

“我們是4月中旬去的。府河濕地很大,我們將車子開到很里面,挑了一塊好點兒的草地,那一塊就我們一伙人。”“imxiaooo”告訴記者,“我們?nèi)サ臅r候?qū)嵕熬褪呛苊?,但是可能只有三四月份才那么美,五月份就漲水了?!?/p>

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

不同的季節(jié)和天氣確實會使一些景點呈現(xiàn)不同景色。小紅書上另一個備受爭議的景點青海茶卡鹽湖,晴天觀賞和陰天觀賞的效果就完全不同,搜索結(jié)果中既有大力推薦,也有極力“拔草”。

呂小娜稱,“我們?nèi)サ臅r候天氣很好,加上攝影師的角度,才有了這樣的照片!這個是一個濾鏡能解決的嗎?先學學《攝影眼的培養(yǎng)》吧?!?/p>

她同時指出,“又不是你們?nèi)チ诉@個景點我有回扣可拿,我騙你們什么?真是可笑!”

另有熱愛攝影的人士認為景點濾鏡并不值得過多 被指責,攝影行業(yè)一般為了成片更好,都會在鏡頭前安裝一個UV鏡,也就是實體濾鏡。

這些加了濾鏡的照片,熱愛分享的博主大多認為是自身高超的攝影技巧,圍觀群眾則對此不以為然,小紅書依然難逃被吐槽的命運。

小紅書濾鏡后的景點陷入爭議,且兩方都自認為有理,源于對旅游理解的不同。

作為生活方式分享平臺及社區(qū)電商,小紅書2013年由毛文超和瞿芳在上海創(chuàng)立2019年7月用戶破3億(月活破1億人) 深耕UGC(用戶創(chuàng)造內(nèi)容)。

根據(jù)易觀千帆數(shù)據(jù),小紅書用戶構(gòu)成方面,女性占比達67%,24歲以下用戶占比高達44.99%,中等消費者、中高等消費者總占比高達75.62%。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

年輕、女性、中高端,這被互聯(lián)網(wǎng)世界視為優(yōu)質(zhì)客戶的維度都有了,但在旅游抑或旅拍這件事上,小紅書的用戶顯然更側(cè)重后者,這與該平臺的商業(yè)屬性有著直接關(guān)系。

公開資料顯示,旅游出行已成為小紅書平臺第二大內(nèi)容來源,但小紅書并不是一個單純的旅游分享平臺,更類似于一個聚集了美妝、穿搭、美食、旅游等內(nèi)容的種草社區(qū)。

流量成了稀缺資源后,要種草就要美。對于精致的追求,本就讓小紅書有了一層濾鏡,種草和廣告界限的模糊,則讓這里更加真假難辨。

因此,針對景點濾鏡被吐槽,有站在小紅書博主一邊的網(wǎng)友質(zhì)疑,“女生拍照用美顏,該不該道歉?”

一位被吐槽的小紅書博主凌子琪則很委屈地稱,“自己也想報個旅拍團,價格貴照片質(zhì)量還不好把控,倒是小紅書上的小眾景點拍出來不僅好看還免費。”

凌子琪對分享給用戶拍攝心得的想法是把“讓這種好拍、不收費的景點給更多人知道,同時分享干貨往往會有更多人點贊、收藏。”

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ?

今年1月初,小紅書蒲公英平臺上線,這是小紅書品牌合作平臺的升級版,意圖加強對平臺商業(yè)筆記的報備。

博主的商業(yè)筆記在該平臺上報備后,平臺對品牌抽傭10%,對個人博主代扣稅10%。對于用戶端來說,這些報備過的筆記,會標出是推廣,用戶無須瞪大眼睛、緊繃神經(jīng)去自行辨別。

由此,其中美妝、穿搭等作為小紅書收益的重要渠道,此類博主的圖文筆記受到強監(jiān)管。

無論如何,小紅書濾鏡景點成為熱議話題后,小紅書平臺在道歉聲明中明確指出未來做一些改變。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

對此,小紅書創(chuàng)始人瞿芳在2019年接受采訪時就曾回應(yīng)過。她表示,小紅書的算法推薦模型是有價值觀的,是為了更好地服務(wù)用戶,為用戶更好地做消費決策。

瞿芳稱:“我們在不同的產(chǎn)品技術(shù)層面都在打擊不真實的內(nèi)容。小紅書很難百分之百地驗證內(nèi)容真實性,但是可以把那些更有用的信息篩選出來呈現(xiàn)在用戶的面前。”而在2021年,小紅書仍在走在追逐真實的道路上。

網(wǎng)友吐槽小紅書濾鏡景點,你被哪些網(wǎng)紅景點“坑”過?

隨著生活質(zhì)量上漲,人們對旅游的需求量越來越大,為促進旅游業(yè)發(fā)展,各旅游景點為吸引游客就會通過各種手段po出美照,并通過網(wǎng)絡(luò)這個大平臺讓世界各地的人看見。就像是北京環(huán)球影城開園初期瘋狂邀請明星網(wǎng)紅是一個道理,景點也是一樣,只要在網(wǎng)絡(luò)上擁有一定知名度,世界各地的旅客就會蜂擁而至,為的就是在網(wǎng)紅景點打卡。但近期出現(xiàn)了許多“景點照騙”,商家通過濾鏡和拍攝角度掩蓋現(xiàn)場的瑕疵,再加以精細的修整,就會給予網(wǎng)友一種這里風景如畫非常值得一游的錯覺,小編就因此踩了不少坑。

在今年的十一假期,我在某APP上看到同城景點推送,在推送的照片中有一條水上棧道,一邊地勢低形成小橋流水的景象,地勢高的一邊則是一個蓮花池,季節(jié)恰好的話小孩可以乘船進入花池中采蓮蓬,不是當季也可以要求船夫出船到湖中賞景、釣魚。總而言之,文案的介紹與圖片相結(jié)合,給我營造了一個夢中蓮花塢的感覺,所以第二天我便與父母家人驅(qū)車十多公里前往此地。

當真正到底經(jīng)典的那一刻,我都不敢相信自己的眼睛,我的愛人跟我說到地方了,我看了看眼前一條不足30米的流水棧道,和在蓮花池中站立打水仗的小朋友時,我的夢醒了。這時的我只能強顏歡笑,因為足足一個多小時的車程,總不能掉頭就走,所以我下車買了瓶水,并用我的手機記錄了經(jīng)典真實的樣貌。

原本我是想在那名攝影博主的帖子中評論一下的,但后來想了想,大家吃口飯都不容易,最終我也只能自己悶頭把虧吃了。促進旅游業(yè)發(fā)展并沒有什么不對,但是宣傳方面真的不能太過分,食品可以以實物為主,景點可不能。滿心期待著的美景,變成縮小版或者破敗版,真的會很影響心情,所以希望各位攝影博主在加濾鏡時還是要適度,廣角相機也盡量少用。

Hash:cbe00a263320bb3624fa2074c722eed6d5c11663

聲明:此文由 佚名 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com