2021国产成人精品视频app,亚洲一区二区三区高清视频,中文字幕不卡在线高清,精品一级二级三级四级五级,美女胸屁股无遮挡,久久久久久91香蕉国产,美女图片大黄

咸陽 “周王陵 ”為戰(zhàn)國秦陵補證

關于 “周王陵 ”確切時代及墓主身份的界定 ,學術界雖然先后有多位專家進行推測和研究 ,但至今多種觀點并存, 未能定論。近年來 ,隨著西漢帝陵大遺址考古工作的展開 ,陜西省考古研究院聯(lián)合咸陽市考古研究所對 “周王陵 ”進行了全面調查和勘探, 基本掌握了 “周王陵 ”的規(guī)模 、布局和內涵, 使進一步確認其時代、性質成為可能。

一、以往的研究

關于“周王陵 ”, 歷史、考古學界先后有三種觀點:

1.西周說。自宋代始到上世紀70年代, 有多位史家持此說, 以宋敏求、畢沅為代表, 特別是畢沅撫陜時, 特加封植, 刻石銘書“文王陵”、“ 武王陵”, 以至于流傳廣泛, 婦孺皆知。

1980年, 閻文儒發(fā)表文章, 引《皇清經解》孫星衍《畢陌畢原考》:“畢陌在渭水北,秦文王、武王之所葬,即今咸陽之陵,先諸書傳甚明,其誤自宋人始。”認為:“可見咸陽原上之陵,非周陵實秦陵也, 今考釋之,無使國人再誤為文、武之周陵耳?!睜柡?經過30年的研究,“周王陵”非西周說在學術界已經基本成為共識。

2.漢代說。“周王陵”漢代說是上世紀末到本世紀初伴隨著田野考古工作的進展出現(xiàn)的新的階段性研究成果。西北大學王建新是其代表學者,認為“是漢墓而非秦陵”。西北大學段清波也多次帶領學生前往調查,提出了與王建新接近的觀點。筆者在此次田野考古工作之前亦持此觀點。

漢代說的主要依據是 :a.“封土形狀為平面近方形的覆斗形,是西漢陵墓封土的典型形式?!眀.現(xiàn)場采集的布紋瓦。c.地處漢陵區(qū)。

3.戰(zhàn)國秦說。在閻文儒歷史文獻研究基礎上,劉慶柱、李毓芳、王學理、徐衛(wèi)民先后從文獻、地望等角度進行了進一步考證探討。在認定“周王陵 ”是戰(zhàn)國秦陵的同時,劉慶柱、李毓芳、徐衛(wèi)民認為“周王陵”是秦惠文王陵和悼武王陵;王學理則認為 “周王陵”是秦惠文王與惠文后的合葬陵園。

2002 ~ 2004年, 咸陽市文物考古研究所對位于周陵鎮(zhèn)附近的所謂“周文王陵和武王陵”(Ⅱ號陵 )等進行了鉆探調查和研究。劉衛(wèi)鵬、岳起撰文認為:“所謂的`周陵' (文中的Ⅱ號陵)實際上是秦悼武王及其夫人的‘永陵’,南面的是王陵,北面的屬于其夫人的陵墓。”

戰(zhàn)國秦說的主要證據有:歷史文獻解讀、陵墓地望研究及考古調查鉆探出的陵墓形制等。

二、最新的考古資料

為了徹底探明“周王陵”的時代及其與西漢帝陵的關系,陜西省考古研究院與咸陽市考古研究所聯(lián)合組建的西漢帝陵考古隊對其進行了詳細的考古調查和勘探。此次調查區(qū)域4平方公里,普探面積近100萬平方米,詳探面積0.62平方公里,探明了“周王陵”的內、外陵園,墓葬形制,并發(fā)現(xiàn)了5處建筑遺址、27座外藏坑及168座陪葬墓,基本掌握了“周王陵”規(guī)模、布局及形制。

“周王陵”有內、外兩重陵園。外陵園由墻垣和外圍溝兩部分組成。園墻四面各有一門闕遺址。內陵園由墻垣和圍溝組成。陵園在兩陵墓道正對處分別設有門闕。

內陵園將南、北二陵界圍其中,兩陵位于一條南北軸線之上。南陵封土外形為“覆斗狀”,墓葬形制為“亞”字形。北陵南距南陵145.8米。封土外形亦為覆斗形,墓葬形制為“亞”字形。

“周王陵”共發(fā)現(xiàn)外藏坑27座,建筑遺址探明5處,內陵園2處、外陵園3處。內陵園遺址分布在北陵西北和東南部,外陵園遺址分布在北部東部。

周王陵發(fā)現(xiàn)小型墓葬共168座。

三、補證

考古學是實證科學, 理應 “讓材料牽著鼻走”。下面根據“周王陵”最新掌握的其主要遺跡的形制和布局特點等考古資料就“戰(zhàn)國秦說”補證如下:

1. 陵園:鉆探證實“周王陵”有由內、外兩重垣墻及內、外兩重圍溝組成的雙重陵園;兩重陵園均呈南北向長方形,方向170度?!爸芡趿辍蹦媳毕蜷L方形雙重陵園的布局與鳳翔雍城春秋秦公陵園1號、3號、10號陵園南北向的一重或兩重隍壕相似,與長安神禾原戰(zhàn)國秦陵園、臨潼秦始皇陵園幾乎完全一致,與西漢早期長陵、安陵的近方形一重陵園, 西漢中期陽陵、茂陵的東西向雙重陵園及西漢晚期渭陵、義陵、康陵的近方形雙重陵園則有較大區(qū)別。

秦漢帝陵陵園形制演變規(guī)律分析, “周王陵”的時代應晚于鳳翔雍城的春秋秦公1號陵園,早于西漢諸陵,大致相當或相近于長安神禾原戰(zhàn)國秦陵園、臨潼秦始皇陵園,亦即戰(zhàn)國晚期。

2. 封土:“周王陵”內陵園地面現(xiàn)存大型封土2座,均坐落于陵園南北向軸線上。南陵封土外形為 “覆斗狀”,底邊長約100米,頂邊長40余米,現(xiàn)高14.0米。北陵南距南陵145.8米,封土外形亦為“覆斗狀”,底邊長60米左右,頂邊長約10米?,F(xiàn)存高度 17.5米。

眾所周知, 周陵“墓而不墳”,“不封不樹”。依據《云夢睡虎地秦簡》“何為甸人,守孝公、獻公冢者也”的記載,可知秦獻公、孝公時已有封土。至惠文王、悼武王時,秦人始稱“陵”,是否昭示了秦人陵墓制度的變化,包括封土規(guī)模的擴大?芷陽秦東陵M1、M2兩座“亞”字形大墓之上殘存夯筑封土,“現(xiàn)高2~4米,表面呈魚脊狀”。秦始皇陵現(xiàn)封土形狀呈覆斗形, 頂部略平,中腰部有兩個緩坡狀的臺階,形成3層階梯。底部南北長350,東西寬345, 封土高 52.5米。原封土底部南北長515,東西寬485,高度不明。從秦陵封土的形制、規(guī)模、高度來看,秦人陵墓制度正在經過一個探索、變化、定型的發(fā)展過程。

西漢帝、后陵墓封土數據表

“周王陵”的2座陵墓,墓葬形制均為“亞”字形,屬帝王級別的陵墓無疑。其較大的封土與周制的 “不封不樹”顯然有別。

“周王陵”南陵邊長近百米,高14米,比一般西漢帝陵小50~70米,低11~32.5米;北陵邊長60米左右,高17.5米,比除了漢惠帝安陵張皇后陵之外的所有西漢后陵小30~94米,比除了漢元帝渭陵、漢成帝延陵、漢平帝康陵后妃以外的后妃陵墓低2~13.7米。不符合劉慶柱、李毓芳關于:“西漢帝陵封土一般為“堂”形,封土底部和頂部平面近方形,底部邊長170米、頂部邊長50米,封土高30米左右,封土全部夯筑。個別帝陵的封土規(guī)模超出常制,如武帝茂陵的封土底部邊長230米,封土高達46米,但封土外觀仍為“堂”形?!薄拔鳚h皇后陵墓封土的規(guī)模不盡相同,大致可以分為三個時期:第一,即西漢初年的高祖、呂后時期。皇帝與皇后的陵墓封土規(guī)?;鞠嗤?這或許由于呂后的特殊地位和她多年把持朝政所致。第二,約相當于西漢中期,包括景帝、昭帝和宣帝的皇后陵墓,其封土一般高24~25米,底部邊長150米,頂部邊長45米左右,其規(guī)模小于皇帝陵封土。第三,屬于西漢晚期,自漢元帝至漢平帝, 與諸帝合葬的后妃陵墓,其封土規(guī)模明顯變小”的研究結論。

西漢帝、后陵墓的位置,均為“帝陵居中”,亦即坐落于陵園的東西軸線之上,后陵多居東北,或居東南;從未見有如“周王陵”兩陵均坐落于陵園南北軸線之現(xiàn)象;這樣的排列到是與芷陽秦東陵一號陵園兩座亞字形大墓“南北并列,相距40米”的布局相合。

此外,“周王陵”南陵體積大但較低,北陵體積小卻略高,這種現(xiàn)象難以理解,耐人尋味。

“周王陵 ”不合周制, 非“周王陵”。與西漢帝陵相比,“周王陵”雖有覆斗形的封土,但其體積小、高度不足,排列亦不合常規(guī),應非西漢帝陵;其“亞”字形墓葬形制又排除了一般漢墓的可能性;探索、變化、定型發(fā)展過程中的戰(zhàn)國秦王陵成為相對而言最為合理的答案。

3.外藏坑:“周王陵”共發(fā)現(xiàn)外藏坑27座,其中內陵園發(fā)現(xiàn)有9座,外陵園18座。其平面形制呈長條形、曲尺形等,長度3.7-117.7米不等,寬2.4~12米,深一般8米左右。其位置、排列亦難覓規(guī)律。

鳳翔雍城秦公諸陵園中,多數中字形主墓的東南均有長方形或凸字形大型車馬坑1座。臨潼秦東陵亦如之長安神禾原戰(zhàn)國秦陵園發(fā)現(xiàn)外藏坑十余座, 均位于內陵園主墓四側,多為長方形,長度不等,寬約4米左右。臨潼秦始皇陵園已發(fā)現(xiàn)外藏坑135座, 內陵園、外陵園及外陵園之外均有分布,形狀有 “巾”字形、曲尺形、方形、長方形等,面積、規(guī)模不等。

漢高祖長陵的考古鉆探正在進行,目前已經在陵園內發(fā)現(xiàn)外藏坑過百,形制多樣,大小有異。漢惠帝安陵陵區(qū)共探明外藏坑168座,大部分位于陵園內的東北部,少數位于陵園內西北部和陵園外的東北部。外藏坑分為“長條形”土壙豎穴、一端帶斜坡道的“甲”字形、“刀把”形、兩端帶斜坡道的“中”字形、三條斜坡道或側面帶斜坡道的“凸”字形六種結構類型。長度不一,在2.5~97.7米之間,寬度多在2.5~5.5米之間。漢景帝陽陵陵園先后發(fā)現(xiàn)外藏坑166座,其中帝陵陵園86座,放射狀分布在漢武帝陵封土四周;王皇后陵園32座,分布規(guī)律同帝陵;外陵園內48座,分為2組分別位于帝陵東南和西北, 對稱排列。平面都是長條形,長度不等,寬度均在3米左右。漢武帝茂陵陵園共發(fā)現(xiàn)外藏坑400座,其中帝陵陵園150座、李夫人墓園6座、外陵園244座。這些外藏坑或放射狀分布在帝陵、李夫人陵封土的周圍,或成組有規(guī)律地分布在漢武帝陵園之外。茂陵的外藏坑平面均呈長條形,長度不一,寬度多在4米左右。漢元帝渭陵陵園發(fā)現(xiàn)外藏坑26座,其中帝陵陵園內8座,分布于墓道與門闕中軸線兩側;王皇后陵園內2座,均在封土東側;外陵園內16座,均位于帝陵陵園外東、西神道兩側。外藏坑平面均呈長條形或長方形,長度不等,寬3~15.4米,均帶有斜坡通道。漢哀帝義陵陵園內探明外藏坑17

座,分布于帝陵陵園外東、南、西闕門外神道兩側。其形制大多為帶斜坡道的長方形豎穴坑道,最長者50米,大多在6~15米,寬約5~6米。

通過對秦漢帝王陵外藏坑粗略的整理,我們認為其至少經過了五個階段:春秋中期 —— 戰(zhàn)國中期:數量少,分布規(guī)律,形制相近;戰(zhàn)國晚期:數量增多, 分布規(guī)律不明顯,形制大小不一致;統(tǒng)一秦 —— 西漢早期:數量多,分布缺乏規(guī)律,形制不一;西漢中期 :數量多,分布規(guī)律,形制趨于一致,西漢晚期:數量驟減,分布及形制的規(guī)律性減弱。

“周王陵 ”外藏坑的數量、分布與形制特點晚于春秋中期 —— 戰(zhàn)國中期的鳳翔雍城秦公諸陵 ,早于統(tǒng)一秦 —— 西漢早期的秦始皇陵、漢高祖長陵、漢惠帝安陵,大致相近于戰(zhàn)國晚期的神禾原戰(zhàn)國秦陵園。

4.陪葬墓:周陵小型墓葬共168座。按照分布位置不同分為三區(qū)。Ⅰ區(qū)位于外陵園內西北角,共有73座。東西向排列,南北共4行。Ⅱ區(qū)位于外陵園內東北角,與Ⅰ區(qū)東西對稱分布,磚廠破壞了墓葬群的東、南部分。共發(fā)現(xiàn)34座。東西向排列,南北共3行。Ⅲ區(qū)位于東側外圍墻、外壕溝之間中部偏北處,墓群的西、北部受到磚廠破壞。共發(fā)現(xiàn)61座 ,南北向排列,東西共五行。這批小型墓葬的方向有南北向,亦有東西向。168座墓葬中,南北向107座,占63.6%;東西向61座,占36.3%。墓葬形制有豎穴土坑墓和洞室墓兩種,豎穴土坑墓均口大底小,洞室墓均為直線洞室墓,墓室位于墓道的一端。對于其

中的120座墓進行了詳細鉆探,洞室墓100座,占83.3%,豎穴土坑墓20座,占 16.7%。

“西漢諸陵陪葬墓一般分為兩個區(qū), 多數在陵東司馬道的南北兩側,東西成排 ,南北成列 ,其間有壕溝分隔 。個別身份特殊的居帝陵的北側和南側 。陪葬墓根據級別或其他原因 ,墓冢外形分覆斗形、饅頭形和山形。饅頭形較多, 覆斗形次之, 山形最少。陪葬墓周圍或有壕溝環(huán)繞, 墓園平面多為正方形, 少數為長方形, 墓園內有各種建筑遺跡 ,如園邑或祠室等 ,大型的陪葬墓周圍也有數量不等的附葬墓和陪葬坑?!?/p>

與西漢帝陵的陪葬墓相比, “周王陵 ”的陪葬墓位置不符 , 布局不同, 形制不一 (均無封土 ),規(guī)模不等, 顯然不是漢陵的陪葬墓, 也不是大型漢墓的附葬墓。與 “周王陵”陪葬墓形制、布局、規(guī)模較為相近的墓地是咸陽塔兒坡墓地。其墓葬方向有南北向,亦有東西向?!?81座墓葬,按其結構的不

同,可以分為豎穴墓和洞室墓兩類。豎穴墓100

座,占墓葬總數的26.25%;洞室墓281座,占墓葬總數的 73.75%?!?/p>

芷陽秦東陵二號陵園的陪葬墓區(qū)與 “周王陵”的陪葬墓有較多的相似之處。 “ BM4 位于M3北側 70米處 ,已暴露出豎穴墓 4座 , 出土有陶罐 、陶壺等。BM3位于M3西偏北10°的350米處,探知在東西長52米,南北寬40米的范圍內有陪葬墓31座。其中目字形墓11座,平面略呈梯形的墓2座, 還有1座平面略成平行四邊形,有7座由于墓壁和耳室塌陷 ,平面呈曲尺形?!薄?1座墓中暴露在群眾院內的 8座全為豎穴土洞墓, 其余23座中有8座為豎穴土洞墓,15座豎穴墓或豎穴壁龕墓?!?/p>

韓偉認為“在戰(zhàn)國中期以前,無論墓葬大小,級別高低,都是露天的土坑墓。戰(zhàn)國晚期的鳳翔及關中許多地區(qū),出現(xiàn)了挖洞以存放棺槨的墓室,這是古代墓葬構造上一個重要而顯著的變化。”他還將此類洞室墓分為 “平行式”、“垂直式” 、“直線式”三類。

總之, “周王陵 ”的陪葬墓形制、布局、規(guī)模與西漢帝陵的陪葬墓有較大差異,與咸陽塔兒坡墓地相似,時代應為戰(zhàn)國晚期 。

5.遺物: “周王陵”未經發(fā)掘,采集到的建筑材料大多具有戰(zhàn)國時代的特點,如外側飾粗繩紋、內側為麻點紋或素面的板瓦、筒瓦,素面或葵紋的瓦當等;也有少量具有西漢早期的風格,如外側飾粗繩紋、內側為布紋的板瓦、筒瓦及個別云紋瓦當等。

此外,在27號外藏坑上的盜洞附近采集到錯銀銅鐓 1件 ,與秦始皇陵一、二號銅車馬上的銅鐓幾乎完全一致, 時代應為戰(zhàn)國秦到統(tǒng)一秦。考慮到附近有漢平帝康陵、漢元帝渭陵、漢哀帝義陵及大量漢代墓葬分布,加之咸陽原上秦漢帝陵多次盜擾、多次修復的歷史,筆者認為,“周王陵”遺物的主體時代應為戰(zhàn)國晚期。

四、結論

1.參照“亞字形”的墓葬形制及雙重陵園的鉆探結果,確認“周王陵”是帝王級別的陵墓應無異議。

2.根據上述陵園、封土、外藏坑、陪葬墓及遺物的分析研究,“周王陵”的時代應是戰(zhàn)國晚期。

3. 依據歷史文獻和秦東陵、秦始皇陵的考古成果, “周王陵”應是秦惠文王“公陵”、秦悼武王“永陵”其中之一。

4.在“周王陵”進行更詳細、更深入的田野考古工作之前,劉衛(wèi)鵬、岳起的觀點“所謂的‘周陵’實際上是秦悼武王及其夫人的‘永陵’,南面的是王陵,北面的屬于其夫人的陵墓”應是較為接近歷史事實的認知結果。

(焦南峰,陜西省考古研究院原院長、研究員;本文刊發(fā)于《考古與文物》2011年第1期)

編 輯:王 沛 趙海晨 楊 淼

審 核:曹 龍

Hash:5b6b91fc42f8f006e4c035b1e7d52bbda5276605

聲明:此文由 考古陜西 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com