《候粟君所責(zé)寇恩事》漢簡現(xiàn)藏于甘肅簡牘博物館，是目前保存最完整的古代訴訟檔案。

1974年8月，它出土于居延甲渠候官遺址，共有三十六枚漢簡。出土?xí)r，分兩部分卷在一起，考古專家將這些漢簡進(jìn)行了編號，1-20號木簡為一束，木簡尺寸為長22.8厘米，寬1.2厘米，裹在簡冊的里面；21-35號木簡為一編，卷在簡冊外面；36號木簡出土于簡冊附近，21-36號木簡長為22.5厘米，寬2厘米。

右爰書和36號木簡。

1.《候粟君所責(zé)寇恩事》漢簡的發(fā)現(xiàn)

甘肅簡牘自1907年匈牙利人斯坦因發(fā)現(xiàn)第一批出土資料以來，已經(jīng)有100多年的歷史。到目前為止，甘肅省發(fā)現(xiàn)和出土的歷代簡牘達(dá)6萬多枚，這些簡牘中僅漢簡就占了全國出土漢簡的82%以上，是甘肅最為獨(dú)特的歷史文化資源之一。

甲渠候官遺址俗稱破城子，是漢代居延都尉西部防線甲渠塞之長——甲渠候駐所。甲渠塞是漢長城軍事防御體系中分離于城墻的烽、障、塞、亭中的一個，是漢長城的前哨。

破城子遺址發(fā)掘考古早在1930年就已經(jīng)開始，當(dāng)時西北科學(xué)考察團(tuán)在這里掘獲漢簡5000多枚。到了1972年，甘肅省文物考古研究所也到此進(jìn)行發(fā)掘考古，共出土漢簡7000多枚，包括《烽火品約》《甲渠候請罪》等，還從這些漢簡中整理出了一本“武林秘籍”——《相刀劍冊》。

《候粟君所責(zé)寇恩事》漢簡(1)

1974年8月，考古隊(duì)在居延漢代甲渠候官遺址發(fā)現(xiàn)了一冊完整的《候粟君所責(zé)寇恩事》漢簡。依據(jù)木簡遺存性質(zhì)及書寫筆跡可將冊書分為兩大部分,前者為一份審訊被告的原始記錄,后者為審訊機(jī)構(gòu)謄抄的處理文書及二審記錄,完整地反映了當(dāng)時從訴訟到審訊以至結(jié)案的整個司法程序,具有極為重要的學(xué)術(shù)研究價值。

公文書寫很規(guī)范，簡冊首句以“建武三年十二月癸丑朔乙卯，都鄉(xiāng)嗇夫?qū)m以廷所移甲渠候書召恩詣鄉(xiāng)”開始，詳細(xì)記述了整個案件訴訟的經(jīng)過。簡冊結(jié)尾留有案件經(jīng)辦人姓名“掾黨、守令史賞”和這冊文書的名稱“建武三年十二月候粟君所責(zé)寇恩事”。

當(dāng)這冊完整的漢簡出現(xiàn)在考古專家面前時，所有人都震驚了，古塞之中發(fā)現(xiàn)漢代奇珍，這一消息不僅令現(xiàn)場的考古專家為之興奮，也震動了當(dāng)時整個考古界。研究其中的內(nèi)容，更是給人們震撼心靈的力量。

一枚枚字跡清晰、堅(jiān)固如新的漢簡，仿佛將人們引進(jìn)了一條時光隧道，在沙塵中凝固了大漢王朝雄渾的背影，感覺那么近，又那么遠(yuǎn)。

2.《候粟君所責(zé)寇恩事》記了些啥？

《候粟君所責(zé)寇恩事》漢簡記錄的是2000年前一則官告民的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。有趣之處在于它出乎了我們現(xiàn)代人的認(rèn)知觀念。

簡冊內(nèi)容用白話文記述大體如下：

東漢建武三年（公元27年），甲渠障的候官粟君向居延縣起訴該縣居民寇恩欠債不還。據(jù)粟候官說，上年12月中旬，他與其下屬令史華商、尉史周育合伙出資（牛、谷）雇用寇恩運(yùn)送5000條魚去集市出售，并付給寇恩一頭牛、27石谷子作為傭金。寇恩同意在賣出魚后交還40萬，但現(xiàn)在只交了32萬錢。更為過分的是，寇恩曾借走一頭黃牛用來拉套，但他卻把借的黃牛賣了，然后又用作為傭金的那頭黑牛來抵償，但是兩頭牛的價值相差20石谷子。因此粟候官要求對方償還8萬錢及兩頭牛的差價20石谷子。

《候粟君所責(zé)寇恩事》漢簡(2)

居延縣收到粟候官的起訴書后，在立案的同時將這份起訴書移送給被告寇恩所在的都鄉(xiāng)。鄉(xiāng)里專管刑獄的嗇夫立刻驗(yàn)問了被告寇恩，并根據(jù)寇恩的供詞寫成爰書及治決言，然而他的結(jié)論卻是寇恩不欠粟候官的債。

按寇恩的說法，粟候官原先就說過黃牛、黑公牛雖然個頭大小不一，但價值完全相等，均按60石定價，任由寇恩隨便挑一頭帶走，黑牛就是抵傭金并非是借牛。因?yàn)轸~沒有賣得40萬錢，所以寇恩賣掉了黑牛，把32萬錢交給了粟候官的妻子業(yè)?？芏骱退诤蚬俚钠拮訕I(yè)一同去賣魚，回來的時候還為她趕車，在路上累計(jì)走了二十多天，中途寇恩又給業(yè)買了十斤肉，值谷1石；到了第三驛站，寇恩買了2石大麥給業(yè)，總計(jì)谷3石、錢15600。不僅趕車的工錢沒有計(jì)算，還把一個值1萬錢的大車軸、一個值3000錢的羊皮口袋、一個值1000錢的大竹笥、一個值600錢可裝1石糧食的去盧、兩根值1000錢的繩子等器物，都裝在業(yè)的車上，由業(yè)帶回了家。此外，他的兒子寇欽為粟候官捕了三個月零十天的魚，卻一直沒有得到工錢。按當(dāng)時雇工的基本價，成年男子干一天活給2斗谷，因此合計(jì)工錢為20石谷。市場谷價是1石谷4000錢，寇欽20石谷做工的工價正好與寇恩欠粟君的錢相當(dāng)。因此粟候官所訴的“牛不相當(dāng)谷20石”的說法不對。

《候粟君所責(zé)寇恩事》漢簡(3)

出人意料的是，當(dāng)粟候官看到結(jié)果后，認(rèn)為寇恩的供詞與實(shí)際情況不符，遂又將此案上告到兼有軍事和行政管轄權(quán)的居延都尉府。而都尉府則下令讓居延縣“更詳驗(yàn)問治決”。于是，居延縣又令鄉(xiāng)嗇夫?qū)@一事件進(jìn)行了復(fù)核。而鄉(xiāng)嗇夫在第二次驗(yàn)治寇恩時還按照法律規(guī)定的程序，首先向寇恩鄭重宣布：如果不如實(shí)提供證詞，就要負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任！有趣的是，寇恩堅(jiān)持原詞，鄉(xiāng)嗇夫便將寇的供詞再次寫成爰書，上報(bào)居延縣，并堅(jiān)持原來的結(jié)論，即寇恩不欠粟候官的債。居延縣收到鄉(xiāng)嗇夫的報(bào)告后，如實(shí)上報(bào)給甲渠候官，而甲渠候官將它們通通存檔，并標(biāo)其卷為“建武三年十二月候粟君所責(zé)寇恩事”。（資料來自夢澤赤子《王朝舊事》）

這就是我們今天看到的破城子出土的《候粟君所責(zé)寇恩事》漢簡。只可惜，這一漢簡只保存了全案程序的前半段，以至于案件最終是否開庭審理，又如何審理的我們無從知曉。

3.兩漢之際亂世中的法治堅(jiān)守

這起官告民的訴訟案件，勝負(fù)如何已經(jīng)不再重要。從這起案件的審理過程中，我們卻可以看到大漢王朝的司法制度和法治精神。

大漢帝國之所以強(qiáng)盛，嚴(yán)密的帝國管理制度也是大漢王朝興盛的重要保障。這件事的可貴之處在于，東漢建立初期時局混亂之際，在邊遠(yuǎn)的窮鄉(xiāng)僻壤，竟然還會出現(xiàn)按照律法辦事的現(xiàn)象，殊為難得。

《候粟君所責(zé)寇恩事》漢簡(4)

粟候官雖為一塞最高長官，但他卻并沒有倚仗權(quán)勢上門逼債，而是通過法律程序來解決問題；居延都尉府、居延縣和都鄉(xiāng)的官吏們并沒有官官相護(hù)而枉法，而是讓案件的雙方平等地通過法律途徑來處理事情；作為被告的草民寇恩也敢于和候官打官司。這說明大漢王朝地方治理的清明，也證明漢代律法制度在漢王朝境內(nèi)普遍執(zhí)行運(yùn)轉(zhuǎn)。

不過，如果了解這件訴訟案發(fā)生時的社會背景，大家可能會更為驚訝。

建武，是東漢光武帝劉秀的第一個年號，公元25年6月，劉秀稱帝定都洛陽。當(dāng)時漢王朝被王莽所篡，建立新朝已經(jīng)十多年。劉秀起兵建立東漢之后，在西北地區(qū)，有隗囂割據(jù)，河西則被竇融所占，二者互相猜疑，劉秀抓住時機(jī)，威逼利誘收服了竇融，河西地區(qū)才為光武帝所有。而《候粟君所責(zé)寇恩事》簡冊記述的正是光武帝建武三年（公元27年）的事，在這種亂世的大環(huán)境下，在天高皇帝遠(yuǎn)的地方，當(dāng)?shù)毓賳T依舊依據(jù)漢律斷案，可見，大漢國魂未滅。

官吏知法而執(zhí)法，官民知法而用法。成功接盤西漢兩百多年來積累下來的弘文法治基因，正是東漢王朝得以迅速復(fù)興的一個重要原因，所以史學(xué)家也將這段歷史稱為光武中興。

東漢建立后大興儒學(xué)，推崇氣節(jié)，被后世史學(xué)家推崇為中國歷史上“風(fēng)化最美、儒學(xué)最盛”的時代。這也是大漢帝國強(qiáng)盛數(shù)百年之久的秘密。

（作者：黃建強(qiáng)）

（來源：蘭州晨報(bào)/掌上蘭州）

Hash:930e37a25948836030a76e1d720bcbcdd17b4f4e