北川文史【第54期】

安昌（永昌）——明代巡撫眼中的龍脈寶地

撰文 趙興武

資料 王清貴

安縣遷城—明代四川巡撫作出的決定

安縣縣城最早設(shè)在今永安鎮(zhèn)向陽(yáng)村，后來(lái)搬遷到了安昌。過(guò)去的《安縣志》說(shuō)：“明洪武七年（公元1374年），降安州為安縣，并遷治今安昌鎮(zhèn)。”按照這種說(shuō)法，明朝政府將安州將為安縣時(shí)，就把縣城遷走，這好像沒(méi)有什么道理。清代的《四川縣州志》《綿州志》和《安縣志》中，都收錄有四川巡撫張時(shí)徹撰寫(xiě)的《安縣遷城碑記》，記述了安縣搬遷縣城的決策過(guò)程，倒是很可信的。

四川巡撫張時(shí)徹畫(huà)像

《綿州志》收錄的四川巡撫張時(shí)徹《安縣遷城碑記》

《安縣遷城碑記》中說(shuō)（原文意譯）：“丁未年正月，因白草羌反叛，我親履戎行，率軍平定動(dòng)亂，途中在安縣駐扎?！倍∥茨辏?547年。這年正月，張時(shí)徹與松潘總兵何卿一道，指揮官軍在北川小壩走馬嶺大敗白草羌，張時(shí)徹率軍回營(yíng)在安縣臨時(shí)駐扎，寫(xiě)下了這篇遷城碑記。對(duì)當(dāng)時(shí)安縣縣城的印象，碑記作了如下描述（原文意譯）：

“我剛到安縣的時(shí)候，老遠(yuǎn)望見(jiàn)兩山相對(duì)的路口上，是連綿不斷的山巒，煙霧藹藹，好像見(jiàn)到縣城了。我心想，這不是個(gè)聚惡藏惡的地方嗎！等到走近一看，眼前陡峭的山崖壁立千仞，直沖云霄，而縣城像是被壓在山下。其左有河水向東奔瀉，沒(méi)有支流匯入。這里雖然面積不小，卻是個(gè)低洼地方，無(wú)法容納很多人在此聚居?！?/p>

青山環(huán)繞一水中流的安縣古縣城所在地永安

征伐白草羌是一次跨年軍事行動(dòng)，官軍于1546年冬天集結(jié)，年底開(kāi)始發(fā)起進(jìn)攻。所以張時(shí)徹第一次看到安縣縣城，應(yīng)該是1546年。上面這段話雖然沒(méi)有說(shuō)到具體地名，但根據(jù)文中關(guān)于“虎山矗矗干云霄者以千仞，而城壓其下”等地理狀況的描述，可以斷定當(dāng)時(shí)的安縣縣城是在永安，而不是安昌，只不過(guò)古安縣縣城與現(xiàn)在永安的位置略有不同，其規(guī)模也遠(yuǎn)不及現(xiàn)在的永安。張時(shí)徹所描述的，是他1546年率軍從今安昌向擂鼓方向行進(jìn)時(shí)所看到的位于今永安的安縣縣城。

今永安鎮(zhèn)向陽(yáng)村，就是古安縣縣城所在地。1546年，四川巡撫張時(shí)徹描述了他所看到的縣城：“虎山矗矗干云霄者以千仞，而城壓其下?！?/p>

流經(jīng)永安鎮(zhèn)向陽(yáng)村的蘇寶河。古安縣縣城位于河的右岸。張時(shí)徹說(shuō)：安縣縣城“其左則江水所泄，潑潑而東，無(wú)匯流也。”所謂左岸的“江水”，就是指的蘇寶河。

1547年，張時(shí)徹平定白草后率軍回營(yíng)再駐安縣時(shí)，才正式論證搬遷縣城之事。經(jīng)與各界人士商議，一致認(rèn)為縣城應(yīng)該換個(gè)地方。這時(shí)有個(gè)隨同張時(shí)徹一道平定白草的“兵備僉事”陳乙建議說(shuō)：“縣城東面有個(gè)空曠的地方，那里只有山豬盤(pán)踞，可以考慮把縣城遷到那里，不知道行不行?！庇谑菑垥r(shí)徹來(lái)到陳乙所說(shuō)的地方一看（原文意譯）：

“這里左右有大山護(hù)衛(wèi)，前后有自然屏障，四周山峰像一條條巨蛇連綿蜿蜒。西北有溪水緩慢流過(guò)，又折而向南，然后順著山勢(shì)轉(zhuǎn)而向東；又有一溪水從北繞流，水聲淙淙，出了峽口，才急速地向東而去。然而東面的山，卻又迫使河水改向南流，道路和溪水，從如竇的峽口通過(guò)，消失在遠(yuǎn)方。這里可真稱得上是風(fēng)水大師所說(shuō)的‘藏風(fēng)聚氣之所’了！”

雖然嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，安昌并不是在永安的東面，但碑記中所描述的，肯定是安昌了。經(jīng)過(guò)實(shí)地查看，張時(shí)徹覺(jué)得陳乙說(shuō)的這個(gè)地方很理想，是個(gè)風(fēng)水大師所說(shuō)的“藏風(fēng)聚氣之所”，大家也就沒(méi)什么話可說(shuō)了。于是，張時(shí)徹就決定把縣城從永安遷到安昌，由知縣李鼎負(fù)責(zé)建設(shè)新城。

蘇寶河與茶坪河在安昌相匯后成為安昌河，流向北川新縣城方向后從視線中消失。巡撫張時(shí)徹作了如是描述：河水“淙淙出山峽，始沛然而東。然其東也，山又直擁而南，而路與溪，僅如竇焉，望之不見(jiàn)，蓋堪輿家所謂藏風(fēng)聚氣之所也”。

搬遷縣城的原因

為什么要搬遷縣城，《安縣遷城碑記》首先用對(duì)話的形式反映了知縣李鼎和當(dāng)?shù)亍案咐稀钡南胍w城的意見(jiàn)。

巡撫張時(shí)徹問(wèn)：“這個(gè)縣城怎么像個(gè)老百姓居住的大院子一樣？”知縣李鼎回答說(shuō)：“因?yàn)榈貏?shì)險(xiǎn)要狹窄，人多了容納不下?！睆垎?wèn)：“有沒(méi)有家道殷實(shí)、在鄉(xiāng)里很顯赫的人家？”李答：“沒(méi)有?！睆垎?wèn)：“有沒(méi)有財(cái)力雄厚生活優(yōu)渥，雖是普通人的身份卻享受王公待遇的人？”李答：“沒(méi)有。”張問(wèn)：“有沒(méi)有膝下兒孫滿堂的百歲耆老？”李答：“沒(méi)有。”張感嘆：“哦，原來(lái)縣城是如此簡(jiǎn)陋！”

這段對(duì)話看起來(lái)是張問(wèn)李答，實(shí)際上說(shuō)的是張時(shí)徹和李鼎二人對(duì)當(dāng)時(shí)縣城（永安）的印象：地盤(pán)小，居民少，民貧，不宜居。接下來(lái)李鼎首先檢討了自己作為地方官的責(zé)任，并借機(jī)反映了當(dāng)?shù)匕傩盏脑竿?/p>

“是啊，不僅是老百姓，就是在這里為官也難得有個(gè)好結(jié)果。但這都是官員的過(guò)錯(cuò)呀，誰(shuí)敢怪罪這塊地盤(pán)呢？縣城如此，我等官員只有自認(rèn)倒霉，但有鄉(xiāng)里父老到衙門(mén)請(qǐng)求說(shuō)：‘安縣雖然很小，我等小民也盼望有平安生存下去的機(jī)會(huì)呀！縣城像現(xiàn)在這個(gè)樣子，希望父母官能夠可憐我們！’”李鼎進(jìn)而明確向巡撫提出了重建縣城的愿望和決心：“面對(duì)這種現(xiàn)狀，只要上峰有指令，我這個(gè)知縣敢不全力以赴重新構(gòu)建縣城？”

接著，《安縣遷城碑記》又記述了“諸生”即讀書(shū)人的意見(jiàn)。碑記中說(shuō)：不久，又有讀書(shū)人來(lái)反映：

“當(dāng)初學(xué)宮靠近市場(chǎng)，隨時(shí)有雞鴨亂竄，每天有豬狗出入，諸生一旦出門(mén)就會(huì)和市井的男女接觸。后來(lái)學(xué)宮遷到城西，靠山麓而建。這里北風(fēng)凌冽，積水橫流，房屋又四壁不全，時(shí)有盜賊穿墻而入，諸生都不敢居住。聽(tīng)說(shuō)有父老提議重修縣城，所以我們也來(lái)反映同樣的請(qǐng)求。”

李鼎聽(tīng)了諸生的意見(jiàn)，趁機(jī)補(bǔ)充說(shuō)：

“諸生和父老很早就有重建縣城的愿望了，可是近年兵事饑荒頻繁，政府財(cái)力吃緊，所以未敢向上反映。而安縣地處邊遠(yuǎn)地方，上級(jí)官員都很少蒞臨，何況是巡撫大人您呢！這次因?yàn)樨登挤磁?，您有機(jī)會(huì)來(lái)到這里，的確是給安縣父老與諸生帶來(lái)了希望??！懇請(qǐng)明公可憐我們！”

永安自公元347年建立晉興縣，到明代已歷一千多年，其間雖然縣名多次更改，但作為縣城的地位卻一直沒(méi)有改變。南宋末年起，又成為石泉軍治地，繼而于元代成為安州州府駐地，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一百多年。明代初年將安州降為安縣，到1547年又過(guò)了一百多年，縣城也一直在永安。為什么人們此時(shí)才突然提出縣城必須搬遷？其實(shí)碑記中無(wú)論是知縣李鼎，還是“父老”，都是希望完善縣城的設(shè)施，加固城防工事。至于“諸生”所說(shuō)，學(xué)宮最早在市場(chǎng)附近，常有家禽家畜出沒(méi)，出門(mén)又得與趕場(chǎng)的普通人接觸，這主要覺(jué)得有失讀書(shū)人的身份；后來(lái)學(xué)宮遷到山邊，則主要是安全問(wèn)題，只要有經(jīng)費(fèi)就可以解決，不必非要搬遷縣城。也就是說(shuō)，當(dāng)?shù)馗鹘缛耸康囊庖?jiàn)，都不是必須搬遷縣城的理由，要將縣城搬走，主要是巡撫張時(shí)的主張。碑記中說(shuō)，聽(tīng)了大家的意見(jiàn)之后，張時(shí)徹作了如下回應(yīng)：

“你這縣令和父老、諸生所說(shuō)的話，可謂是只知其一，不知其二。安縣地界，前后左右都有氐羌錯(cuò)雜居住，可謂是虎狼嘯聚的山林、毒蛇盤(pán)踞的巢穴，而用來(lái)捍衛(wèi)縣城的簡(jiǎn)陋防御設(shè)施，也已崩塌損壞。舉例說(shuō)，乙己（1545年）出現(xiàn)動(dòng)亂時(shí)，氐羌攻破了石泉，他們?nèi)绻云珟煶鰮羟疥P(guān)，繼而長(zhǎng)驅(qū)而下，憑借安縣的城防能夠抵御嗎？住在縣城里的百姓只有任其宰割了。如果不能保證城內(nèi)安全，縣城周圍就更無(wú)法安枕了。這才是最需要考慮的?！?/p>

永安鎮(zhèn)向陽(yáng)村村委會(huì)駐地

張時(shí)徹這段話首先分析了縣城一帶的安全隱患，這個(gè)隱患來(lái)自于永安周圍錯(cuò)落居住的氐羌。所謂氐羌，是古代對(duì)羌族的稱謂。明代，不僅北川地區(qū)，安縣也是羌族聚居地。《安縣志》中就有安縣屬“古羌地”的記載。古《石泉縣志》在說(shuō)到羌族分布的時(shí)候，說(shuō)他們“散居于松潘、威（汶川）、疊（茂縣疊溪）、龍安（古安縣）、二泉（神泉和石泉，分別在今安州區(qū)塔水和北川禹里）之間”，就把原安縣境域也包括在內(nèi)。張時(shí)徹的《安縣遷城碑記》中“安界則氐羌左右前后犬牙錯(cuò)入”的說(shuō)法，為《石泉縣志》《安縣志》關(guān)于古安縣是氐羌聚居地的記載提供了佐證。雖然明代史料中并沒(méi)有關(guān)于安縣所轄氐羌滋事的記載，但由于時(shí)代的局限，明代官員不可能認(rèn)識(shí)到當(dāng)時(shí)民族矛盾尖銳很大程度是官方處置失當(dāng)造成的，在他們眼里，只要是氐羌，均屬異類，都是需要提防的。而明代官軍在擂鼓坪和永安之間，建有轅門(mén)壩堡、后莊堡等城堡，就是用來(lái)防御舊安縣一帶的羌人的。再考慮到從明代前期起，北川羌族與官方的對(duì)抗長(zhǎng)達(dá)百年，張時(shí)徹此時(shí)又剛剛參與平定一次重大動(dòng)亂，他將四周有氐羌聚居的安縣縣城一帶視為“虎狼之林、虺蛇之窟”，就可以理解了。當(dāng)張時(shí)徹率軍向永安進(jìn)發(fā)時(shí)，出了安昌北門(mén)，“遙望兩山之口，峰巒馳聚，煙霧靄靄”，他馬上想到的是，這可能是個(gè)聚惡藏惡的地方，這個(gè)感覺(jué)便反映了張時(shí)徹對(duì)永安一帶本土氐羌的擔(dān)心。

更讓張時(shí)徹不安的，是北川地區(qū)羌族的威脅。在明代前期百年之中，白草羌不時(shí)外出活動(dòng)，“烽火及于安綿”，而此時(shí)張時(shí)徹又剛剛按照嘉靖皇帝的要求“親履戎行”，到北川地區(qū)平定動(dòng)亂，見(jiàn)識(shí)了白草羌的強(qiáng)悍。碑記在述說(shuō)了對(duì)本土羌族的擔(dān)憂后，接著分析了外部威脅，說(shuō)石泉方向的白草羌更可能長(zhǎng)驅(qū)而下發(fā)動(dòng)攻擊，縣城的防御工事又已經(jīng)崩塌損壞，根本無(wú)法抵御外部攻擊。無(wú)論擔(dān)心本土氐羌，還是為了防范白草羌，張時(shí)徹主張搬遷安縣縣城，都是從安全角度考慮的，其他如知縣李鼎、本地父老和諸生所說(shuō)的理由都很牽強(qiáng)。

從白馬堰遙望安昌，蘇寶河兩岸大山對(duì)峙，形成一道隘口。在冷兵器時(shí)代，對(duì)安昌的軍事防御極為有利。

安昌場(chǎng)鎮(zhèn)老照片

結(jié) 語(yǔ)

1547年，是北川歷史上非同尋常的一年。這一年，四川巡撫張時(shí)徹和松潘總兵何卿受嘉靖皇帝之命，率領(lǐng)三萬(wàn)多官軍在今北川小壩走馬嶺與白草羌展開(kāi)生死決戰(zhàn)，摧毀了踞險(xiǎn)稱雄的羌寨地方勢(shì)力，使白草羌完全失去了與官軍對(duì)抗的能力。戰(zhàn)事結(jié)束后，總兵何卿繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)白草羌的軍事威懾，除了對(duì)今北川境內(nèi)已有的軍事城堡進(jìn)行調(diào)整，還新建了永平堡（在開(kāi)坪鄉(xiāng)永安村）、伏土堡（在開(kāi)坪鄉(xiāng)伏地堡）、萬(wàn)安堡（在開(kāi)坪鄉(xiāng)與白坭鄉(xiāng)交界處）、大方關(guān)（在白坭鄉(xiāng)鮮艷村）、伏羌堡（在都貫鄉(xiāng)皇帝廟村）等軍事城堡，牢牢控制了白草羌外出的通道，迫使其遵守封建統(tǒng)治秩序，加快了民族融合的進(jìn)程。何卿所構(gòu)筑的軍事城堡成為北川的重要文化遺產(chǎn)，其中永平堡已被列為國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位，伏羌堡則屬綿陽(yáng)市文物保護(hù)單位。在完善了北川一帶的防御系統(tǒng)后，何卿還趕走了雄踞今安州桑棗羅浮山“羌王城”的茂州土官節(jié)貴、節(jié)孝父子。此二人于明正德年間率眾占據(jù)安昌至綿竹一帶的部分官軍城堡，滋擾地方。這一年，四川巡撫張時(shí)徹在率軍回營(yíng)途中，再次臨時(shí)駐扎安縣。考慮到位于今永安的縣城四周“氐羌錯(cuò)入”，同時(shí)又受到北川關(guān)內(nèi)白草羌的威脅，經(jīng)與知縣、“諸生”和“父老”商議，決定將其搬遷到更利于軍事防御的安昌，使今北川境內(nèi)多了一座縣城。

安昌的冬天（2003年 陳才洪拍攝）?

安昌場(chǎng)鎮(zhèn)（今永昌鎮(zhèn)政府所在地）鳥(niǎo)瞰， 陳洪才拍攝。自1547年成為縣城后，經(jīng)過(guò)數(shù)百年開(kāi)拓，安昌由當(dāng)初“山豚之所蟠”的荒蕪地方發(fā)展成為四川盆地邊沿的繁榮小鎮(zhèn)。2019年，安昌鎮(zhèn)與永昌鎮(zhèn)合并，成為北川新縣城的一個(gè)組成部分。

張時(shí)徹撰寫(xiě)的《安縣遷城碑記》，最后落款未寫(xiě)出搬遷時(shí)間，年月日留出空白，是想等到完成搬遷后再補(bǔ)填，但可能是出于某種原因，安縣最終并未將其刻建成碑，《綿州志》收錄的碑記中年月日仍是空白，《安縣志》則干脆將最后的空白刪除?？梢钥隙ǖ氖?，根據(jù)碑記的記載，1547年才確定搬遷，那么實(shí)際搬遷安縣縣城的時(shí)間不會(huì)早于1547年。

安昌場(chǎng)鎮(zhèn)一角

附：《安縣遷城碑記》

向上滑動(dòng)閱覽

安縣遷城碑記

張時(shí)徹

（標(biāo)點(diǎn)符號(hào)是編者加的）

春秋城筑必書(shū)，用眾也。然有不可已者，即用眾無(wú)譏焉。成都之屬曰安縣，割編戶七里而治。按志，縣在漢為汶江縣地，在晉為汶山郡地，在后周屬汶川，隋屬會(huì)川，唐屬茂州，宋即其地置石泉軍焉，元升為安州，割龍安、神泉二縣隸之，本朝改為縣。其城則成化初知縣肖光甫所建也。丁未春正月，以逆氐犯順，治兵攻討，予親履戎行，以戡大憝,乃于安駐師焉。翼日，進(jìn)知縣事李鼎問(wèn)之曰：“是縣也，竟如百家之聚，何也？”曰：“隘弗容也。”曰：“亦有藏金積粟以貲雄鄉(xiāng)里者乎？”曰：“無(wú)有?！痹唬骸耙嘤袕V儲(chǔ)田蠶、高門(mén)大宅、庶人而享王公之奉者乎？”曰：“無(wú)有?！痹唬骸耙嘤邪倌曛壤宵S發(fā)弄孫者乎？”曰：“無(wú)有?！庇嘣唬骸班嫖?！若是其陋矣！余之始至也，遙望兩山之口，峰巒馳聚，煙霧靄靄，恍若見(jiàn)城焉。曰：是無(wú)聚藏惡乎？縣迫而視之，則虎山矗矗干云霄者以千仞，而城壓其下。其左則江水所泄，潑潑而東，無(wú)匯流也。矧又大湫溢，不足以逮萬(wàn)人之旅。若是，而欲民之貴耶富耶壽有子孫材藝有令名耶？”知縣曰：“豈唯民，吏于玆者亦鮮克終。胥為吏之咎也，敢曰地也？則此惟當(dāng)?shù)勒甙z之。則然余口唯唯，冀日鄉(xiāng)之父老稽首于庭曰：‘安邑小，我民亦欲保全性命以全生聚，而城若此，惟當(dāng)?shù)勒甙z之！’茍有命也，敢不竭力以從版筑之？”未已，而諸生曰：“始也，學(xué)在城迫於市廛，雞鶩狗豬日入焉，出入則與賈豎男女相觸也。而徙之城西，依山麓而宮焉，北風(fēng)四散，流潦奔播，墻壁崩剝，穿窬突至，諸生莫之敢居。微父老言諸，固將有請(qǐng)?！敝h李鼎又進(jìn)曰：“諸生與父老之愿久矣，而兵饉薦罹財(cái)力正絀，故未敢以聞。夫安僻在荒檄，監(jiān)師之所罕履也，而況撫臺(tái)耶？今以氐羌之變，得借旌節(jié)，是安父老與子弟更生之辰也。唯明公哀憐之。”余曰：“爾令與父老諸生之言，所謂知其一不知其他也。安界在氐羌，左右前后犬牙錯(cuò)入，固虎狼之林、虺蛇之窟也。由是捍焉，而卑隘崩嚙，則非始意矣。即如乙己之變，番遂破石泉?；蛞云珟熅Y曲山關(guān)，長(zhǎng)驅(qū)而下，安之城庸足捍乎？而附郭之民醢為魚(yú)肉。城之內(nèi)又足收保之耶？無(wú)安則縣之左右不得安枕而臥矣。噫，是可虞也已！”既而以咨于眾。兵僉事陳乙曰：“城之東有壙焉，是山豚之所蟠也，度而遷焉，其可？”余至而景望焉，左右翊衛(wèi)，腹背有屏，四山蜿蜒，狀若生蛇，而西北一溪，紆徐廻互過(guò)宮而南，循山而東之，又北繞于宮，淙淙出山峽，始沛然而東。然其東也，山又直擁而南，而路與溪，僅如竇焉，望之不見(jiàn)，蓋堪輿家所謂藏風(fēng)聚氣之所也。余乃召令與父老諸生前曰：“若欲為而計(jì)，是焉可以城矣，何必他乎？”遂從李鼎之請(qǐng)，斥發(fā)官帑，伐石磚甓，聚材鳩工，刻期以從事。戒之曰：“鼎也，經(jīng)始亦唯爾，鼎成之！慎勿病于我民，慎勿亟其始而廢其終。工始 年 月 日 成于 年 月 日 城高若干丈有奇，廣若干丈有奇，費(fèi)金凡若干，役徒凡若干。

圖：葉建聰

北川縣政協(xié)文史委

責(zé)任編輯：趙興武

如需轉(zhuǎn)載注明來(lái)自“綿陽(yáng)看點(diǎn)”（ID：mykd009）

Hash:5f81a295c21ee84c18f777d580b9c35277ebed8b