文物界在哭泣：驚艷了時光，溫柔了歲月的一座元代古橋竟被修成全新的橋
近年來， 全國各地的古建筑在“全面復(fù)建”過程中，由于外行指導(dǎo)內(nèi)行，時常有匪夷所思的神操作，隨心所欲的“神指導(dǎo)”，在古建筑上添足加翼已經(jīng)不足不奇，有些甚至干脆另起一行，從零開始，修舊如新。
這兩天，一個視頻在網(wǎng)絡(luò)上傳播發(fā)酵：一座地處山西忻州的古橋，年代可上溯至金、元時期，是忻州市公布的第一批市級文物保護(hù)單位和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。在疫情后被發(fā)現(xiàn)悄然變身、已經(jīng)被修整得面目全非。
圖片
這座橋，已俯瞰了無數(shù)的歲月，歷經(jīng)世紀(jì)滄桑，不曾料想竟是這般結(jié)局。
橋上的石獅和欄板的風(fēng)格，時代特征非常鮮明，保存得如此完好的古老石橋在整個山西也沒有幾座。
西側(cè)橋欄板上尚存的浮雕圖案（細(xì)部）
雖被列為市級文物保護(hù)單位，卻沒能幸免于破壞性修復(fù)。
整個修繕，只保留了橋體拱形特征，橋頂上建筑部件大多數(shù)已被移走，以全新的現(xiàn)代石料整修，橋體的兩側(cè)也改變巨大。已無古橋面貌，不要說是元代，如說是十年前的橋，都沒人相信。
山西省忻州市莊磨鎮(zhèn)連寺溝村鐵梁橋修復(fù)后的狀態(tài)
一座古橋能通河兩岸，亦能通古往今昔。踏上一座古橋，就仿佛在聆聽一段往事。
可是一座屹立千年的橋，湮滅卻只需一個念頭。
在古橋修繕風(fēng)波中，山西省文物局文物保護(hù)處一位工作人員接受相關(guān)媒體采訪時說：“他們對文物保護(hù)理念可能有點把握不太準(zhǔn)?！?/p>
圖片
關(guān)于元代古橋被破壞性修復(fù)一事，21日下午，山西省文物局對外作出回應(yīng)：忻州市文物局已成立調(diào)查組，并且是以局長為組長，將對古橋的整個修繕過程進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。
山西省文物局在4月22日下午召開媒體發(fā)布會，山西省文物局初步認(rèn)為鐵梁橋保護(hù)工程仍存在以下問題：
第一，對原構(gòu)件缺乏專業(yè)認(rèn)定，保護(hù)存在隨意性。對于橋體券拱兩邊橋體上的存留的貼面石材，對河道中挖出的橋體石構(gòu)件保護(hù)措施欠妥，沒有進(jìn)行研究后原位補(bǔ)配歸安，而是將其鑲嵌在河道南北兩邊的護(hù)堤上。
第二，對石構(gòu)件殘損部位補(bǔ)配工藝較粗糙?，F(xiàn)場看，對于一些石獅子、石碑刻、石柱的殘缺部位補(bǔ)配色感反差較大，工藝較粗。
一位古建筑專家對澎湃新聞表示，不知道忻州市如何實施整改，“修繕成那樣，我看是沒法整改了！”
為不讓古建再發(fā)出遙遠(yuǎn)的哭聲，世界建筑界與文物保護(hù)單位早已達(dá)成共識，對修復(fù)古建筑也作出相關(guān)規(guī)定。如：最低限度干預(yù)，要求減少對文物古跡的干預(yù)，應(yīng)對文物古跡采取預(yù)防性保護(hù)。必須尊重原始資料和確鑿的文獻(xiàn)，它不能有絲毫臆測。
可是，在事實層面，為什么一些地方在文物保護(hù)和修復(fù)上，不作為就是廢墟現(xiàn)場，一作為就是災(zāi)難現(xiàn)場？
如此來看，修復(fù)古建筑的工作依舊任重道遠(yuǎn)。
Hash:c0c3be41fd12435d1fd047bfb7f95c0aef714aa9
聲明：此文由 明說深度觀察 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com