一、問(wèn)題的緣起

中國(guó)古代的墓葬，最早可以追溯到舊石器時(shí)代晚期。新石器時(shí)代之后，墓葬的數(shù)量、埋葬形式，隨葬品內(nèi)容都發(fā)生了巨大的變化。中國(guó)地域遼闊，地域文化形式豐富多樣，墓葬形制和喪葬習(xí)俗也呈現(xiàn)出了不同的特色。但是，中國(guó)歷史上多以統(tǒng)一王朝為主，各地墓葬又呈現(xiàn)出了某些共性。比如說(shuō)土葬的形式，嚴(yán)格的墓葬等級(jí)制度，等等?！邦A(yù)作壽陵”的出現(xiàn)，延長(zhǎng)了墓葬的施工工期，而“事死如生”的理念，致使先秦兩漢時(shí)期的古代墓葬陽(yáng)宅化、規(guī)?；厔?shì)逐漸加強(qiáng)。對(duì)于古代陵墓的建造過(guò)程及相關(guān)技術(shù)的研究，雖有文獻(xiàn)記載，但因考古資料所限，該問(wèn)題尚未有大的進(jìn)展和突破。

所謂事死如生，即對(duì)待死去的人如對(duì)待其生前一樣。對(duì)于西漢統(tǒng)治階級(jí)而言，這種喪葬理念表現(xiàn)就是竭力營(yíng)造豪華的墓葬，埋藏更豐富的陪葬品。《漢書·楚元王傳》哉：“及秦惠文、武、昭、孝文、嚴(yán)襄五王，皆大作丘隴，多其瘞臧”……秦始皇陵則“珍寶之臧，機(jī)械之變，棺槨之麗，宮館之盛，不可勝原” [1]；及至西漢，“天下貢賦三分之，一供宗廟，一供賓客，一充山陵”[2] 。武帝茂陵的奢華程度以至于“赤眉取陵中物不能減半，于今猶有朽帛委積，珠玉未盡”[2]。

談到古代帝王陵墓的建造的時(shí)間，學(xué)術(shù)界一直存有爭(zhēng)議。大致而言，商周直至明清，陵墓的建造可以分為生前預(yù)作壽陵和死后建造陵墓兩種*。雖然文獻(xiàn)中有相關(guān)記載，但也存在著并非嚴(yán)格執(zhí)行的現(xiàn)象，帝王的個(gè)人意愿逐漸成為了陵墓建造各方面的主導(dǎo)因素。從“趙肅侯十五年(前335年)起壽陵”可以看出，先秦時(shí)期的陵墓以埋葬者死后才開始建造陵墓為主，從戰(zhàn)國(guó)后期開始出現(xiàn)預(yù)作壽陵的現(xiàn)象，一直持續(xù)到明清時(shí)期。正因?yàn)槿绱耍?a href='/qinhan/' target=_blank>秦漢帝王去世后停尸的時(shí)間大為縮短。西漢皇帝在即位后長(zhǎng)短有別的時(shí)間段內(nèi)開始建造陵園，最長(zhǎng)的達(dá)53年，最短僅有7天。文獻(xiàn)中漢元帝“以渭城壽陵亭部原上為初陵”的記載可知西漢皇帝亦是“預(yù)作壽陵”。如是，在很大程度上，帝王在位時(shí)間的長(zhǎng)短與其陵墓的營(yíng)建規(guī)模、陪葬程度基本上成正比。

西漢十一陵中，除了文帝霸陵“因山為藏”之外，剩余的十座帝陵均為“亞”字形的豎穴土壙木槨墓。土壙墓是中國(guó)古代最流行、數(shù)量最多的墓形之一，它廣泛分布于黃河流域、東北、西北、長(zhǎng)江流域以及華南的某些地區(qū)。豎穴土壙墓是由地面垂直向下挖掘而成，平面可以分為長(zhǎng)方形、圓形、三角形、不規(guī)則形等，其中以長(zhǎng)方形最為常見?？梢哉f(shuō)，經(jīng)新石器時(shí)代至商、周、秦、漢及以后各歷史時(shí)代，土壙墓的形制隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷演變，其有一定的規(guī)律性。從現(xiàn)已發(fā)掘的部分西漢諸侯王墓來(lái)看，豎穴土壙墓也占有一定的比例* ，主要分布于山東中東部、江蘇東南部、安徽中東部、京冀地區(qū)，以及長(zhǎng)安地區(qū)。這樣一個(gè)分布特點(diǎn)與西漢諸侯國(guó)政策、分封狀況、各諸侯國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)等均有一定的關(guān)系。

筆者曾于2009年考察陜西鳳翔秦公一號(hào)大墓，由于發(fā)掘之后未對(duì)墓壙、墓壁及時(shí)加以保護(hù)，多年的風(fēng)雨侵蝕已使墓葬南側(cè)壙壁出現(xiàn)了不同程度的坍塌。這一現(xiàn)象引發(fā)了筆者在 “預(yù)作壽陵”的秦漢時(shí)期，對(duì)于這類大型的地下建筑工程，是否也會(huì)出現(xiàn)相類似的情景，及具體的措施的關(guān)注與思考*。

二、相關(guān)條件的闡述

陵墓的修建一直是帝王所重視的大事之一。西漢武帝時(shí)，王況因“坐山陵未成，置酒歌舞”[3]，導(dǎo)致最后被免官?！邦A(yù)作壽陵”的營(yíng)建模式，勢(shì)必導(dǎo)致墓葬的工期逐漸加長(zhǎng)，在此背景下，工程負(fù)責(zé)人“將作大匠”在確保陵墓的工時(shí)的同時(shí)，也必須考慮施工者的人身安全。對(duì)于豎穴土壙墓來(lái)說(shuō)，土方塌陷、滑坡往往是施工過(guò)程中重大安全隱患，其原因有很多種，這與土壤特性、降水、災(zāi)害頻率密不可分，如下所述。

2.1　土壤條件——濕陷性黃土的廣泛分布

從西漢王侯級(jí)陵墓中土壙墓的分布地域來(lái)看，中東部、北方地區(qū)較為集中。從地質(zhì)學(xué)角度分析，這些地區(qū)屬于濕陷性黃土區(qū)*。這種土質(zhì)廣泛分布于我國(guó)東北、西北、華中和華東部分地區(qū)，在某些地區(qū)特別適宜修建地下工程。首先，這種黃土的顆粒間黏著力很強(qiáng)，可以自成陡壁，其土質(zhì)中的碳酸鈣占了三分之二，有較強(qiáng)的凝結(jié)力，再與硅酸鹽、氧化鈣、等物質(zhì)固結(jié)，產(chǎn)生了抗移動(dòng)的黏結(jié)力，所以土體越干燥，顆粒間的黏著力越強(qiáng)，因此才有了直立的陡壁、土林、土塔等景觀[4]。其次，黃土的天然含水率較低，接近干燥土壤。顆粒之間形成大孔，孔孔相連，利于雨水的擴(kuò)散以及滲入，所以土壤中是水分含量分布較為均勻。

不過(guò)，濕陷性黃土地區(qū)分布廣，各地的氣候差異較為明顯，特別是降水量的分布，極不均勻。例如黃土高原地區(qū)夏季降水較為集中且多暴雨，濕陷黃土穩(wěn)定性較差，往往出現(xiàn)垮塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害。特別是土壙墓墓道兩側(cè)的坡壁，在土力學(xué)中稱之為挖方土坡，處于土坡上部的土體都有向下運(yùn)動(dòng)的趨勢(shì)，當(dāng)土體之間形成相對(duì)運(yùn)動(dòng)、土體的原有平衡改變時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)崩落、滑坡、泥石流的現(xiàn)象[5]。因此，要確保坡壁穩(wěn)定必須做到如下兩點(diǎn):一是隔斷水源以保持坑壁干燥，二是多維支撐以削減坑壁負(fù)荷[6]。

2.2　自然環(huán)境——西漢自然災(zāi)害的頻發(fā)

竺可楨先生認(rèn)為，“在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，氣候比現(xiàn)在溫暖得多…到了秦朝和前漢，氣候繼續(xù)溫和…司馬遷時(shí)亞熱帶植物的北界比現(xiàn)時(shí)推向北方”[7]。有學(xué)者根據(jù)文獻(xiàn)，并參照學(xué)界已有的研究結(jié)果，統(tǒng)計(jì)出兩漢時(shí)水災(zāi)共發(fā)生105次，其中西漢時(shí)期有32年次[4]。此外，地質(zhì)災(zāi)害的影響也不能被忽視。以關(guān)中地區(qū)的五陵原地帶為例，歷史時(shí)期曾發(fā)生過(guò)多次地質(zhì)災(zāi)害。西周幽王二年，就有“三川震，岐山崩”；所謂的三川就是指渭河及其兩大支流涇河、洛水；此外，《史記·河渠書》引[正義]曰：“言商原之崖岸，土性疏，故善崩毀也”[8]，西漢元帝時(shí)期也發(fā)生過(guò)“安陵岸崩雍涇水，水逆流”的地質(zhì)災(zāi)害，成帝時(shí)也同樣出現(xiàn)了“長(zhǎng)陵臨涇岸崩，雍涇水”的狀況。

我們知道，黃土的顆粒成分以粉粒為主，地層從老到新，黃土的粒度由細(xì)變粗，沙礫含量增多，黏粒含量減少。這種微結(jié)構(gòu)有獨(dú)特的動(dòng)力性質(zhì)，使其有很高的地震易損性。黃土高原地區(qū)的地殼活動(dòng)一直很強(qiáng)烈，正好包括以西安為中心的渭河流域地震帶和甘肅東部、東南部的涇原、武都折斷帶兩大震區(qū)。從周代開始，地震記載就不曾間斷，漢代更是我國(guó)歷史上地震較為頻繁的時(shí)期，地震次數(shù)多達(dá)117次:其中陜西6次，甘肅11次，全國(guó)范圍24次，方位不詳?shù)?9次[9]。也正是西漢時(shí)期的多災(zāi)害、濕潤(rùn)多雨的氣候，為下文去討論、分析坑壁保護(hù)措施出現(xiàn)提供了客觀條件。

三、坑壁保護(hù)技術(shù)的考古學(xué)觀察

由于西漢大型土壙墓多位于濕陷性黃土區(qū)，土壤的穩(wěn)定性往往因降水、地震而受到破壞，加之兩漢時(shí)期，地震、洪災(zāi)頻繁，因此，預(yù)防上述自然災(zāi)害所引發(fā)的安全事故是墓葬施工過(guò)程中優(yōu)先考慮的。雖然古代文獻(xiàn)涉及此類的記載較少，不過(guò)，有一些考古材料值得注意。

3.1　搭建臨時(shí)建筑

濕陷性黃土的廣布，對(duì)于非自重土壤或者非飽和性黏土而言，防水是重中之重。最為常見的墓壁加固辦法就是強(qiáng)夯法，這種方法同今天所見處理提高軟地基的辦法較為相似，都是利用夯具從一定高度下落錘擊，使得墓壙邊兩側(cè)的土壤迅速固結(jié)，透水性大大降低，以防塌陷。另外，部分墓葬在墓壁上留有護(hù)壁土，在壙邊與墓壁的交接處修建加固設(shè)施，類似于今天地基工程中的土釘支護(hù)結(jié)構(gòu)。如在楊家灣漢墓以圓木作為木椽，其一端深入生土壁中，使墓壁與壙邊緊密連接在一起;而定陶靈圣湖漢墓則在墓壙邊緣以?shī)A板貼護(hù)，夾板僅存痕跡，長(zhǎng)4～6m、寬0.4～0.6m、厚0.04m，外側(cè)夯筑，以確?？颖诘姆€(wěn)固。

除了加固壙口兩側(cè)的地基之外，在一些西漢高等級(jí)墓葬中，墓道、壙口附近也發(fā)現(xiàn)有大量的柱洞痕跡。如近年來(lái)在山東定陶發(fā)現(xiàn)的靈圣湖漢墓，該墓葬整體呈甲字形，墓壙呈近方形，墓壙四周沿邊緣分布有一周柱洞，排列有序，柱洞距墓壙邊緣3～3.5m不等，直徑約0.5m、深約2m，兩柱洞間距在3～5.3m間不等，槨室與墓壙之間為積沙槽，存有木柱，墓室上部也存有柱洞(圖1)。

發(fā)掘者認(rèn)為，上述遺跡現(xiàn)象，構(gòu)成了一個(gè)跨度近36m的柱洞群，初步認(rèn)定其與構(gòu)建槨室的臨時(shí)建筑有關(guān)，待墓室修建完工后，再拆除墓壙上方的建筑構(gòu)架，再封填灰膏泥，修筑封土[10]。

圖1　山東定陶靈圣湖漢墓墓壙四周的柱洞、虎溪山漢墓M1平面圖

Fig.1　Graphic of Han tombs in Dingtao， Shandong

20世紀(jì)90年代發(fā)掘的河北獻(xiàn)縣36號(hào)墓，其墓道二層臺(tái)上也發(fā)現(xiàn)有17個(gè)柱洞，其中北壁9個(gè)，南壁8個(gè)，柱洞底部均低于墓道底面，部分柱洞內(nèi)壁發(fā)現(xiàn)有半圓形柱窩，其深度、口徑尺寸不一，深0.7～1.5m。大部分柱洞大致呈兩兩相對(duì)型，稍有錯(cuò)位，柱洞間距在2.1～2.9m柱洞內(nèi)未發(fā)現(xiàn)朽木痕跡。發(fā)掘者推測(cè)為下葬時(shí)墓道搭棚所用，葬畢即拆除，空留柱洞。此外，在河北鹿泉發(fā)現(xiàn)的高莊漢墓，在其墓室土壙的四壁均分布有柱洞。共計(jì)14個(gè)，這些柱洞洞壁光滑，其內(nèi)均殘留有木灰，柱洞底部0.4～0.7m為生土，之上埋藏于填土之中[11]。

上述墓道、墓壙存在柱洞的現(xiàn)象，在洛莊漢墓、石家莊小沿村張耳墓也有發(fā)現(xiàn)。雖然多被認(rèn)為是墓葬修建過(guò)程中臨時(shí)搭建，方便取土，但在兩千多年前氣候溫暖多雨的西漢時(shí)期，無(wú)論是否有等級(jí)或禮制因素于其中，說(shuō)其有防止雨水滲入墓壙的功能也符合情理，因此這種修建有臨時(shí)功能性質(zhì)的建筑應(yīng)為保護(hù)墓壙的一種有效方法。

3.2　修建壙壁臺(tái)階

除了修建臨時(shí)建筑，防止坑壁坍塌的另一個(gè)有效辦法就是削減坑壁上方的負(fù)荷，也就是削減土方。這種辦法利用了物理學(xué)中的力學(xué)原理，用來(lái)處理非自重型濕陷性土壤，從目前所收集的材料來(lái)看，主要有修建之字形階梯以及臺(tái)階式內(nèi)收型墓壁兩種方法。

之前，已有人注意到了墓葬施工過(guò)程中采取的一些措施。如20世紀(jì)60年代發(fā)掘的楊家灣漢墓，在挖好的墓壙中，使墓壙、夯土壁結(jié)合牢固的辦法其中之一就是在壙壁上作成折波形并帶有臺(tái)階式的土卯(階梯)或者將周壁作成鋸牙式的土卯(階梯)[12];河北鹿泉發(fā)現(xiàn)的高莊漢墓，墓壙四壁皆有不規(guī)則的之字形階梯，由上到下可達(dá)墓底，之字形階梯拐彎處有大小不等的平臺(tái)，平臺(tái)的寬度和高度不一致，東西壁的平臺(tái)窄，南北壁的平臺(tái)寬。四壁相會(huì)處的階梯互通，發(fā)掘者認(rèn)為是造墓者為施工方便運(yùn)土而修筑[13]。

上述墓葬在關(guān)中地區(qū)也有發(fā)現(xiàn)， 比如西安機(jī)磚廠“利成”積炭墓和鳳棲原張安世家族墓地。 最近， 西安市文物保護(hù)考古研究院發(fā)掘了一座大型漢代墓葬。 墓葬平面呈甲字形， 墓室為豎穴土壙磚、 木槨結(jié)構(gòu)， 墓壙東西長(zhǎng)30.4m、 南北寬24.0m。墓壙東、西、北三面各有4層臺(tái)階，每層平臺(tái)之間以“之”字狀的階梯相連。每個(gè)階梯有5至7個(gè)臺(tái)階。槨室砌筑于墓壙底部，外層以條磚砌成磚槨，平面呈東西橫長(zhǎng)方形，東西長(zhǎng)19.3m、南北寬約15.2m、磚槨高約6.3m，底部條磚順縫平鋪兩層 (圖2)*。

1999年湖南省文物考古研究所發(fā)掘的虎溪山漢墓M1，在該墓葬臺(tái)階的平面上，墓壙西壁從兩角開始、南、北兩壁從中間部位開始，均有著斜向下延伸的人字形階梯。其中南北兩壁階梯的東邊部分與墓道內(nèi)距墓道口8.6m處向西斜著延伸的的階梯相連接，在墓道口原距墓口平面深5.8m的地方形成墓壙東壁的另兩處拐角，并橫以人字形的形式向墓壙底部延伸，在9.7m深處結(jié)束，然后繞墓壙形成第二級(jí)臺(tái)階(圖2)。

圖2　西安東郊石家街漢墓、鳳棲原漢墓墓壁上的階梯

Fig.2　The stairs of the nantomb in the eastern suburb of Xi′an

圖3　漢陽(yáng)陵陪葬墓M740墓壙情況

Fig.3　The grave situation of Hanyang Ling tombs

筆者注意到，這種帶有階梯的“凹住北字形豎穴土壙墓，都具有一定的規(guī)模，故不排除可能為漢代相關(guān)級(jí)別的葬制;此外，也有“此類階梯是此仿照了前堂后寢的庭院建筑模式，為墓葬裝飾”一說(shuō)[14];目前多數(shù)人認(rèn)為其作用為方便于墓葬建造，修建的運(yùn)土設(shè)施。實(shí)際上，這種階梯的寬度、坡度受到墓葬形制的影響，差異明顯。例如陽(yáng)陵陪葬墓M85[15]，M740，M590(圖3)，深度皆在10m以上，而墓壁兩側(cè)的階梯極為陡直;寬度完全不能滿足人工運(yùn)土的需要，因此對(duì)這類階梯的功用應(yīng)具體問(wèn)題具體分析，上述豎穴土壙墓的墓壁、墓道是經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的。這種墓葬墓道和墓室基本都有平直、規(guī)整的生土階梯，階梯由墓壙開口處順著墓壁逐漸向下收縮并與墓道相接，有的階梯由墓道延伸至墓室，使墓葬整體呈現(xiàn)收分較大、口大底小的形態(tài)，墓葬壁面有的進(jìn)行過(guò)修整、收分有別，部分墓壁經(jīng)過(guò)夯打，十分堅(jiān)硬。

因材料有限，修建階梯的現(xiàn)象究竟是制度使然還是習(xí)俗所致，只能留待今后資料豐富之后再討論了。除了修建鋸齒形、之字形階梯外，保護(hù)坑壁的另一種方法就是修建內(nèi)收型臺(tái)階，也可稱為“臺(tái)階墓”[16]，西漢早期的臺(tái)階墓帶有戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚墓的遺風(fēng)。

1994年發(fā)掘的新蔡葛陵楚墓，平面呈甲字形，墓壙為豎穴土坑，四壁呈臺(tái)階狀內(nèi)收。墓口東西長(zhǎng)25.25m、南北寬22.50～23.25m，墓室東壁中部為一條東西殘長(zhǎng)16.0m、南北寬度在3.50～6.40m的斜坡狀墓道。墓口距地表深0.50～0.75m，墓室以上部分深5.50～5.70m，四壁呈階梯狀內(nèi)收，由墓口向下共分為7個(gè)臺(tái)階。除了第7層臺(tái)階開始變窄，寬度僅0.2m，第1～6層臺(tái)階寬多在0.65～0.8m之間，每層臺(tái)階之間高度大約為0.8～1m。發(fā)掘者認(rèn)為，“墓葬四壁留出七層臺(tái)階，主要是對(duì)墓的四壁起支撐加固的作用，以避免在營(yíng)造墓穴時(shí)造成塌方，同時(shí)也能起到開挖墓坑時(shí)出土方便和埋葬時(shí)傳遞器物或上下方便等多重作用。臺(tái)階數(shù)量的多少與墓葬的規(guī)模有直接的關(guān)系，但從發(fā)表的資料看，它與墓主人的身份和地位似乎沒有太大的聯(lián)系?！盵17]

在西漢中小型墓葬中，臺(tái)階墓也占有相當(dāng)?shù)谋壤Ｈ缥?a href='/anlong/' target=_blank>安龍首塬北坡的一小型臺(tái)階墓呈東西向，墓道口大底小，寬大于墓室，上口長(zhǎng)4.6m、寬3.6m、深7.4m;底長(zhǎng)3.6m、寬2.6m，南、北三壁各留一寬0.2m的臺(tái)階。墓道底南壁有一耳室，內(nèi)置大量隨葬品;墓室為長(zhǎng)方形土洞，長(zhǎng)4.7m、寬2.05m、高2m，平頂，內(nèi)置—棺二槨，隨葬品有編鐘、罄、甬鐘、陶俑等。西漢中晚期臺(tái)階墓主要發(fā)現(xiàn)于咸陽(yáng)、西安地區(qū)。1996年在咸陽(yáng)文林路北的省郵電學(xué)校操場(chǎng)內(nèi)發(fā)掘了兩座大型臺(tái)階墓，其上均有覆斗形封土，形制基本相同，均東西向，墓道在西。以其中的M2為例，其墓道分東西兩部分，西部分平面呈梯形，長(zhǎng)22.65m、寬2.11～6.55m，墓道兩壁各留三級(jí)臺(tái)階，臺(tái)階東端最寬0.20～0.25m，往西逐漸收縮;基道東部分平面亦呈梯形，上口長(zhǎng)9.5m、寬5～6.7m，兩壁留兩級(jí)臺(tái)階，底部有長(zhǎng)11.50m、寬1.80m、高 2.25m的磚砌斜坡通道直抵墓室，墓室平面呈長(zhǎng)方形，上口長(zhǎng)12.2m、寬8.90m、總深 12.10m。墓室四壁也留三級(jí)臺(tái)階，墓葬填土均經(jīng)夯筑，墓壁光滑。發(fā)掘者認(rèn)為，墓主級(jí)別當(dāng)為侯，或者低于侯的三公九卿一類的官吏[14]。

上述墓壙、坑壁兩側(cè)的內(nèi)收型臺(tái)階，不僅能體現(xiàn)墓葬的規(guī)模，從技術(shù)角度講，可以減少土方量以及工作時(shí)間，節(jié)約人力物力。而坑壁上的之字形階梯和由壙口逐漸向下的內(nèi)收型多級(jí)臺(tái)階，比從地表垂直下挖至墓底形成的陡直型坑壁更符合力學(xué)原理。多重的臺(tái)階、階梯可以有效地分解地表上部的土方壓力，確保了墓壙、坑壁以及施工人員的安全，這也是階梯墓流行的主要技術(shù)原因。

3.3　修建天井

一般說(shuō)來(lái)，天井墓在西漢中期開始少量出現(xiàn)，而隋唐是墓葬天井的盛行時(shí)期。宋元之后，天井墓逐漸衰落并最終消失。對(duì)于天井技術(shù)出現(xiàn)，之前有學(xué)者已從技術(shù)角度做過(guò)較為詳盡的研究，大致有如下看法:

其一，由于斜坡墓道在挖掘時(shí)土方量較大，在挖到靠近墓室時(shí)為了出土和采光的方便，天井便應(yīng)運(yùn)而生了[18];

其二，天井的設(shè)置有助于減少出土量，并且能夠穩(wěn)固整個(gè)墓葬，避免挖掘過(guò)程中墓道側(cè)壁倒塌回填土下壓的情況[19]。

此外，還有學(xué)者從等級(jí)角度[20]、靈魂觀及墓葬宅第化[21]等方面進(jìn)行過(guò)闡釋，這里不再贅述。

上述有關(guān)天井功能觀點(diǎn)，筆者在此持贊同態(tài)度。從目前的考古發(fā)掘資料來(lái)看，天井墓中最早應(yīng)用土隔梁(連通式天井)的為國(guó)棉五廠M95(西漢中期，絕對(duì)年代下限不晚于元狩五年)。該墓平面略呈“甲”字形。全墓由封土、斜坡墓道、壁龕、過(guò)洞及墓室五部分組成。這類墓葬相對(duì)來(lái)說(shuō)規(guī)模較大，它直接來(lái)源于春秋戰(zhàn)國(guó)、秦代的“甲”字形斜坡墓道土壙木槨墓，若將其與臨潼上焦村秦墓M17相比較，所不同的只是在斜坡墓道與槨室之間增加了生土隔梁，而這種隔梁的出現(xiàn)不能不說(shuō)是一種進(jìn)步，它既提高了建造過(guò)程中的安全性能，同時(shí)也節(jié)省了大量的勞動(dòng)力，為后來(lái)的過(guò)洞式天井墓的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。

據(jù)史料記載，西漢時(shí)，莊熊羆向漢武帝上書，建議開渠引洛水灌溉，武帝準(zhǔn)奏。引洛水灌溉首先從臨晉上游的征縣(今澄城縣)引水，但是在征縣與臨晉縣之間卻橫亙著一座東西向狹長(zhǎng)的商顏山，由于商顏山高40余丈，黃土覆蓋，最初采用開挖明渠的方法，但高邊坡“岸善崩”，塌方嚴(yán)重，于是改作隧洞，“乃鑿井，深者四十余丈，往往為井，井下相通行水，水頹以絕商顏，東至山嶺十余里間。井渠之生自此始”[8]。可見西漢時(shí)期的井渠技術(shù)，也是為了考慮保證開挖邊坡的穩(wěn)定性而設(shè)計(jì)的。而與此同時(shí)墓葬中出現(xiàn)的天井，在其作用上與“井渠”可謂大同小異。

總而言之，在土壙墓施工過(guò)程中，當(dāng)墓道挖掘過(guò)深、過(guò)長(zhǎng)時(shí)，容易出現(xiàn)墓道側(cè)壁坍塌和入葬后回填土下陷的情況。修筑天井留出生土作為隔梁的設(shè)計(jì)，可以使墓道兩壁利用生土隔梁緊密合，生土隔梁像橋梁一樣承受兩側(cè)墓壁的壓力，加固了墓道兩壁，提高了墓葬整體的抗震性，減少了修筑墓道時(shí)側(cè)壁坍塌的可能，為施工提供安全保障。

四、結(jié)語(yǔ)

考古學(xué)的最終目的是用來(lái)解釋和復(fù)原古代社會(huì)的各個(gè)方面，其中也包括了技術(shù)觀。墓葬，作為考古學(xué)的研究對(duì)象之一，較之城址、手工業(yè)遺址等，其包含信息較為豐富。一般而言，發(fā)掘古代墓葬的目標(biāo)主要有3個(gè)方面，種族體制特征的研究、古代埋葬風(fēng)俗與葬制、了解古代技術(shù)工藝制作以及經(jīng)濟(jì)生活情形，墓葬的修建過(guò)程亦概莫能外。近年來(lái)，學(xué)界在漢墓的研究方面，可謂成果豐碩。雖然有研究者曾從文物保護(hù)學(xué)的角度探討古墓葬墓壙加固技術(shù)[6]，但從已發(fā)表的資料來(lái)看，漢墓的營(yíng)建過(guò)程仍未進(jìn)行過(guò)大量的研究，一方面是文獻(xiàn)材料的匱乏，另一方面在發(fā)掘過(guò)程中，相關(guān)遺跡現(xiàn)象并未引起我們的注意。因此，未能結(jié)合其他學(xué)科對(duì)這一技術(shù)的出現(xiàn)、發(fā)展演變進(jìn)行思考。從目前收集的資料來(lái)看，西漢時(shí)期對(duì)墓壙的保護(hù)，從搭建臨時(shí)建筑到修建臺(tái)階，再到最后開挖天井，隨著墓葬形制的變化，相關(guān)技術(shù)也在走向成熟。

筆者認(rèn)為在探討本文所涉及的墓葬修建技術(shù)時(shí)，有必要考慮影響該項(xiàng)技術(shù)產(chǎn)生的因素或者背景;若墓葬修建技術(shù)在古今基本原理較為接近的情況下，可以利用該項(xiàng)研究為現(xiàn)今的土遺址保護(hù)、地下工程建設(shè)提供借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]　班固.漢書·卷三十六·楚元王傳[M].北京：中華書局，2011.

[2]　房玄齡.晉書·卷六〇·索琳傳[M].北京：中華書局，1974.

[3]　徐天麟.西漢會(huì)要·卷十九·禮十四[M].上海：上海古籍出版社，2006.

[4]　金孝權(quán)，楊承忠.建筑防水[M].南京:東南大學(xué)出版社，1998.

[5]　龔曉南.土力學(xué)[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2006.

[6]　侯霞，侯俊杰.濕陷性黃土類古墓葬墓壙加固保護(hù)方法試探[N].中國(guó)文物報(bào)，2012-07-20.

[7]　竺可楨.中國(guó)近五千年來(lái)氣候變遷的初步研究[J].考古學(xué)報(bào)，1972，37(1)：15-39.

[8]　司馬遷.史記·卷二十九·河渠書[M].北京：中華書局，1965.

[9]　王會(huì)安，聞黎明.中國(guó)地震歷史資料匯編[M].北京.科學(xué)出版社，1983.

[10] 山東省文物考古研究所，荷澤市文物管理處，定陶縣文管官處.山東定陶縣靈圣湖漢墓[J].考古，2012(7)：60-67.

[11] 河北省文物研究所，鹿泉市文物保管所.高莊漢墓[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[12] 陜西省文管會(huì)，咸陽(yáng)市博物館.咸陽(yáng)楊家灣漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，1977(10)：10-21.

[13] 河北省文物研究所，鹿泉市文物保管所.高莊漢墓[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[14] 韓國(guó)河，程林泉.關(guān)中西漢早期大墓簡(jiǎn)論[J].考古與文物，1991(3)：92-96.

[15] 焦南峰.漢景帝陽(yáng)陵發(fā)現(xiàn)陪葬墓園[N].中國(guó)文物報(bào)，1999-11-14.

[16] 劉衛(wèi)鵬.臺(tái)階墓初探[C]∥咸陽(yáng)市文物考古研究所.文物考古論集.西安:三秦出版社，2000.

[17] 河南省文物考古研究所.新蔡葛陵楚墓[M].鄭州：大象出版社，2003.

[18] 周津任.試論漢墓天井出現(xiàn)的原因[N].中國(guó)文物報(bào)，2010-12-24.

[19] 柏宇亮.試論中國(guó)古代天井墓形成原因[J].中國(guó)市場(chǎng)，2009(18)：84-85.

[20] 齊東方.試論西安地區(qū)唐代墓葬的等級(jí)制度[C]∥北京大學(xué)考古系.紀(jì)念北京大學(xué)考古專業(yè)三十周年論文集.北京:文物出版社，1990.

[21] 黃曉芬.漢墓的考古學(xué)研究[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，2003.

原載：《西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》 2018年第2期

Hash:79b53d4502815e6d2f66f9b68d67be0440f6c902