摘要：西夏立國后,綏州因為位于橫山之東,可以威脅宋之延州,而有重要的戰(zhàn)略地位。三川口之戰(zhàn)即是西夏由綏州攻擊延州的例子。宋朝因此任命種世衡修筑青澗城以防綏州。種世衡之子種諤攻占綏州,企圖西出橫山,威脅西夏。然元豐四五年宋夏戰(zhàn)爭中宋軍大敗,加上"元祐更化"時期對邊防的消極態(tài)度,使得種諤的計劃無法實現(xiàn)。直到徽宗時期攻占銀州,種諤的計劃才有了初步成果。

關(guān)鍵詞：綏州;西夏;種世衡;種諤;宋夏戰(zhàn)爭;

基金資助：國家社會科學(xué)基金一般項目“宋神宗的軍事改革與對夏經(jīng)略研究”（18BZS058）階段性成果；

作者簡介：雷家圣，1970年生，歷史學(xué)博士，上海師范大學(xué)古籍整理研究所副教授。地址:上海市徐匯區(qū)桂林路100號，郵編200234。

前 言

綏州（今陜西省綏德縣）為北宋與西夏邊境的重鎮(zhèn)，在北宋與西夏的戰(zhàn)爭中，扮演了相當(dāng)重要的角色。綏州在秦漢時期為上郡之地，西魏時由上郡分出，名為綏州。唐末黨項領(lǐng)袖宥州刺史拓跋思恭因剿黃巢有功，唐僖宗授以權(quán)知夏綏銀節(jié)度事，其后進封思恭為夏國公，賜姓李。拓跋思恭死后，其弟思諫代為定難節(jié)度使。此后，綏州與夏州（今陜西靖邊北）、銀州（今陜西榆林）、宥州（今內(nèi)蒙古南緣與陜北交界處）等地遂為黨項所據(jù)，名義上向中原的皇帝稱臣，實際上形同自立，這種情形一直延續(xù)到宋初。

宋太宗時，黨項領(lǐng)袖李繼遷叛宋，綏州被黨項所據(jù)，由于綏州位于宋夏邊境，遂成為宋夏攻防爭奪的要地，至宋英宗治平四年（1067）宋朝邊將種諤占領(lǐng)綏州，綏州才重新納入宋朝的版圖。

學(xué)界對宋夏關(guān)系的研究成果，以李華瑞《宋夏關(guān)系史》最具代表性，該書對西夏的崛起、宋夏的對立與沖突，做了詳細(xì)而深入的介紹。不過該書雖然對治平四年宋朝收復(fù)綏州一事做了詳細(xì)描述，但并未特別討論綏州一地的戰(zhàn)略地位。李蔚對于宋夏邊界的橫山之重要性與神宗以后宋朝在橫山一帶的軍事行動做了具體論述，亦并未說明位于橫山以東的綏州之重要性。朱瑞在討論神宗時期鄜延路防線的變化時，也談及治平四年(1067)宋朝攻取綏州一事，認(rèn)為宋朝經(jīng)營綏州，以此作為進取橫山的前哨站。張多勇、楊蕤則敘述治平四年宋朝攻取綏州以后，西夏將祥祐監(jiān)軍司由綏州遷至石州，與宋朝的綏德軍（綏州）對峙，爭奪橫山之地。然上述二文對宋朝收復(fù)前的綏州，給宋朝鄜延路的邊防造成何種威脅，尚未做深入評估與分析。方震華《戰(zhàn)爭與政爭的糾葛——北宋永樂城之役的紀(jì)事》則從永樂城戰(zhàn)役死亡人數(shù)的爭論探討主戰(zhàn)、保守兩派的政治立場，并未論及綏州與永樂城的軍事意義。因此，本文將由綏州一地的爭奪，討論綏州在宋夏對立關(guān)系中的戰(zhàn)略地位，并從宋朝對綏州的經(jīng)營來分析其對夏策略。

一 綏州與仁宗時宋夏戰(zhàn)爭

唐末黨項人拓跋思恭為定難節(jié)度使，控有夏、銀、綏、宥等州之后，黨項人在綏州繁衍生息，宋人記載綏州：“自唐末蕃寇侵?jǐn)_，所管五縣并廢，或陷在蕃界，亦無鄉(xiāng)里，其民皆蕃族，州差軍將征科?！笨梢娞颇┲了纬?，綏州已成為黨項族居住之地，唐代設(shè)置的縣級機構(gòu)皆被廢除。而綏州的刺史也多由黨項李氏擔(dān)任，例如五代后晉時的綏州刺史李仁寶，為拓跋思恭之族侄；后周時期的綏州刺史李彝謹(jǐn)，則為拓跋思恭之孫。

宋太宗太平興國五年（980），黨項領(lǐng)袖定難軍節(jié)度留后李繼筠卒，其弟李繼捧繼立。繼捧于太平興國七年（982）五月入朝，獻所管四州八縣之地。其弟李繼遷不愿內(nèi)附，遂與其黨數(shù)十人奔入地斤澤。其后李繼遷不斷攻城略地，又于淳化元年（990）入貢于契丹，受封為“夏國王”，遂借遼人之力不斷攻擊宋境，攻占銀、綏等州。不過，淳化五年（994）李繼遷欲將綏州百姓遷往平夏，引起綏州部將高文岯的反抗。高文岯“始為本（綏）州衙校，以計破叛羌逆謀，殺其愛將，卒完城以歸本朝，太宗嘉嘆”。由于高文岯的歸降，宋朝一度收復(fù)綏州。然而，至道三年（997）宋太宗去世，李繼遷趁機向宋朝上表歸順，新即位的宋真宗“雖察其變詐，時方在諒闇，姑務(wù)寧靜，因從其請，復(fù)賜姓名、官爵。（十二月）甲辰，以銀州觀察使趙保吉（即李繼遷）為定難節(jié)度使”。李繼遷受封定難節(jié)度使之后，再度取得了銀、夏、綏、宥等州的控制權(quán)。

景德元年（1004）李繼遷死，子德明繼立，宋真宗于景德三年（1006）授德明為定難軍節(jié)度使，封西平王，宋夏關(guān)系大致處于穩(wěn)定的狀態(tài)。然而宋仁宗明道元年（1032）德明卒，子元昊繼立為定難軍節(jié)度使、西平王，寶元元年（1038）十月，元昊稱帝，寶元元年十月甲戌。宋夏關(guān)系又走向了對立與沖突。

宋夏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，綏州的重要性凸顯。當(dāng)時宋夏邊界線的北段，宋朝鄜延路與西夏交界之處，有橫山聳峙其間。清人顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》一書記載：“今延、綏邊有山崖高峻，連延千里，即橫山也?！彼稳朔浅Ｖ匾暯椫莸膽?zhàn)略地位，宋人沈括指出：“盡城橫山瞰平夏，則彼不得絕磧?yōu)榭??！狈N諤也說道：“橫山延袤千里，多馬宜稼，人物勁悍善戰(zhàn)，且有鹽鐵之利，夏人恃以為生，其城壘皆控險，足以守御?！鄙蚶ㄅc種諤認(rèn)為，橫山的東西兩邊，分別為宋朝與西夏，橫山即是宋夏之間的天然屏障，若能守住橫山上險要的城壘，就可以抵擋西夏的進攻。然而，綏州卻在橫山之東，只要綏州在西夏手中，橫山就失去了屏障的作用，西夏可以由綏州向宋朝的延州進攻，對延州產(chǎn)生重大威脅。仁宗寶元二年（1039），知延州范雍表達(dá)了他對延州防務(wù)的憂慮：“延州最當(dāng)賊沖，地闊而砦柵疏，近者百里，遠(yuǎn)者二百里，土兵寡弱，又無宿將為用，而賊出入于此，請益師。”西夏軍隊可以無視橫山的屏障，“出入于此（延州）”，便是因為占據(jù)了綏州之故。

康定元年（1040）的宋夏三川口之役，便是綏州戰(zhàn)略地位的明證?！独m(xù)資治通鑒長編》記載：

元昊乃盛兵攻保安軍，自土門路入，壬申，聲言取金明寨，李士彬嚴(yán)兵以待之，夜分不至，士彬釋甲而寢，翌日奄至，士彬父子俱被擒，遂乘勝抵延州城下。雍（知延州范雍）先以檄召鄜延、環(huán)慶副都部署劉平于慶州，使至保安，與鄜延副都部署石元孫合軍趨土門。及是，雍復(fù)召平、元孫還軍救延州……平令諸軍并進，至三川口，遇賊……賊舉鞭麾騎士自山四出，合擊官軍，平與元孫巡陣東偏，賊沖陣分為二，遂與元孫皆被執(zhí)。

根據(jù)《讀史方輿紀(jì)要》考察上述引文中的地名，我們即可發(fā)現(xiàn)綏州的重要性：

綏德州（宋之綏州）：在延安府（延州）東北三百六十里。其屬有土門寨，在綏州西北。

保安縣（宋之保安軍）：在延安府（延州）西北百八十里。

金明城（宋之金明縣）：在延安府（延州）西北百里，其屬有金明寨。

三川口戰(zhàn)役的經(jīng)過，即是西夏軍由綏州的土門出擊，佯攻保安軍，然而卻轉(zhuǎn)向攻打金明寨，俘李士彬父子，再直撲延州城。元昊用“圍點打援”的方式，包圍延州，誘使宋軍劉平、石元孫率軍來救援，然后聚殲之，導(dǎo)致宋軍大敗。戰(zhàn)后知延州范雍上奏說道：“臣又請選兵官及益河?xùn)|兵馬二十指揮至延州，亦不得報。西賊既知本路無銳兵宿將，遂悉舉眾而來，攻圍李士彬父子寨柵，三日之內(nèi)，徑至州城下……（劉）平既軍馬遠(yuǎn)來，為賊隔斷，眾寡不敵，遂致陷沒。”可見三川口之?dāng)?，除了宋軍在延州無銳兵宿將之外，西夏軍從綏州出發(fā)，可以在三日之內(nèi)趕抵延州城下，讓劉平的援軍來不及救援，也是重要的原因。因此，只要綏州掌握在西夏手中，宋朝的延州便無法高枕無憂。

康定元年（1040）八月，宋朝任命陜西經(jīng)略安撫副使范仲淹兼知延州，當(dāng)時種世衡認(rèn)識到綏州對延州的威脅，向范仲淹建議修筑青澗城，種世衡說道：“安遠(yuǎn)、塞門既陷賊，東路無藩籬，賊益內(nèi)侵……請營故宥州西南，直延安二百里，當(dāng)賊沖，右捍延安，左可致河?xùn)|粟，北可圖銀、夏?！狈吨傺鸵虼讼虺⑼扑]種世衡負(fù)責(zé)此事，仁宗隨即下詔令種世衡修筑青澗城。然而種世衡筑城時困難重重，“壘近敵，屢出爭，世衡且戰(zhàn)且城。初苦無水，鑿地百五十尺，至石而不及泉，工以為不可穿，世衡命屑石一畚酬百錢，卒得泉。城成，賜名青澗。世衡改秩主之”。種世衡克服了敵人騷擾、缺乏泉水等種種困難，終于將青澗城修筑完成。

青澗城究竟有何重要性？《讀史方輿紀(jì)要》載青澗縣（宋之青澗城）在延安府（延州）東北二百三十五里，北至綏德州（綏州）百二十里，亦即青澗城位于綏州與延州之間，在青澗筑城可以擋住西夏來自綏州的進攻，以保衛(wèi)延州的安全。青澗城完工前，“東路無藩籬”；青澗城完工后，成為綏州與延州之間的屏障，保障了延州的安全。青澗城完工之后，宋朝下令“授君（種世衡）內(nèi)殿承制，知（青澗）城事，復(fù)就遷供備庫副使，旌其勞也”。將種世衡由文官改換為武職，使其負(fù)責(zé)青澗城的防務(wù)。

青澗城除了防御的功能之外，種世衡更將青澗城作為招撫羌人、搜集情報的根據(jù)地。范仲淹《東染院使種君墓志銘》記載：“塞下多屬羌，向時漢官不能恩信，羌皆持兩端。君（種世衡）乃親入部落中，勞問如家人意，多所周給，常自解佩帶與其酋豪可語者。有得虜中事來告于我，君方與客飲，即取坐中金器以獎之。屬羌愛服，皆愿效死?！痹诜吨傺?、種世衡的積極經(jīng)營下，綏州對延州的威脅得以減輕，鄜延路的防線至此才算鞏固。

二 治平四年綏州事件

仁宗時宋夏戰(zhàn)爭結(jié)束后，西夏儼然成為宋朝西北的巨患，因此如何解決西夏的威脅，成為后任君主的挑戰(zhàn)。治平四年（1067）宋英宗去世，年輕的宋神宗趙頊即位，“不治宮室，不事游幸，勵精圖治，將大有為……知祖宗志吞幽薊、靈武，而數(shù)敗兵，帝憤然將雪數(shù)世之恥”，以擊敗遼、夏作為其目標(biāo)。而對西夏的首要之務(wù)，便是解決西夏對延州的威脅，神宗采取的方法是攻占綏州。負(fù)責(zé)執(zhí)行這項任務(wù)的，即是種世衡之子種諤。

治平四年（1067），種諤逼迫西夏將領(lǐng)嵬名山向宋朝投降，并攻取綏州城。

夏將嵬名山部落在故綏州，其弟夷山先降，諤使人因夷山以誘之，賂以金盂，名山小吏李文喜受而許降，而名山未之知也。諤即以聞，詔轉(zhuǎn)運使薛向及陸詵委諤招納。諤不待報，悉起所部兵長驅(qū)而前，圍其帳。名山驚，援槍欲斗，夷山呼曰：“兄己約降，何為如是？”文喜因出所受金盂示之，名山投槍哭，遂舉眾從諤而南。得酋領(lǐng)三百、戶萬五千、兵萬人……遂城綏州

嵬名山之弟夷山先向宋朝歸降，種諤便讓夷山勸其兄投降，并以金盂賄賂嵬名山的手下李文喜。種諤在嵬名山尚未決定投降，也未收到轉(zhuǎn)運使薛向與安撫使陸詵命令的情況下，便率軍進入綏州，逼迫嵬名山降宋。種諤收復(fù)綏州的計劃，實際上出于北宋名將折德扆之曾孫折繼世，“嵬名山之內(nèi)附，（折）繼世先知之，遣其子克懃報種諤，諤用是取綏州”。

種諤雖然成功收復(fù)綏州，但他招降納叛、挑起戰(zhàn)爭的做法，引起了許多朝廷官員的不滿，翰林學(xué)士鄭獬說道：“種諤不顧國家始末之大計，乃欲以一螻蟻之命，以天下為兒戲，茍貪微功，以邀富貴，此正天下之奸賊?！敝G院楊繪亦奏言：“切聞高遵裕詐傳圣旨，與種諤等納西夏叛人首領(lǐng)近三十人，仍深入虜界地名綏州，筑城以居之……莫若貶謫其矯制擅興之罪，以正典刑?！敝s御史劉述亦說：“臣昨以種諤不稟朝命，擅興兵馬，城西界綏州……乞并同謀人枷送下獄，從朝廷差官制勘，依軍法施行?！庇捎诒娢墓俚慕幌嘀肛?zé)，剛即位的神宗亦不敢承認(rèn)下了密旨，讓種諤幾乎背上了“詐傳圣旨”的罪名，于是種諤雖立功卻被貶官，神宗下令將種諤“貶秩四等，安置隨州”。其后，神宗向官員侯可詢問對此事的看法，侯可說道：“種諤奉密旨取綏而獲罪，后何以使人？”神宗才重新恢復(fù)了種諤的官職。

當(dāng)時眾文官彈劾種諤的重點，在于種諤“矯制擅興”，然而卻無人論及種諤此舉在戰(zhàn)略上的意義。種諤收復(fù)綏州之后，西夏與宋朝鄜延路的邊界，便大致以橫山為界。有了橫山的屏障，宋朝在橫山以東形勢完固，延州不再受到西夏的威脅。此外，宋朝更可以綏州為根據(jù)地，西出橫山，向西夏發(fā)起進攻，讓宋朝在戰(zhàn)略上處于“進可攻，退可守”的有利局面。

正因為宋朝收復(fù)綏州破壞了西夏的戰(zhàn)略優(yōu)勢，引起了西夏的強烈不滿，西夏毅宗諒祚開始對宋朝發(fā)動軍事反攻。宋將折繼世“以騎步萬軍于懷寧砦，入晉祠谷，往銀川，分名山之眾萬五千戶居于大理河。夏人來攻，再戰(zhàn)皆捷”。諒祚又“詐為會議，誘知保安軍楊定、都巡檢侍其臻等殺之”。幸而諒祚于治平四年十二月暴卒，宋夏之間才未爆發(fā)更大規(guī)模的戰(zhàn)爭。

宋朝雖然收復(fù)了綏州，但是新即位的神宗卻屈服于文官集團的壓力，一度將種諤罷免，使得種諤無法從綏州向西夏采取進一步的行動。而在此時，王韶向神宗提出《平戎策》，主張：“國家必欲討平西賊，莫若先以威令制服河湟；欲服河湟，莫若先以恩信招撫沿邊諸族?！彼^“河湟”，指黃河、湟水兩條河流之間的地區(qū)，位于今天甘肅省西部，以及青海東北部一帶，唐代前期為隴右道鄯州、廓州等地，安史之亂后為吐蕃所占據(jù)。仁宗宋夏戰(zhàn)爭期間，宋朝為了抵抗西夏，曾一度遣使聯(lián)絡(luò)河湟地區(qū)的吐蕃人領(lǐng)袖唃斯羅，約其共擊西夏。至神宗時期，河湟地區(qū)最大的勢力為唃斯羅之子董氈，“自唃斯羅死，董氈繼立，文法只能安集河、湟間，而近邊諸族自為種落”。王韶認(rèn)為征服河湟，便可由河湟威脅西夏南部，形成東（陜西）、南（河湟）兩面夾擊西夏的局面。這一戰(zhàn)略偏重在宋夏邊境線南段的開拓與征服，與種諤經(jīng)營綏州（在宋夏邊境線的北段）形成強烈對比。

面對這兩種對夏方略，宋神宗如何抉擇？當(dāng)時宋神宗初即位，王安石變法尚未開始，宋朝軍隊積弱的問題十分嚴(yán)重，因此避免與西夏的直接沖突是較好的選擇。種諤攻占綏州已引起與西夏的沖突，如果再進一步從綏州西出橫山，與西夏的大戰(zhàn)將不可免。而王韶經(jīng)略河湟地區(qū)，雖然在戰(zhàn)略上構(gòu)成對西夏的包圍與威脅，但河湟并非西夏的領(lǐng)土，經(jīng)略河湟較不易引起西夏的干涉與沖突。

此外，種諤收復(fù)綏州后，文官指控種諤“詐傳圣旨”，實際上文官也知道種諤的行為是得到神宗同意的，只是他們不能直接指責(zé)皇帝，故將種諤當(dāng)作替罪羊。神宗似不愿再因綏州問題與文官繼續(xù)對立，于是將戰(zhàn)略眼光放到了河湟，同意了王韶的《平戎策》。熙寧元年（1068），神宗任命王韶為“管干秦鳳經(jīng)略司機宜文字”。熙寧四年（1071）八月，宋朝設(shè)置“洮河安撫司”（按：正式名稱應(yīng)為“秦鳳路緣邊安撫司”），神宗任命王韶主其事。在王韶的不斷經(jīng)營之下，熙寧五年（1072），神宗下令“升鎮(zhèn)洮軍為熙州鎮(zhèn)洮軍節(jié)度，置熙河路”。并任命王韶“以龍圖閣待制知熙州”，亦即以王韶為熙河路經(jīng)略安撫使。

由于宋神宗將對付西夏的戰(zhàn)略方向，由北邊的綏州轉(zhuǎn)到了南邊的河湟，因此，西夏新即位的惠宗秉常與攝政的梁太后向宋朝表達(dá)愿意以塞門、安遠(yuǎn)二寨交換綏州，神宗也表示同意，熙寧元年十二月“庚戌，賜夏國主秉常詔，許納塞門、安遠(yuǎn)二寨，歸其綏州”。但大臣郭逵反對，說道：“虜既殺王官，而又棄綏不守，見弱已甚。且名山舉族來歸，當(dāng)何以處？”在郭逵的堅決反對下，將綏州交還西夏的計劃無疾而終。宋朝為了減低綏州的敏感性，熙寧二年（1069）十月將綏州改名“綏德城”，降低綏州的行政地位，以示和平之意。但西夏仍不死心，熙寧四年九月，西夏又遣使“表乞綏州城”，但宋神宗回答“更不令夏國交割塞門、安遠(yuǎn)二寨，綏州更不給還”，仍表明了拒絕交還綏州的態(tài)度。

另一方面，種諤復(fù)官之后，又遣折繼世勸說宣撫使韓絳經(jīng)略橫山，“（折繼世）說韓絳城啰兀以撫橫山，因畫取河南之策，絳以為然”。種諤希望從綏州出發(fā)，越過橫山攻入西夏。韓絳同意后，種諤于熙寧四年（1071）采取行動：

韓絳宣撫陜西，用（種諤）為鄜延鈐轄。絳城啰兀，規(guī)橫山，令諤將兵二萬出無定川，命諸將皆受節(jié)度，起河?xùn)|兵會銀州。城成而慶卒叛，詔罷師，棄啰兀，責(zé)授汝州團練副使。

種諤越過橫山，筑啰兀城，并企圖攻略銀州，然而因為慶州軍士叛變，影響軍事行動，最后只好放棄了啰兀城，種諤也再度被貶官。

從治平四年種諤冒著挑起戰(zhàn)爭的危險收復(fù)綏州，到西夏屢屢請求宋朝交還綏州，再到種諤由綏州出發(fā)攻略橫山、銀州，筑啰兀城，可以看到綏州戰(zhàn)略地位的重要。朱瑞認(rèn)為：“綏州位于無定河下游，又扼大里河出口，是守衛(wèi)銀夏地區(qū)的重要屏障，一旦據(jù)有綏州，就可以沿?zé)o定河谷長驅(qū)北上，西夏的米脂寨、銀州、夏州、宥州就猶如囊中探物。因此，對宋夏雙方來說，綏州城具有不同尋常的戰(zhàn)略地位?！睆埗嘤?、楊蕤也認(rèn)為：“治平四年（1067），種世衡之子種諤，利用青澗城策反嵬名山部落，遂城綏州，成為鄜延之門戶。北宋借助綏德開始謀劃進筑橫山，雖不成，但在無定河谷地，宋軍始終處于主動地位?！薄氨彼螉Z取綏州是繼種世衡奪取青澗城之后，種氏第二代將領(lǐng)種諤的重要杰作，其目的是建立北宋對西夏戰(zhàn)爭的右翼，以達(dá)到奪取橫山地區(qū)、取得軍事主動權(quán)的目的?！睂ξ飨亩裕椫輨t是攻略延州的跳板；對宋朝而言，若掌握綏州，則擁有了一個進可攻、退可守的基地。雖然宋神宗在對西夏的戰(zhàn)略上，對王韶經(jīng)略河湟的計劃采取積極的態(tài)度，對于綏州的經(jīng)略則較為消極，但種諤仍在綏州等待時機，期待完成“據(jù)守綏州、西出橫山”的計劃。

三 綏州與元豐宋夏戰(zhàn)爭

宋神宗元豐四年（1081），西夏發(fā)生政變，惠宗秉常為其母梁太后囚禁，種諤因此向神宗進言趁機討伐西夏，神宗遂決意西討。七月，神宗下詔陜西鄜延、涇原、環(huán)慶、熙河、河?xùn)|麟府路五路伐夏。種諤“將鄜延及畿內(nèi)兵九萬三千出綏德城”，由綏州向銀、夏等州進兵：

敵屯兵夏州，諤率本路并畿內(nèi)七將兵攻米脂，三日未下。夏兵八萬來援，諤御之無定川，伏兵發(fā)，斷其首尾，大破之，降守將令介訛遇。捷書聞，帝大喜，群臣稱賀?！@留千人守米脂，進次銀、石、夏州，不見敵。

種諤大軍圍攻米脂寨，在殲滅西夏援軍八萬人后，米脂守將令介訛遇投降，這是種諤初期的勝利。種諤大軍取得初期勝利的原因，便是綏州在宋朝手中，使種諤可以無后顧之憂，將主力投入西夏。

但西夏軍隨即避免與種諤大軍進行決戰(zhàn)，故種諤軍“不見敵”，無法殲滅西夏主力，反而孤軍深入，軍需糧草消耗殆盡，“種諤駐兵麻家平以俟折運，逾期不至，士卒益饑?yán)?，行八日次鹽州，會大雪，死者十二三，左班殿直劉歸仁率眾南奔，相繼而潰入塞者三萬人”。種諤的鄜延大軍因此潰散。

另一方面，環(huán)慶（主帥為高遵裕）、涇原（主帥為劉昌祚）兩路大軍圍攻靈州，也被西夏擊敗，“高遵裕攻圍靈州，十有八日不能下，糧道且絕。賊決七級渠以灌我?guī)?，水至，遵裕斷炮為梁以濟，劉昌祚殿，手劍?a href='/shuishang/' target=_blank>水上，待師畢濟然后行。賊騎追襲，轉(zhuǎn)戰(zhàn)累日，至韋州，士爭入寨，無復(fù)隊伍，賊乘之，我?guī)煗⑺勒呱醣姟?。這一戰(zhàn)役，西夏方面盡量避免與宋軍主力決戰(zhàn)，采取誘敵深入、決河灌宋軍、抄絕糧道等方式，一步步消耗宋軍戰(zhàn)斗力，最后宋軍大敗。

靈州大敗之后，宋軍轉(zhuǎn)攻為守，種諤“謀據(jù)橫山之志未已”，希望由綏州向前部署，在橫山地區(qū)修筑城堡，與西夏長期抗戰(zhàn)，于是派遣其子種樸向神宗呈上其方策。神宗并親自召見種樸詢問細(xì)節(jié)，并將種樸擢為閤門祗候。在種諤的建議之下，神宗“命徐禧、李舜舉使鄜延計議”，與種諤進一步商定細(xì)節(jié)。

元豐五年（1082），鄜延路經(jīng)略安撫使沈括主張在古烏延城筑城，“以包橫山，使夏人不得絕沙漠”，而給事中徐禧則主張“于銀、夏、宥之界筑永樂城”，種諤認(rèn)為永樂山上無水泉，不可修筑城堡，但神宗最后支持徐禧的意見，命令徐禧修筑永樂城堡，神宗賜名“銀川寨”。然而永樂城堡剛完成，西夏立刻派遣大軍三十萬來攻，西夏軍包圍永樂城堡，斷其水源，城內(nèi)乏水，宋軍渴死者大半，西夏終于將永樂城堡攻陷，徐禧戰(zhàn)死?！笆且垡?，死者將校數(shù)百人，士卒役夫二十余萬，夏人乃耀兵米脂城下而還”。永樂之役結(jié)束后，不久種諤也“疽發(fā)背卒，年五十七”。種諤無法看到“據(jù)守綏州、西出橫山”計劃的實現(xiàn)，抱憾而終。

雖然靈州、永樂兩役都以宋軍慘敗收場，不過可以發(fā)現(xiàn)與仁宗時宋夏戰(zhàn)爭不同的是，戰(zhàn)爭的主要戰(zhàn)場是在西夏境內(nèi)，靈州固然已深入西夏內(nèi)地，永樂城亦位于西夏“銀、夏、宥之界”，即使永樂城失陷，西夏在米脂城下耀兵而還，仍被宋朝占領(lǐng)的米脂城原先也是西夏的控制區(qū)。宋朝在鄜延一路，由于將綏州納入版圖，防衛(wèi)形勢完固，可以倚橫山之險抗衡西夏，并可進而攻入西夏境內(nèi)。至于攻入西夏境內(nèi)后的勝負(fù)成敗，則由其他軍事因素決定（如宋軍補給不力，西夏軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)得宜等），與綏州的戰(zhàn)略地位無太大關(guān)系。元豐七年（1084），宋朝將從西夏手中取得的米脂、義合、浮圖、懷寧、順安、綏平六城寨隸于綏德城（綏州）。這些城寨便是歷經(jīng)靈州、永樂兩役，由綏州向西經(jīng)略僅存的成果。

四 哲宗時代的綏德城

元豐八年（1085），宋神宗去世，宋哲宗即位，高太皇太后攝政，以司馬光為相，廢除神宗之新法，史稱“元祐更化”。司馬光等人對宋神宗時代追求富國強兵的新法持反對態(tài)度，同時對開疆拓邊的行動也非常消極。元祐元年（1086），西夏遣使至宋進行外交試探，要求歸還蘭州、米脂等五寨。司馬光奏言：“靈夏之役，本由我起，新開數(shù)寨，皆是彼田，今既許其內(nèi)附，豈宜靳而不與？……惜此無用之地，使兵連不解，為國家之憂。愿決圣心，為兆民計?！彼抉R光認(rèn)為“新開數(shù)寨”原本即是西夏土地，還給西夏又何妨？終于在元祐四年（1089），哲宗同意將邊境葭蘆、米脂、浮圖、安疆四寨交還西夏。按葭蘆寨在河?xùn)|路石州，安疆寨在環(huán)慶路慶州，米脂、浮圖二寨，則在綏州。張多勇、楊蕤認(rèn)為，元祐四年棄地事件，將米脂、浮圖、葭蘆、安疆四寨歸還西夏，邊將經(jīng)營橫山的計劃被朝臣打破，對于北宋邊將來說是最大的悲劇

哲宗親政以后，重新恢復(fù)神宗對外拓邊的政策，史稱“紹圣紹述”，逐步收復(fù)綏州沿邊城寨。哲宗元符二年（1099）十一月，“詔綏德城為綏德軍”，并將“暖泉、米脂、開光、義合、懷寧、克戎、臨夏、綏平寨、青澗城、永寧關(guān)、白草、順安寨并隸（綏德）軍”。將綏德城的地位提升為綏德軍，再度開始由橫山向西擴張，直到徽宗崇寧四年（1105）三月，“戊午，復(fù)銀州”。收復(fù)銀州者，為陜西轉(zhuǎn)運副使陶節(jié)夫：

《陶節(jié)夫家傳》：乙酉春，夏人又點集，與本路綏德軍相對，久之，諜者言：“夏人引其兵東矣?！毕裙ㄌ展?jié)夫）議出師，城銀州，官屬皆不愿從，至有引永洛事（按:即永樂城之?dāng)。幷?。又曰：“夏人東出，不過至麟府，此去不踰旬，奈何？”先公曰：“我計之熟矣，夏人必西趨涇原，諸君不我從，我當(dāng)以二子與士卒同死生?！彼爝x耿彥端為都統(tǒng)制，而二子從之云云。疾驅(qū)至銀州，夏眾來拒者猶萬人，我?guī)熂搓?，一擊而敗，遂城之，五日而筑畢。夏人果趨涇原，擾蕭關(guān)筑事，洎聞城銀州，引兵來爭，城成已幾月矣。至城下顧瞻，無可奈何而退。

南宋初年名將韓世忠也曾參與其役，《宋史·韓世忠傳》記載：“崇寧四年，西夏騷動，郡調(diào)兵捍御，世忠在遣中。至銀州，夏人嬰城自固，世忠斬關(guān)殺敵將，擲首陴外，諸軍乘之，夏人大敗。”宋軍攻占了西夏的銀州，自種世衡、種諤以來據(jù)守綏州、西出橫山的策略總算有了較大的成果。

結(jié) 論

西夏先祖為唐末定難軍節(jié)度使拓跋思恭，定難軍節(jié)度使的管轄范圍為銀、夏、綏、宥四州，因此這四州之地成為黨項最早的據(jù)點。西夏元昊稱帝，與宋朝開戰(zhàn)之后，綏州在橫山以東，可直取延州，因而造成宋軍三川口之?dāng)?。為了解決綏州對延州的威脅，范仲淹推薦種世衡在綏州與延州之間修筑青澗城，作為防御延州之用。至世衡之子種諤，更轉(zhuǎn)守為攻，于治平四年(1067)誘降西夏守將嵬名山，攻占綏州。

宋朝占據(jù)綏州之后，宋朝鄜延路的防衛(wèi)形勢日趨完固，延州已不再受到西夏的侵?jǐn)_威脅，但種諤并不以此為滿足，而是更進一步計劃以綏州為據(jù)點，越過橫山向西經(jīng)略，企圖攻入西夏境內(nèi)，收復(fù)銀、夏等州。

然而，種諤的計劃受到了許多阻礙與挫折，治平四年種諤遭到文官彈劾，幸有神宗袒護才能官復(fù)原職。熙寧四年（1071）受韓絳之命攻取銀州，又因慶州軍士的叛變而失敗。至元豐四年（1081）五路伐夏，種諤一度攻入西夏境內(nèi)，卻因糧運不繼而敗。元豐五年（1082）作為綏州前進基地的永樂城堡又遭西夏攻陷，使得“據(jù)守綏州、西出橫山”的計劃屢遭打擊，最后不得不戛然而止，而種諤也在永樂之役失敗后抱憾而終。

神宗去世后，哲宗“元祐更化”時期，舊黨當(dāng)政，一反富國強兵的政策，對外采取消極的態(tài)度，將綏州前沿的米脂、浮圖等寨交還西夏，使得“據(jù)守綏州、西出橫山”的計劃更是遙不可及。及至哲宗親政，元符二年（1099）將綏德城提升為綏德軍，逐步收復(fù)沿邊堡寨，“據(jù)守綏州、西出橫山”的計劃才重新復(fù)活，至宋徽宗崇寧四年（1105）收復(fù)銀州，這一計劃才有了較為具體的成果。

神宗時期王韶提出《平戎策》，計劃收復(fù)河湟等地，此一計劃從神宗到哲宗、徽宗基本上是按部就班地推動（雖然“元祐更化”時期也遭到反對而中止），并完成了建立“熙河路”的成果。與王韶的計劃相比，種諤“據(jù)守綏州、西出橫山”的計劃則是命運多舛，到徽宗時才有初步成果，然而隨著靖康之禍，北宋滅亡，這一尚未完成的計劃也消失在歷史舞臺。

注釋從略。

Hash:84017c67c0f17730b34994dfc0bdb3a329f1825b