1259年，釣魚城一聲炮響，蒙古大汗蒙哥的死訊傳遍世界各地。

蒙哥之死并沒有阻擋蒙古軍南下攻宋的腳步，由蒙哥四弟忽必烈率領(lǐng)的中路軍，來到鄂州（今湖北武昌）城外。

蒙哥一死，忽必烈就卷入汗位之爭。耐人尋味的是，他并沒有立刻班師，而是下令圍攻鄂州，說：“吾奉命南來，豈可無功遽還？”也許在他眼中，鄂州不過是囊中之物，拿下此城灑灑水。

可等待忽必烈的是與釣魚城守將王堅一樣難纏的對手。這一仗，一打就是一百多天。

此人帶兵抵抗，堅守城池，不僅讓忽必烈威風(fēng)掃地，還差點兒讓這個元朝開國皇帝錯失汗位。有人說他是庸才，沒有金剛鉆，偏要攬瓷器活；也有人說他是奸臣，禍國殃民，罪無可恕。

此人，是南宋最后的權(quán)相賈似道。

▲忽必烈與賈似道決戰(zhàn)鄂州（劇照）。

1

鄂州是長江防線重鎮(zhèn)，與襄樊同為南宋門戶，事關(guān)全局。忽必烈十萬大軍“進(jìn)圍鄂州，中外大震”。

南宋朝廷很慌，召集各路軍隊、各地義勇支援，前后出軍費“緡錢七千七百萬，銀、帛各一百六萬兩、匹”。有大臣請宋理宗遷都以避鋒芒，打不過咱就跑唄，當(dāng)年南宋立國時不也是這么干的。

正在此時，賈似道臨危受命，被朝廷任命為制置使，派往鄂州主持軍務(wù)。

賈似道是名將孟珙推薦的軍事人才。此前，賈似道擔(dān)任地方官多年，曾在淮西筑城防御蒙古。晚年的孟珙得知其政績，便向宋理宗推薦賈似道接任自己京湖制置使一職。賈似道正好也是宋理宗的小舅子，他姐姐賈貴妃生前是皇帝最寵愛的妃子，多少算是關(guān)系戶。

是騾子是馬，拉出來遛遛就知道。

賈似道到達(dá)鄂州后，一夜之間就在圍城修筑了一道木墻。蒙古大軍來勢洶洶，望著鄂州城堅固的防御工事，一時進(jìn)退失據(jù)。

忽必烈在城外生擒了兩個宋軍俘虜，一打聽，才知守城的是賈似道，且宋軍“事起倉促，皆非精銳”，城中多為老弱之兵。

此后百余日，宋蒙攻防戰(zhàn)異常激烈，鄂州城死傷13000人，卻愈挫愈勇，將蒙古大軍拒之門外。到了當(dāng)年冬天，蒙軍糧草匱乏，疾病流行，忽必烈仍未能攻克鄂州。他贊嘆道：“吾安得如似道者用之！”我為何沒有賈似道這樣的人才呢？

四個月內(nèi)，蒙古十萬大軍竟然未能攻下鄂州。蒙古諸將心急如焚，士氣低落，把氣撒在忽必烈重用的南方士人身上，說，如果不是他們向老大建議不可屠城，我們早就把鄂州拿下了。

忽必烈聽了破口大罵：“宋軍守城的只有一個賈似道，你們帶領(lǐng)十萬之眾不能勝，打了幾個月也不能攻下這座城。這分明是你們的罪過，哪里是士人之罪？”

▲元世祖忽必烈。

最著急的還是忽必烈，他要回北方與其弟阿里不哥爭奪汗位，沒時間在鄂州耗，后方擁護(hù)他的蒙古大臣也都寫信催促他早日北還。

戰(zhàn)局在當(dāng)年閏十一月發(fā)生轉(zhuǎn)變。

宋、元史書都記載，賈似道在此時欺君賣國，私自遣使者向蒙軍求和，以“割江為界，且歲奉銀二十萬兩，絹二十萬匹”為條件訂立城下之盟，解鄂州之圍。

忽必烈同意，撤離鄂州城，回家和弟弟爭奪汗位去了。

第二年，忽必烈即汗位，派大臣使宋，賈似道二話不說就把蒙古使臣扣押下來，在真州軍營中拘禁了 16 年。有人說，這是賈似道為了掩飾自己陣前屈辱求和。盡管所謂的鄂州議和并沒有形成書面文字。

一個投降派的奸臣形象躍然紙上，與此前四個月，親臨前線與士兵同甘共苦、親率700精兵突圍至黃州指揮作戰(zhàn)的所作所為判若兩人。

此事蹊蹺之處在于，鄂州之圍中處于劣勢且急于議和的應(yīng)該是忽必烈。

有學(xué)者認(rèn)為，鄂州議和的真實性有待商榷：

蒙軍以十萬之眾不能下一城，無功而返，這畢竟不是一件光彩的事。 如果將退兵之原因說成是南宋妥協(xié)投降，爾后蒙軍乃退，這樣就可以為失利的蒙軍開脫。 《宋蒙(元)關(guān)系史》

另外，史書中除了此次“請和”，賈似道的表現(xiàn)都不像是投降派。相反，他是一個堅定的主戰(zhàn)派。

2

“鄂州大捷”后，宋理宗大為感動，說：“吾民賴之而更生，王室有同于再造?！?/p>

之后，賈似道升任右丞相兼樞密使，入朝執(zhí)政。

在回朝擔(dān)任宰相的十五年中，賈似道大權(quán)獨攬，排除異己。若說他是權(quán)臣，這一點似乎毋庸置疑。

若說賈似道是奸臣，則有必要了解其執(zhí)政十五年，為抗蒙實行的種種改革。

南宋后期，戰(zhàn)事頻繁，需要付出沉重的軍費，財政壓力巨大。時人曾指出，軍費在國家財政支出中占比驚人，“東南民力，耗于軍費者十八”。

宋度宗即位后，宋蒙戰(zhàn)爭進(jìn)一步升級。有大臣說：“強(qiáng)敵臨邊，將士之費視昔百倍?！?/p>

在蒙古軍隨時可能卷土重來的危機(jī)下，南宋主要是通過“和糴”征集糧餉。

所謂和糴，就是政府用現(xiàn)錢強(qiáng)制向民間收購糧食，所給的價格往往低于民間市價。如“民間米直大約七八百貫，官司秋糴每米一石增支作第一料川引八十貫文，以京劵價揆之，亦只比十八界八百文，僅是銅錢一百六十文足耳”。

當(dāng)時，南宋軍餉“皆仰和糴”，于是政府不得不大量發(fā)行楮幣（紙幣），造成通貨膨脹，物價飛漲。地方官借和糴之機(jī)層層剝削，常將上級要求的數(shù)額成倍增加，致使下層民眾苦不堪言。

▲南宋會子。

1262年，賈似道一黨提出了“公田法”，認(rèn)為這一改革“可免和糴，可以住造楮弊，可以餉軍，可平物價，可安富室，一事行而五利興”。

公田法，是在南宋土地兼并嚴(yán)重的背景下實施的一項戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)政策。

公田法規(guī)定“買官戶逾限之田”，也就是將官僚、地主占有土地超過規(guī)定的部分，抽三分之一買充公田，租賃給農(nóng)民耕作，政府按原有租額收取田租，以此解決軍糧、物價、土地兼并等問題。一開始只選取盛產(chǎn)糧食的浙西六郡（平江、江陰、吉安、嘉興、常州、鎮(zhèn)江）作為試點。

為查清隱藏田產(chǎn)，厘正賦稅隱漏，賈似道又推出了與公田法相輔相成的“推排法”。

公田法實施后，賈似道以身作則，帶頭將自己在浙西的萬畝良田捐出來，宋理宗的弟弟以及浙西官員趙孟奎等愛國好同志也都獻(xiàn)出自己的土地。

此后十四年間，公田法共為南宋回買田地350余萬畝。

公田法一經(jīng)推出，朝野上下一片反對。獲得軍餉來源的南宋政府當(dāng)然是公田法的既得利益者，但官僚、地主都覺得政府買回公田，削減和糴，自己成了受害者，便想方設(shè)法反對公田法。

有一天，東方出現(xiàn)了彗星。士大夫們就紛紛上書天有異象，是不祥之兆，請求廢公田法。有人說：“彗，妖星也。所出形狀各異，其殃一也?！?/p>

有些士大夫不敢直言反對，就當(dāng)“鍵盤俠”，對公田法進(jìn)行輿論攻擊。有人寫詩，四處流傳，說：“自從買公田，豐年亦兇年，此何人哉，悠悠蒼天！”害百姓民不聊生的本來就是官僚、地主，在國家危難之際，他們也不愿讓出自己的田地。

賈似道幾乎是以一人之力在挑戰(zhàn)封建土地私有制，以及整個南宋的大官僚、大地主。

公田法難以抑制經(jīng)濟(jì)危機(jī)，賈似道幾次提出辭職要求，但宋度宗都盡力挽回，以“師相”待之，甚至“泣涕拜謝”。

舉步維艱的賈似道曾上書宋度宗：

臣獨念平時怙一是而眾嫉起，守公法而私怨叢。綿力不足以勝弊奸，血忱適足來口語。熏心憂畏，無歲不疾，必指牖下以為歸。……臣詎可偃然而不知天威之當(dāng)懼乎！

身居相位的最后一年，賈似道寫道：“老臣無罪，何眾議之不容？”

公田法具體實施時也出現(xiàn)不少弊端，可賈似道好歹勇于任事。那些只會打嘴炮的士大夫，未能為南宋危局建言獻(xiàn)策，后來卻抱上了蒙古統(tǒng)治者的大腿，比如曾經(jīng)上疏論賈有十條可斬之罪的方虛谷，宋亡后就投降了元朝。

士大夫們掌握著話語權(quán)，自然對曾經(jīng)得罪他們的賈似道口誅筆伐。國亡了，需要一個禍國的奸臣來承擔(dān)罪名，你賈似道辦事不力，就是最大的罪人。

▲賈似道喜歡斗蛐蛐 圖/圖蟲創(chuàng)意。

3

賈似道主要的改革措施，都是針對官僚、地主和武將，導(dǎo)致內(nèi)部矛盾尖銳。這也是其被后世視為奸臣的原因之一。

他實施的另一項改革“打算法”，在不經(jīng)意間改變了南宋的命運。

打算法，是對宋蒙戰(zhàn)爭過程中所用軍費的特別會計監(jiān)察，主要是針對武將。對于其中不合法的支出，要求武將予以償還，并將獲罪的將領(lǐng)投獄治罪。

打算法的初衷，是整治軍隊中的貪污腐敗現(xiàn)象。

很多人認(rèn)為，打算法是賈似道為打壓手握兵權(quán)的異己，扶持親信武將而采用的舉措。如曹世雄、向士璧等人都對賈似道不滿，拒絕其調(diào)遣，就被處以“侵盜官錢”之罪貶謫。

實際上，賈似道的親信犯法也一樣不被容赦，如史巖之是賈似道的恩人，還有親戚關(guān)系，照樣被判罪下獄（“史亦納錢而妻子下獄”）。

人心散了，隊伍就不好帶了。

賈似道對地方武將的大清洗，最終逼反了南宋將領(lǐng)劉整。他愈發(fā)感到難以自保，于是叛宋降蒙，點燃了襄陽之戰(zhàn)的導(dǎo)火索。

4

此前在鄂州之戰(zhàn)吃過虧的忽必烈，不知對南宋該從何處“下口”。

劉整一來，就向忽必烈進(jìn)言：“宋主弱臣悖，立國一隅，今天啟混一之機(jī)。臣愿效犬馬勞，先攻襄陽，撤其捍蔽。”

他認(rèn)為，蒙古要滅宋，先打襄陽，然后順江而下，取鄂州，陷江淮，攻下臨安。

宋蒙再度展開大戰(zhàn)。

蒙古大軍為襄陽之戰(zhàn)投入了過半的國庫收入（“以國家每歲經(jīng)費計之，襄樊殆居其半”），筑起塹壘圍困襄陽，用回回炮攻城，孱弱無力的南宋軍隊屢戰(zhàn)屢敗。

一些史書杜撰了賈似道蒙蔽皇帝，“朝中實無援襄事也”的謊言。實際上，襄陽之戰(zhàn)歷時六年，期間南宋朝廷所花費軍資超過兩千萬，還多次派兵支援襄陽戰(zhàn)事，下詔表彰前線將士，賈似道本人也多次請求到前線指揮。

1273年，襄陽兵盡糧絕，守城的呂文煥率軍投降元朝。襄陽失利后不久，賈似道曾經(jīng)拼死保衛(wèi)的鄂州也隨之陷落，長江沿岸主要防衛(wèi)據(jù)點12府州相繼投降。

▲賈似道（劇照）。

國難當(dāng)頭之際，賈似道都督諸路軍馬，受命奔赴前線。

賈似道自知此行兇多吉少，在出兵前特意囑咐大臣，在江面上準(zhǔn)備好出海船只，一旦發(fā)生變故，可請趙宋皇室逃到海上，再圖復(fù)興：“或江上之師設(shè)有蹉跌，即邀車駕航海至慶元，吾當(dāng)帥師至海上迎駕，庶異時可以入關(guān)，以圖興復(fù)。”

在路上，賈似道再次寫信回朝，說：“但得趙家一點血，即有興復(fù)之望。”

此戰(zhàn)，賈似道輸光了一生的名聲。

1275年，丁家洲之戰(zhàn)，上下離心的南宋軍隊還未與蒙軍交戰(zhàn)就全部瓦解，兵敗如山倒。南宋十三萬大軍大敗而歸，賈似道敗走魯港，在部下的掩護(hù)下逃走。

從此，南宋再難組織起抵抗蒙古的軍隊。

5

反對賈似道擅權(quán)的文天祥感慨：“己未鄂州之戰(zhàn)何勇也，魯港之遁何哀也。”

當(dāng)年鄂州的英雄，成了人人喊打的罪人。

賈似道不怕死，他在鄂州與忽必烈交戰(zhàn)時說過：“死矣，惜不光明俊偉耳！”他怕的是死得不光彩，歷史偏偏就和他開了個玩笑。

丁家洲之戰(zhàn)后，士大夫紛紛要求，殺賈似道以謝天下。趙宋皇室不忍殺三朝老臣，只是下詔將其罷官，貶到循州（在今廣東）。

會稽縣尉鄭虎臣與賈似道有仇，主動要求押解賈似道到貶所。一路上，他對賈似道百般羞辱，諷刺其為何不自殺。

到了漳州木綿庵，鄭虎臣忍無可忍，決定自己動手，將賈似道活活勒死，還說：“吾為天下殺似道，雖死何憾？”

賈似道死了，南宋最后的主戰(zhàn)派，無論是曾經(jīng)反對他，還是支持他的人，仍然在絕境中奮戰(zhàn)。

樊城城破時，守將范天順寧死不屈，自縊而死。其部將牛富率百余人巷戰(zhàn)，殺元兵甚多，最終飲血水解渴，頭觸火柱而死。

池州陷落，知州趙卯發(fā)夫婦自盡，留下遺書：“君不可叛，城不可降，夫妻同死，節(jié)義成雙?！?/p>

崖山海戰(zhàn)，宰相陸秀夫背著小皇帝趙昺跳海自盡，海上浮尸無數(shù)。

釣魚城被迫投降后，三十余名守將棄城后集體自刎殉國。

當(dāng)然還有我們最熟悉的文天祥，他寫下《過零丁洋》和《正氣歌》，被元朝關(guān)押三年多后處死于大都，臨刑前從容不迫，向南跪拜。人生自古誰無死，留取丹心照汗青！

▲文天祥像 圖/圖蟲創(chuàng)意。

然而，大部分士大夫在宋亡后就只管享受歲月靜好，現(xiàn)世安穩(wěn)，最多如當(dāng)年反對賈似道執(zhí)政時打打嘴炮，喊喊口號而已。

有個太學(xué)生，叫王炎午，以文天祥為偶像，自以為是愛國青年，在文天祥被俘后就寫了篇《生祭文丞相文》，洋洋灑灑一千多字。全篇就一個意思，勸文天祥速死，還給他提了古今各種死法，請他以身殉國，生怕文天祥投降。

這王炎午到底是什么貨色？

易中天老師曾從王炎午存世的唯一一首《沁園春》分析。此詞寫道：

又是年時，杏紅欲臉，柳綠初芽。奈尋春步遠(yuǎn)，馬嘶湖曲；賣花聲過，人唱窗紗。 暖日晴煙，輕衣羅扇，看遍王孫七寶車。誰知道，十年魂夢，風(fēng)雨天涯！ 休休何必傷嗟。謾贏得、青青兩鬢華！且不知門外，桃花何代；不知江左，燕子誰家。 世事無情，天公有意，歲歲東風(fēng)歲歲花。拼一笑，且醒來杯酒，醉后杯茶。

有人說這首詞有傷春感懷，憑吊亡宋之意?？稍坌蕾p一下，“暖日晴煙，輕衣羅扇，看遍王孫七寶車”，“拼一笑，且醒來杯酒，醉后杯茶”。

文天祥倒是英勇就義了，王炎午自己卻坦然接受了大元子民的身份，在自我感動中多活了四十多年，好個“歲歲東風(fēng)歲歲花”！

當(dāng)年罵賈似道的，大多也是這樣的偽君子。

賈似道和文天祥，就像硬幣的兩面，缺一不可。

一個王朝滅亡，有人扮演奸臣，有人扮演忠臣，有人背負(fù)罵名，有人接受贊美，有人臭名昭著，有人流芳百世。

最后，只有那些降元的士大夫活了下來，他們執(zhí)筆記錄這段歷史時，可以贊嘆文天祥做了許多人不敢為的大義之舉，也可以將亡國責(zé)任全部推到掌權(quán)的賈似道一人身上。

元軍攻陷臨安的第二年，忽必烈召集投降元朝的南宋將領(lǐng)，問道：“爾等為何投降得這么快啊？”

降將們都把鍋甩給了賈似道，說：“還不是因為賈似道擅權(quán)，重文輕武，臣等心中不平?！?/p>

忽必烈不以為然地說，就算如此，也是賈似道一人之過，你們的主子沒有虧待你們，這樣說話，難怪會被賈似道看不起。

畢竟，賈似道至死都是一個理想主義的主戰(zhàn)派。

參考文獻(xiàn)：

[元]脫脫等：《宋史》，中華書局，1985年版

[明]宋濂等：《元史》，中華書局，1976年版

徐永恩：《賈似道研究資料匯編》，中國文史出版社，2013年版

胡昭曦：《宋蒙（元）關(guān)系史》，四川大學(xué)出版社，1992年版

易中天：《風(fēng)流南宋》，浙江文藝出版社，2018年版

王述堯：《歷史的天空——略論賈似道及其與劉克莊的關(guān)系》，《蘭州學(xué)刊》，2004年第3期

寺地遵：《賈似道的對蒙防衛(wèi)構(gòu)想》，《國際社會科學(xué)雜志（中文版）》，2009年第3期

陳遠(yuǎn)明：《評鄂州之圍中的賈似道》，《臺州社會科學(xué)》，2003年第3期

Hash:4f093307c21d3476a1ce34ed9a41f0ee7b613166