在古代，能充當(dāng)一次主考官，典試一方，選拔人才，被視為畢生的榮耀。被錄取的考生，就成為主考官的門(mén)生，門(mén)生們稱(chēng)主考官為座主或座師，成為官場(chǎng)上一種事實(shí)上的關(guān)系網(wǎng)。宋代禁止進(jìn)士向知貢舉官謝恩，不得以“座主”“門(mén)生”相稱(chēng)。一方面有意用殿試抑制權(quán)貴子弟晉升，另一方面也結(jié)束了唐代以來(lái)考官與門(mén)生的特殊關(guān)系，有力地遏制了考官營(yíng)私舞弊。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

但是到明代，社會(huì)上長(zhǎng)期對(duì)這種特殊關(guān)系持肯定態(tài)度，李東陽(yáng)說(shuō): “座主之義，自有科舉以來(lái)有之。蓋凡出于其門(mén)者，或登堂而拜，或分屏而坐，有不同于途之人者。既其甚也，乃至于徇私而忘公，故宋之初嘗革之，以為弊；其亦矯枉而過(guò)者哉! ”由科舉考試產(chǎn)生的座主、門(mén)生關(guān)系空前牢固，構(gòu)成利益共同體，對(duì)當(dāng)時(shí)的政治和社會(huì)產(chǎn)生了嚴(yán)重影響。到明代晚期，座主門(mén)生關(guān)系已成為促成黨爭(zhēng)加劇和政治敗壞的重要因素。清代亦然。

為了遏止科舉舞弊，明清對(duì)科舉考官?gòu)腻噙x到考錄都有嚴(yán)格的責(zé)任追究制度。

考官的選拔

明代鄉(xiāng)試、會(huì)試主考官的選任往往由朝中享有盛譽(yù)的重臣充任?？脊僖喾Q(chēng)簾官，有內(nèi)簾官、外簾官之分。內(nèi)簾官指主考、同考、內(nèi)提調(diào)、內(nèi)監(jiān)試、內(nèi)收掌等，主要職責(zé)是出題和閱卷。外簾官指監(jiān)臨、外提調(diào)、外監(jiān)試、外收掌、受卷、彌封、譽(yù)錄、對(duì)讀等，主要職責(zé)是負(fù)責(zé)管理各項(xiàng)考場(chǎng)事務(wù)，也稱(chēng)場(chǎng)官。內(nèi)外之分，本是為了防止舞弊。

《明史·選舉志》記載：“鄉(xiāng)試，直隸于京府，各省于布政司。會(huì)試，于禮部。主考，鄉(xiāng)、會(huì)試俱二人。同考，鄉(xiāng)試四人，會(huì)試八人。提調(diào)一人，在內(nèi)京官，在外布政司官。會(huì)試，禮部官監(jiān)試二人，在內(nèi)御史，在外按察司官。會(huì)試，御史供給收掌試卷；彌封、謄錄、對(duì)讀、受卷及巡綽監(jiān)門(mén)，搜檢懷挾，俱有定員，各執(zhí)其事。”科場(chǎng)內(nèi)考官的設(shè)置和各自的職責(zé)分工極為明確而嚴(yán)格。萬(wàn)歷年間，明神宗詔令科場(chǎng)所用推官和知考官須由負(fù)監(jiān)察之責(zé)的提學(xué)御史遴選。即對(duì)各級(jí)考官的選拔也由科道言官來(lái)主持，以防止朝中大臣和各類(lèi)權(quán)要人物以己意安插私人為考官。

清代選拔考官很講資格，主要從科甲出身的翰林、給事中、光祿寺官以及六部的司官、行人、中書(shū)等人中選擇。順天鄉(xiāng)試的主考官往往由一二品大員擔(dān)任，各省主考官按大、中、小省的區(qū)別，分別由進(jìn)士出身的宗人府主事，內(nèi)閣侍讀學(xué)士以下，各部郎中、員外主事六科各道，國(guó)子監(jiān)司業(yè)，及中書(shū)評(píng)事博士監(jiān)丞助教等官充任。

考官的素質(zhì)直接影響取士是否公正，“制科取士，全系司衡”。順治五年（1648年）鄉(xiāng)試，對(duì)各省正副主考官，“令內(nèi)院、吏部、禮部公同選拔派發(fā)”，開(kāi)始出現(xiàn)所謂的“考選”，也就是鄉(xiāng)試主考官的選拔由禮部開(kāi)列名單，題請(qǐng)上裁。這一做法防止了考官與考生之間事先請(qǐng)托的舞弊行為,但無(wú)法保證考官的素質(zhì)。雖然考官的官職、出身、品德較高，但還是出現(xiàn)考官不能衡文的現(xiàn)象。

雍正則更重視考官的個(gè)人素質(zhì)，要求對(duì)派往各地的主考官人選進(jìn)行考試：“著將應(yīng)差委之翰林，由進(jìn)士出身各部院官員查奏，聯(lián)試以文藝差委?！弊源艘院螅赏鞯刂鞒挚荚嚨恼笨脊俦仨毥?jīng)過(guò)考試，合格者方準(zhǔn)予派往，即“考試試差”，簡(jiǎn)稱(chēng)“考差”。這意味著清朝科舉對(duì)考官選拔的重視更趨嚴(yán)格化、合理化、制度化。

明清鄉(xiāng)試考官資格遴選從重名望到重考選，這一變化讓人們認(rèn)識(shí)到，只有把選取鄉(xiāng)試考官的權(quán)力和監(jiān)督鄉(xiāng)試考官的權(quán)力分開(kāi)，使之兩權(quán)制衡，才能最大限度地避免弊案的發(fā)生。因此，清朝舉行科舉考試后，吸取了明代的教訓(xùn)：所有鄉(xiāng)試主考官的派遣均由皇帝欽命京官，制度趨向完善。但是，這一制度仍然存在漏洞，主要負(fù)責(zé)鄉(xiāng)試閱卷工作的同考官，卻不用考差，一般從本省科甲出身的州縣官員中調(diào)取。

考官的職責(zé)

明清政府對(duì)考官歷來(lái)是從嚴(yán)要求，壓實(shí)責(zé)任，重典治弊。在嚴(yán)格的制度規(guī)范下，考生單獨(dú)舞弊基本上很難有操作空間，多數(shù)情況下，科舉舞弊必須是考生與考官相互勾結(jié)的行為。沒(méi)有考官配合，舞弊是很難成功的，因此，明清考官利用職權(quán)進(jìn)行舞弊就成了科舉舞弊中的顯著特點(diǎn)?！百F者既已勢(shì)威，富者必以利要?！?/p>

明清科舉從考試環(huán)節(jié)對(duì)承擔(dān)不同任務(wù)的考官劃定了明確的職責(zé)，所有考官都有專(zhuān)項(xiàng)職責(zé)，嚴(yán)禁考試各官之間私下交接。科場(chǎng)內(nèi)，考官的設(shè)置和分工極為明確，每一環(huán)節(jié)均為防止和堵塞作弊的可能。根據(jù)以上提到的《明史·選舉志》的記載，這就使考官執(zhí)行事務(wù)時(shí)環(huán)環(huán)相扣，即使某一環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，也很難在其他環(huán)節(jié)連續(xù)作弊。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

明清科舉考試中，考官負(fù)有的法律責(zé)任包括：第一，考官要對(duì)科舉考試徇私舞弊的行為負(fù)失察之責(zé)。無(wú)論在考試中哪一個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)生弊案，除當(dāng)事人和相關(guān)人員受處罰外，考官也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第二，考官要對(duì)評(píng)卷是否公正合理以及準(zhǔn)確負(fù)責(zé)。第三，考官收受賄賂、打通關(guān)節(jié)，要負(fù)刑事責(zé)任。第四，考官要對(duì)錄取考生的質(zhì)量素質(zhì)負(fù)責(zé)，若考生考取后有一個(gè)不合格，則同考官革職，若有兩個(gè)不合格，則同考官革職拿問(wèn)，主考降職；三名以上不合格，主考官革職，1711年辛卯科場(chǎng)案即是如此。

最普遍而典型的科考舞弊就是“關(guān)節(jié)”?！瓣P(guān)節(jié)”，即考生與考官約定，在試卷中某處使用某個(gè)字或詞語(yǔ)。清人李調(diào)元在《制義科瑣記》中記載了明清兩代科舉考試中一些匪夷所思的弊案，揭露了一些不學(xué)無(wú)術(shù)之徒借請(qǐng)托“通關(guān)”而博取功名的舞弊案件。利用關(guān)節(jié)而博取功名的結(jié)果是造成“吳節(jié)只知通賄賂，賢孫全不曉文章”。一些科舉考官利用關(guān)節(jié)，大肆收斂錢(qián)財(cái)。史載：“弘治十二年會(huì)試，大學(xué)士李東陽(yáng)、少詹事程敏政為考官。給事中華昶劾敏政鬻題與舉人唐寅、徐泰，乃命東陽(yáng)獨(dú)閱文字。”（《明史》）唐寅是明代著名的江南才子，連他都不例外，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)科場(chǎng)關(guān)節(jié)之風(fēng)有多嚴(yán)重。因此，明清兩代為落實(shí)考官責(zé)任，基本上對(duì)舞弊案“零容忍”。

清朝一共發(fā)生科場(chǎng)舞弊大案要案十二起，牽涉官員100多人，其中十起都有考官被處以死刑，兩起為判入獄或充軍，處置相當(dāng)嚴(yán)厲。

順治十四年（1657）丁酉科鄉(xiāng)試，順天鄉(xiāng)試考官李振邦、張我樸等人公開(kāi)收受賄賂，營(yíng)私舞弊。順治下令查辦此案，考官李振邦、張我樸等7人被處斬，其他考官被革職。

這一年八月江南鄉(xiāng)試發(fā)榜，主考官方猷、副主考錢(qián)開(kāi)宗所錄取的大多為行賄人員，社會(huì)反響強(qiáng)烈。順治下令重征涉案人員，20余名考官被問(wèn)斬，順天、江南鄉(xiāng)試所錄取的舉人全部押赴京城參加復(fù)試，順治親臨考場(chǎng)，考試時(shí)兩名兵士監(jiān)視一名考生。有些考生在這種環(huán)境中緊張得不能握筆答卷，江南才子吳兆騫只得交了白卷，被流放黑龍江寧古塔。

康熙五十年（1711），南京江南貢院發(fā)生一起震驚朝野的科場(chǎng)舞弊案，案發(fā)后，康熙令戶部尚書(shū)張鵬翮、漕運(yùn)總督赫壽為欽差大臣，火速趕赴江南查辦。案件牽涉多名高官，結(jié)果，兩江總督噶禮被革職，江蘇巡撫張伯行被革職留任，副主考趙晉與同考官王曰俞、方名被斬立決，主考左必蕃失察，被革職。

換卷是另一種“通關(guān)”舞弊手段。嘉慶三年（1789）的湖南鄉(xiāng)試中，湖南士子傅晉賢拿出1200兩銀子交給書(shū)吏樊順成，請(qǐng)他幫忙。樊某買(mǎi)通了內(nèi)場(chǎng)書(shū)吏羅文秀，在發(fā)榜前，將第一名彭峨的試卷偷偷抽出，將卷首的姓名、祖籍、三代等項(xiàng)裁下來(lái)，換上了傅晉賢的。發(fā)榜后，傅某果然得中解元。幸虧彭峨在考試后放榜前曾將他的答卷默寫(xiě)了一份送給岳麓書(shū)院山長(zhǎng)羅典，留下了證據(jù)，事情因而曝光。傅、樊、羅三人被即刻處死。

科場(chǎng)懷挾是明清考生作弊的慣用伎倆，據(jù)明代馮夢(mèng)龍記載，萬(wàn)歷年間的懷挾考生以蠅頭小字寫(xiě)于紙上而帶入考場(chǎng)，更有甚者，竟然“用油紙卷緊，束以細(xì)線，藏糞門(mén)中”。懷挾考生一旦被查出，不僅本人被重罰，連同收受錢(qián)財(cái)為考生傳帶懷挾的官員也一并被罰。咸豐八年（1858）順天鄉(xiāng)試案后，咸豐帝諭王大臣：“科場(chǎng)為掄才大典，交通舞弊，定例綦嚴(yán)。既有成憲可循，即不為己甚，就所供各節(jié)，情雖可原，法難寬宥?！?/p>

考官的自律

嚴(yán)格的制度使得明清科舉總體上比較公平，也促成了多數(shù)考官自律。大多數(shù)考官也意識(shí)到，作為考官，代表朝廷選錄士子，既是榮耀，更是責(zé)任，正如明代進(jìn)士何元述所說(shuō)：“雖然人榮之，則必有以責(zé)之?！保ā?a href='/zhejiang/' target=_blank>浙江嘉靖十三年鄉(xiāng)試后序》）因此，大多數(shù)考官的自我約束意識(shí)還是比較強(qiáng)的。

▲圖源網(wǎng)絡(luò)

一是擔(dān)心錄取錯(cuò)失才士。成化二十二年（1486）浙江鄉(xiāng)試，林祥應(yīng)荊茂之禮聘，擔(dān)任主考官。他坦言：“誠(chéng)欲自效，以少逭尸素。其或私以隳行，怠以荒業(yè)，非惟失人，抑先失己，祥不忍為也?！币粋€(gè)考官如果因私廢公，不僅會(huì)背離為國(guó)選才，而且也喪失了自己，尸位素餐；因此，考官如臨深谷，約束自己做到不“失己”方才“不失人”。

二是擔(dān)心所錄非人。考官的自我約束還表現(xiàn)在擔(dān)心士子文不如人。如主持嘉靖十九年（1540）江西鄉(xiāng)試、嘉靖二十五年（1546）廣東鄉(xiāng)試的泰和知縣蕭萬(wàn)斛就意識(shí)到，科舉以文取士，考官以文觀人，只有兩種結(jié)果：一是文如其人，如陸贄得韓愈，歐陽(yáng)修得蘇軾、蘇轍；一是文飾其人，有的人“躁而詞莊，貪而詞介，暴而詞溫，懦而詞勁，冥而詞昭，是將循奚道以決之”，擔(dān)心以文取人，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)人和文判若云泥的情況呢？所以，多數(shù)考官秉持薦賢為國(guó)的公心，不敢玩忽。

三是重視自己的聲譽(yù)，閱錄認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)，能積極主動(dòng)、及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。很多考官珍惜自己的名譽(yù)，抱著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度取才，工作嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致。宋濂《洪武四年會(huì)試紀(jì)錄題辭》中記載是年（1371）的科舉情況：第一甲吳伯宗、郭翀、吳公達(dá)分治《書(shū)經(jīng)》《春秋》《詩(shī)經(jīng)》，考官“遂議分經(jīng)而考，復(fù)互相參定，使無(wú)所憾，乃進(jìn)于主司。主司遍觀，而后次第之。猶慮滄海有遺珠之嘆，卷之已黜者復(fù)覆視，而致謹(jǐn)焉”。田禎《正德二年江西鄉(xiāng)試錄序》中記載，是年（1507）江西鄉(xiāng)試：“分經(jīng)較卷，范璟、胡崇易、郭懿較《易》，范邦彥、陳允諧較《書(shū)》，周瀾、熊永昌、吳彰德、潘中矩較《詩(shī)》，范魯較《春秋》，（田）禎則較《禮記》，而又與范邦彥總較各經(jīng)焉。其較閱亦可謂精矣。較后而定去取，本之初試以取其經(jīng)學(xué)之醇，參之再試以取其識(shí)見(jiàn)之博，又參之三試以取其時(shí)務(wù)之通敏?！边@是從出題到閱卷通盤(pán)考慮士子、考官的治經(jīng)專(zhuān)長(zhǎng)，兼顧分閱與總閱結(jié)合來(lái)定取舍，“黜者復(fù)覆視”，將三場(chǎng)考試下來(lái)的結(jié)果相互參較，慎之又慎，使考錄工作做到公平公正。

有些考官還能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，如乾隆四十八年（1783）廣西鄉(xiāng)試舞弊案就是考官主動(dòng)發(fā)現(xiàn)的。揭卷發(fā)現(xiàn)第一名岑照是土知州岑宜棟之子。廣西巡撫孫士毅與吳壽昌與孫玉庭等諸考官共同閱看后都認(rèn)為第一名無(wú)爭(zhēng)議，但為慎重起見(jiàn)，孫士毅還是調(diào)出岑照歲考及錄遺試卷，與本次鄉(xiāng)試岑照試卷內(nèi)容作比對(duì)，發(fā)覺(jué)考卷筆跡符合。但將岑照以前的試卷內(nèi)容與本次鄉(xiāng)試考卷相比，卻發(fā)現(xiàn)“文理高下竟屬霄壤”，所以孫士毅斷定岑照鄉(xiāng)試考卷絕非他本人所作。經(jīng)查果然是考生與同考官交通囑托、賄買(mǎi)關(guān)節(jié)、使用槍替。孫士毅因?yàn)椴榘钢鲃?dòng)負(fù)責(zé)，毫不隱瞞，得到乾隆的贊賞與嘉勉，他也得以升遷為兩廣總督、軍機(jī)大臣、文淵閣大學(xué)士、四川總督等職。

明清還沿襲唐朝時(shí)刊刻《鄉(xiāng)試錄》的做法，即將各省鄉(xiāng)試錄取之試卷?yè)駜?yōu)選編，刊刻成帙。其中，首列考場(chǎng)在事職官銜名，次三場(chǎng)考試題目，次中式舉人姓名、次第、籍貫等，再次為考試文卷數(shù)篇，每篇題目下，注寫(xiě)考生姓名、同考官“閱薦”、正考官“批語(yǔ)”等字樣，公之于眾，被譽(yù)為“賢書(shū)”。這樣考官之公與不公，錄中士子之賢與不賢，不僅白紙黑字，而且有待乎將來(lái)之驗(yàn)證，即“名與實(shí)符，文與事合”，冀此有裨于國(guó)家，有光于科目，有重于鄉(xiāng)國(guó)。

明清兩代壓實(shí)考官責(zé)任的做法，以及考官的自我約束，對(duì)今天仍然有著一定的積極借鑒意義。

作者：劉緒義

來(lái)源：《清風(fēng)》雜志2020年上半月刊第10期

Hash:88daf3c9ece2bff74285e376777cec123cbf4b23