河南開(kāi)封的一次考古發(fā)掘，出土了5樣文物，破解了“城摞城”謎團(tuán)
考古是一門(mén)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)，一切的推斷和結(jié)論都要以事實(shí)為基礎(chǔ)，若不然的話就成了所謂的“謬論”。河南開(kāi)封，這座被譽(yù)為“八朝古都”的城市，向來(lái)都不缺少傳奇，也更不缺少謎團(tuán)，而無(wú)數(shù)的謎團(tuán)也都在一次次的考古中被揭開(kāi)。比如，“城摞城”的謎團(tuán)，就因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了5件的文物，被完全地破解了。究竟是什么特殊的文物呢？下面小編就來(lái)給您從頭揭秘。
(本文所有圖片，全部來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，感謝原作者，如侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)聯(lián)系本號(hào)作者刪除。圖片與內(nèi)容無(wú)關(guān)，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座）
在如今開(kāi)封城的“清明上河園”中，有個(gè)龍亭東湖，自1981年施工隊(duì)在此清淤后，便成了學(xué)界專(zhuān)家們關(guān)注的重點(diǎn)。因?yàn)閾?jù)說(shuō)在淤泥下3米多深處，挖到了大量的清代建筑遺址；然后再繼續(xù)挖到5-6米深時(shí)，又發(fā)現(xiàn)了明代的周王府遺址；最后，當(dāng)挖到12米深時(shí)，還發(fā)現(xiàn)了金代的汴京遺址，以及北宋的東京城遺址。
于是專(zhuān)家們紛紛推測(cè)，或許是歷史上的黃河水患泛濫，導(dǎo)致歷代開(kāi)封城的建筑被泥沙所吞沒(méi)。因此，如果繼續(xù)深入發(fā)掘的話，也許還能挖到唐代汴州城遺址，以及更早的戰(zhàn)國(guó)魏大梁城遺址，畢竟這些城池在開(kāi)封歷史上都是一脈相承的，故此，也就有了“開(kāi)封城，城摞城，地下埋有幾座城”的傳說(shuō)……
然而，有的專(zhuān)家卻對(duì)此提出了質(zhì)疑。首先，1981年的清淤說(shuō)是發(fā)現(xiàn)4座古代城池，但卻并未有過(guò)權(quán)威的報(bào)道，或者是學(xué)術(shù)研究報(bào)告發(fā)表，更多的還是民間百姓的口耳相傳。其次，除了發(fā)現(xiàn)明清兩代的磚瓦，基座與脊頂之外，并沒(méi)有其他什么有價(jià)值的東西，而至于汴京城和東京城遺址，就更無(wú)半點(diǎn)依據(jù)了。最后，至于開(kāi)封城下摞有6座歷代城池的推斷，既在史料中找不到依據(jù)，同時(shí)也不符合實(shí)際情況。
據(jù)史料記載，宋代東京城高約4丈，即13米多，而歷代城墻高度都差不多都如此，如果去零取整，按照每代的城墻高10米來(lái)算，4座城摞在一起也起碼有40米高，然而當(dāng)時(shí)據(jù)說(shuō)挖了12米就發(fā)現(xiàn)了4座城，顯然是自相矛盾的。那么問(wèn)題就來(lái)了，開(kāi)封“城摞城”究竟是事實(shí)，還是謬論呢？光爭(zhēng)論沒(méi)有任何意義，必須要找到有力的歷史證明。于是，在2002年初，河南省的考古專(zhuān)家決定對(duì)龍亭東湖，進(jìn)行一次大規(guī)模的發(fā)掘。
此次發(fā)掘意義重大，也引起了學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注，同時(shí)在發(fā)掘過(guò)程中，不僅得到各地方的人力支持，而且還應(yīng)用了先進(jìn)的科學(xué)考古技術(shù)，如遙感測(cè)繪技術(shù)，電磁探測(cè)技術(shù)和光譜鑒定技術(shù)等。由此可見(jiàn)，專(zhuān)家們完全是抱著勢(shì)在必得的決心，一定要發(fā)掘出“城摞城”的壯觀景象。在一開(kāi)始，發(fā)掘工作都很順利，專(zhuān)家們也和預(yù)期的一樣，先后清理出了清代和明代的一些建筑遺址，但緊接著再往下挖時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)有點(diǎn)不一樣了。
當(dāng)專(zhuān)家們一直挖到12米多深時(shí)，原本以為會(huì)發(fā)現(xiàn)宋代東京城的遺跡，但可惜除了千年的黃河老淤泥，其他的一如所獲。不過(guò)，專(zhuān)家們還沒(méi)有完全放棄，心想著如果再繼續(xù)往下挖，說(shuō)不定會(huì)有驚喜發(fā)現(xiàn)。于是，又繼續(xù)挖了幾米深，結(jié)果也只是發(fā)現(xiàn)一個(gè)陶罐和一些碎瓦，既沒(méi)有發(fā)現(xiàn)唐代汴州城，也沒(méi)有找到戰(zhàn)國(guó)的魏大梁城，而此時(shí)距離開(kāi)始發(fā)掘，都已經(jīng)過(guò)去了大半年的時(shí)間。
再后來(lái)，人們對(duì)“城摞城”的質(zhì)疑也越來(lái)越多，不過(guò)此時(shí)還有一些專(zhuān)家依然堅(jiān)持繼續(xù)發(fā)掘，結(jié)果經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的忙碌，一直挖到了地下18-20米深，但依然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何的遺址，就連完整的磚塊或瓦片都沒(méi)找到，不過(guò)也并非一無(wú)所有，在此過(guò)程中出土幾顆圓石，一個(gè)石舂和一些硬土?？偟膩?lái)看，專(zhuān)家們忙碌了大半年，挖了十幾米深，最后在下面也就發(fā)現(xiàn)小編上文提到那5樣文物，因此也就說(shuō)明了，“城摞城”根本是不存在的。
由此可見(jiàn)，腳踏實(shí)地的考古發(fā)掘，才是破解歷史謎團(tuán)最有效的方式，而如果只停留在史料中的推斷，或者口頭上的爭(zhēng)論，則是毫無(wú)意義的浪費(fèi)時(shí)間罷了。不僅如此，考古發(fā)現(xiàn)還能佐證史料文獻(xiàn)的記載，甚至是填補(bǔ)其中的空白，更正其中的錯(cuò)誤，為我們還原歷史的真相。
文瀾海潤(rùn)工作室主編文秀才，本文撰寫(xiě)：特約歷史撰稿人：劉立江的
Hash:0f791aea0545b10a7b3b36f5ddb3eaa42ee5aac3
聲明：此文由 歷史解密坊 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們 kefu@qqx.com