海外平行課 | ?城市漫行X社區(qū)設計：商業(yè)狂歡背后的隱秘禁城
城市漫行X社區(qū)設計
商業(yè)狂歡背后的隱秘禁城
「 老街上的商業(yè)狂歡 」
安福路，建于民國4-5年，即1915-1916年，位于原法租界內(nèi)，曾被命名為潑萊斯路。民國32年，以江西的安福改為今天的安福路。
如今的安福路是上海的網(wǎng)紅街。在上海話劇藝術中心和塞萬提斯圖書館和的注視下，BM、Short Sentence， IG映界藝術館、Sunflour、Mi Thai紛紛入駐，這條街逐漸成為年輕人打卡休閑的目的地。
然而，安福路的光鮮并非與生俱來。最初的安福路是典型的 “五違四必”問題街道——違法用地、違法建筑、違法經(jīng)營、違法排污、違法居住亂象叢生。
從“五違四必”蛻變?yōu)榫W(wǎng)紅街，安福路的成功離不開生活、社區(qū)、和參與三點：
1、濃郁的生活氣息。安福路，不同于其他網(wǎng)紅打卡地，這里仍有大量的居民生活工作，社區(qū)生活功能并沒有完全為商業(yè)讓步，連最初的咖啡店等商家的引進也是為居民服務。
2、設計、規(guī)劃和管理。街區(qū)規(guī)劃師的介入，使得安福路有了“整體風貌”的概念。
3、積極的街道辦。例如多抓魚商店的順利入駐，離不開街道辦前前后后幫助業(yè)務指導（功能，價格，分類），并與設計師洽談裝修風格，提出和路邊的法國梧桐和米色老建筑遙相呼應等建議。
「 陋室王侯們的禁城生活 」
高度活化的街道，嚴謹規(guī)劃的沿街立面，紛至沓來的網(wǎng)紅品牌，讓昔日的老街道成為了游客的目的地和成功的城市名片。在全球化和城市化的浪潮下，在經(jīng)濟活動、交通系統(tǒng)、街道更新等方面，上海正經(jīng)歷著激烈的城市轉型，而這種轉型，也在慢慢延伸至老城區(qū)居民的日常生活。
但我們是不是遺漏了一條街道最基本的功能：為它原本的居民服務？
當游客和消費者在沿街每一個門店內(nèi)摩肩接踵的時候，原本生活在街區(qū)里弄里的居民們呢？他們也許沒有那么光鮮靚麗，也幾乎不具備揮金如土的商業(yè)價值，但他們才是這條街道原本的主人。這些深居簡出的陋室王侯們還在街道中做些什么？他們是否已經(jīng)離開？如果他們的日常生活不再依賴這條街道，而是遁入一個個里弄，那這些里弄正在發(fā)生著什么？它們是一處未曾開發(fā)的靜謐之地，抑或是土著居民們遠離外界生活圈子的一處“禁城”？
「 一次城市調(diào)研和社會思考 」
這一次，我們將深入的考察安福路這條網(wǎng)紅街道，不再止步于驚嘆它沿街的開放和繁華，而是深入去探尋社區(qū)深處老上海們的里弄生活，了解老街坊們的“禁城生活”，感受和繪制一幅本地居民的日常全景圖，同時思考他們的需求與困擾，為本地人設計，深入了解人類學視角下城市空間體驗（urban spatial experience）和邂逅偶遇（chance encounters）的重要性。
通過行走、觀察、記錄，我們會從市民的日常生活里，發(fā)掘城市潛在問題，并提供基礎的、可行的設計方案。這不僅是為了從認知上消除城市空間的隔閡、分裂和碎片化，也是為社會向更好目標邁進，提供了更加切實可行的參考。
從建筑與城市的學術角度出發(fā)，在上海城市更新大環(huán)境下，以安福路及其189號社區(qū)為案例，探討和發(fā)掘在網(wǎng)紅經(jīng)濟的影響下
1）網(wǎng)紅街道的特點；
2）受網(wǎng)紅設計啟發(fā)的小尺度建造提高居民生活的潛能。
「 簡介 」
該項目根據(jù)建筑學、城市研究和人類學的角度，調(diào)研安福路——上海新晉網(wǎng)紅街及其周邊社區(qū)；并依據(jù)調(diào)研成果進行社區(qū)營造，設計屬于居民的公共空間。
| 階段一 |
城市漫步+分析Mapping制作，適合作品集的“其他作品”（other works），或單純對研究方向感興趣的同學。
| 階段二 |
社區(qū)設計，配合階段一，適合作品集第一、二個設計項目的同學。
適合專業(yè)：建筑、室內(nèi)、景觀；
難度：★★☆☆☆
適宜水平：低年級，作品集初始階段；
項目尺度：小尺度社區(qū)；
項目成果：調(diào)研繪圖Mapping（Otherworks）+一個項目
授課模式：上海線下
命題導師：Yiming Liu
軟件要求：PS，CAD，SU/Rhino
報名人數(shù)：10人
項目時間：2021年7-8月，如希望提前開課，請聯(lián)系教務老師
組隊形式：1人/2人每組
「 關于場地 」
城市網(wǎng)紅街道，在建筑學和城市研究的討論中處于較“尷尬”的地位。但不可否認的是，網(wǎng)紅街道對于街道更新和發(fā)展是有啟示的，無論從“空間布局”還是“聚集發(fā)生”的角度。同時，那些仍有居民生活的網(wǎng)紅街道，鮮有研究，令人不得不好奇：網(wǎng)紅街道居民的生活，是否能在設計師的干預下有所提高？
網(wǎng)紅安福路街道和他沿線的社區(qū)里弄
安福路街景
沿街里弄：安福路189號社區(qū)
「 活動階段 」
|階段一：非設計方向|
城市漫步：
該階段旨在對安福路進行以“網(wǎng)紅店”為主導的實地考察和城市街道分析。
●導師會講解四種街道分析方法（城市區(qū)位肌理分析、城市綜合場景分析、城市行人動線分析、城市有序分析）及其運用。
●在導師的帶領下，對安福路進行實地考察，通過拍照、手繪、采訪等方式。
●制作Mapping進行分析（非必須）。
| 階段二：設計方向 |
鄰里小匯：
在第一階段基礎上，以單個社區(qū)為基礎，設計小型公共空間
●總結居民需求，設計敘事結構
●確定設計干預，思考居民參與
●構思未來可能性，設計沒有終結
以上階段均可獨立報名
「 研究方法 」
調(diào)查商業(yè)對居民區(qū)的影響，思考安福路是否對當?shù)鼐用駚碚f是生活友好型街道（resident-friendly street），進一步探討商業(yè)街的當?shù)鼐用裆顧唷Ｓ砂哺Ｂ纷鳛榫W(wǎng)紅街道所帶來的公共性（publicness），分析網(wǎng)紅店對人群的影響，從而將公共性和相關設計手法，延伸至社區(qū)內(nèi)部，吸引居民，形成聚集，從而完成街道整體形象。
高度商業(yè)化老街道，游客的目的地，但居民呢？本次項目，旨在服務安福路189號社區(qū)的居民，創(chuàng)造既不會被游客占據(jù)且能為社區(qū)提供便利的“社區(qū)小匯”，本質(zhì)是市民空間（civic space）。
| 調(diào)研可探討話題 |
可滲透性（permeability）
連接性（continuity）
混亂性（promiscuity）
兼容性（compatibility）
隔離（separation）
拓展性（sprawl）
調(diào)研思路包括但不限于：
空間：
●公共空間，半私密空間，私密空間
●功能空間：公園，辦公樓，博物館，餐廳（咖啡廳，飯店），商店，小攤
●材料：建筑表皮材料（裝飾，結構）
●墻：高度，邊界
自然：
社會：
●人類活動：等汽車，上學，購物，運動，聚集
●感官：視覺（拍照方向、視覺距離、陰影），聽覺（交通噪音、人群噪音、商業(yè)噪音）
| 設計可探討話題 |
網(wǎng)紅街區(qū)下的鄰里關系
社區(qū)微更新
社區(qū)公共性
街道與社區(qū)的管理與互動
設計思路包括但不限于：
●露天活動區(qū)（舞臺，戲劇，電影）
●公共晾衣架
●棋牌茶室
●口袋公園
●閱讀室+觀影室
●菜市場+小賣部
●居民藝術廊
●二手群+買賣空間
「 課程信息 」
| 授課導師 |
Liu Yiming
LAC STUDIO建筑學術負責人
UCL
PhD in Architecture and Urban Theory and History
建筑與城市歷史理論（博士在讀）
MA Architecture and Historic Urban Environments（Distinction）
MA 建筑與歷史城市環(huán)境（一等學位）
University of Sheffield
BA(Hon) Architecture
建筑學
| 階段一：調(diào)研部分 |
日期：7月初，具體時間視報名情況確定；
人數(shù)：20人；
時間段：11：00-14：00；
考察目的地：安福路，及其“網(wǎng)紅店”；
考察報名費：19.9；交通費自理。
| 階段二：設計部分 |
參考文獻
1. Forrest R, Kearns A. 2001. Social cohesion, social capital and the neighborhood. Urban Studies 38(12): 2125–2143.
2. Lynch K. 1972. What Time is this Place? MIT Press: Cambridge, MA.
3. Stubbs M. 2004. Heritage-sustainability: developing a methodology for the sustainable appraisal of the historic environment. Planning Practice and Research 19(3): 285–305.
4. Zhong, S. (2016). Artists and Shanghai's culture-led urban regeneration. Cities, 56, 165-171.
5. Zhong, X., & Chen, X. (2017). Demolition, rehabilitation, and conservation: Heritage in Shanghai’s urban regeneration, 1990–2015. Journal of Architecture and Urbanism, 41(2), 82-91.
「 調(diào)研Mapping成果參考 」
| 階段一：城市漫步 |
1. 城市區(qū)位肌理分析
2. 城市綜合場景分析
3. 城市行人動線分析
4. 城市有序分析
「 設計成果參考案例 」
一．徐匯區(qū)鄰里小匯
徐匯區(qū)已建成306個“鄰里小匯”，包括：“晚晴關愛”老年人咨詢中心、喜閱書屋、便面理發(fā)店、自主洗衣房、沿街公益咖啡店、“花”友會等場所。鄰里小匯深刻貫徹十八字建設初衷：小空間、大集聚、小平臺、大創(chuàng)新、小載體、大服務。
該改造項目由TM Studio主導，旨在采用“微更新”的設計方法，改善里弄居民的生活質(zhì)量，提高老舊里弄的空間質(zhì)量。
該項目的創(chuàng)新之處在于：改變以“推倒”為主導的社區(qū)改造，用最小化的干預完成最大化的積極影響。針對里弄空間狹小、缺乏衛(wèi)生設施等問題，通過街道辦和建筑師的合作，“激發(fā)居民個體的積極參與，形成共同合力，促進可持續(xù)性的有機更新”。
該項目的主創(chuàng)建筑師、同濟大學城市規(guī)劃系教授童明說：“本項目的工作策略為，首先針對主弄中的公共環(huán)境進行微創(chuàng)性提升改造，在里弄住房成套率改造困難的前提條件下，將社區(qū)現(xiàn)有公共空間進行改善，營造更多的集體性、共享性生活空間，為戶內(nèi)生活環(huán)境較為局促的居民提供更多選擇。
同時，相應創(chuàng)作居民之間更多的交流與互動機會，引導居民的積極參與，為下一階段在支弄，以及樓內(nèi)的更新工作創(chuàng)造更為有利的工作環(huán)境?！?/p>
「 項目預期 」
"B.O.B", Jonathan Chaves, Kimball Kaiser and Adam Shilling
"Town Court", AK A
“Permanent Camping”, Casey Brown Architecture
"Muziris Discover"，Julian Benegasi
「 導師作品 」
| INDUSTRIAL ELEGY |
Hash:af8b5e3ff9e61555e54b74caa2cc71fcdc1f8543
聲明：此文由 LAC丨STUDIO 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com