導(dǎo)讀：鉆石模型分析法甘肅旅游景點「鉆石模型分析案例」 利用鉆石模型解釋為什么其具備競爭優(yōu)勢 根據(jù)鉆石模型的要素來分析,為什么郫縣能成為豆瓣之鄉(xiāng)？ 求問鉆石模型是什么？ 鉆石模型四要素 在自己的專業(yè)范圍內(nèi)列出三個科技論文選題，對比分析其價值、可行性，篩選出一個作為本科畢業(yè)設(shè)計（論文） 求中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析的文獻綜述

利用鉆石模型解釋為什么其具備競爭優(yōu)勢

波特鉆石理論模型（Michael Porter diamond Model）鉆石模型又稱鉆石理論、菱形理論及國家競爭優(yōu)勢理論。 “鉆石模型”是由美國哈佛商學(xué)院著名的戰(zhàn)略管理學(xué)家邁克爾·波特提出的。波特的鉆石模型用于分析一個國家某種產(chǎn)業(yè)為什么會在國際上有較強的競爭力。波特認為，決定一個國家的某種產(chǎn)業(yè)競爭力的有四個因素：

哦

根據(jù)鉆石模型的要素來分析,為什么郫縣能成為豆瓣之鄉(xiāng)？

那個再發(fā)主要是郫縣豆瓣之鄉(xiāng)，主要是幾千年的傳承，所以說他能夠成為豆瓣之鄉(xiāng)。

求問鉆石模型是什么？

鉆石模型又稱鉆石理論，是對國家競爭力的規(guī)范解釋，一種理解國家或地區(qū)全球競爭地位的全新方法?，F(xiàn)在已經(jīng)成為國際商業(yè)思維中不可或缺的一部分。

該理論的代表人物M.波特（M. Porter），鉆石理論重要之處在于說明了國家競爭力的微觀基礎(chǔ)就在廠商的競爭力。波特十分重視企業(yè)競爭力的作用，這意味著通過對外直接投資的方式推進企業(yè)的國際化，不僅能增強廠商的競爭力，更重要的也是提高國家競爭力的微觀基礎(chǔ)。

鉆石模型又稱鉆石理論，是對國家競爭力的規(guī)范解釋，一種理解國家或地區(qū)全球競爭地位的全新方法?，F(xiàn)在已經(jīng)成為國際商業(yè)思維中不可或缺的一部分。

該理論的代表人物M.波特（M. Porter），鉆石理論重要之處在于說明了國家競爭力的微觀基礎(chǔ)就在廠商的競爭力。波特十分重視企業(yè)競爭力的作用，這意味著通過對外直接投資的方式推進企業(yè)的國際化，不僅能增強廠商的競爭力，更重要的也是提高國家競爭力的微觀基礎(chǔ)。

一、鉆石模型的基本概念

生產(chǎn)要素――包括人力資源、天然資源、知識資源、資本資源、基礎(chǔ)設(shè)施。

需求條件――主要是本國市場的需求。

相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)――這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)是否有國際競爭力。

企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、競爭對手的表現(xiàn)?！?/p>

這四個要素具有雙向作用，形成鉆石體系在四大要素之外還存在兩大變數(shù)：政府與機會。機會是無法控制的，是可遇不可求的；政府政策同樣是一大變數(shù)，它不是決定性的，其作用的發(fā)揮需要以四大要素（四大要素的相互作用及配合）為基礎(chǔ)。

擴展對鉆石的認識

　鉆石不僅僅指的是單獨一個企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)，它有多種表現(xiàn)形式。

鉆石可以是一家工廠或者企業(yè)，例如豐田、肯德基、海爾、微軟、力拓等等

鉆石可以是一項優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)，例如，硅谷的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)業(yè)、日本的汽車產(chǎn)業(yè)、意大利的奢侈珠寶行業(yè)、挪威的小型豪華游艇產(chǎn)業(yè)和破冰船制造業(yè)等等。

鉆石可以是擁有強大生產(chǎn)力、持續(xù)盈利的行業(yè)或者集團公司的某個行政實體，小到村莊、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、行政區(qū)，大到整個國家。例如，天下第一村華西村擁有華西集團公司，2005年實現(xiàn)307.9億元的收入和年人均收入6.5萬元，擁有強大財富創(chuàng)造能力的華西村可以被看成一個鉆石；美國的硅谷，世界IT行業(yè)的中心，卓越的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)生產(chǎn)、研發(fā)能力領(lǐng)先全球，硅谷可以被看成一個鉆石；提到數(shù)碼相機，就會想到日本，在這個國家里走出的索尼、松下等電子業(yè)巨頭在該領(lǐng)域稱霸全球，電子行業(yè)的日本可以被看成一個鉆石。

二、正確理解要素之間的相互作用

一個鉆石的形成，需要四大要素的形成、相互作用和相互配合。

在形成初期，可能四大要素都在發(fā)揮作用，也有可能是其中一種或者幾種要素發(fā)展較快，然后帶動其他要素形成，最后進一步地相互配合和相互作用，形成鉆石。

鉆石模型四要素

鉆石模型4要素是包括：

1、生產(chǎn)要素：包括人力資源、天然資源、知識資源、資本資源、基礎(chǔ)設(shè)施。

2、需求條件：是本國市場的需求。

3、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)：產(chǎn)業(yè)和相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。

4、企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭的表現(xiàn)。? ? ?

擴展資料：

注意事項：

在PDM理論中，要素可歸為人力資源、物質(zhì)資源、知識資源和資本資源等。要素有初級要素和高級要素、專門要素和一般要素之分。初級要素是被動繼承的，來源廣泛，隨著科技的發(fā)展對其的需求會減少。

高級要素則是競爭優(yōu)勢的長遠來源，需要長期地對人力資本、物質(zhì)資本的積累投資才能獲得，因而是相對稀缺的要素。一般要素是一些適用范圍廣泛的要素，而專業(yè)要素則是指專門領(lǐng)域的專門人才、特殊的基礎(chǔ)設(shè)施、特定領(lǐng)域的專門人才等。

參考資料來源：百度百科-鉆石模型

在自己的專業(yè)范圍內(nèi)列出三個科技論文選題，對比分析其價值、可行性，篩選出一個作為本科畢業(yè)設(shè)計（論文）

首先收集廣泛的中印貿(mào)易數(shù)據(jù)點討論的中印比較的優(yōu)點和缺點，得出相關(guān)結(jié)論，不要過于偏激，不片面的，從下面的寫作（你提供信息參考，畢竟時間來鍛煉他們的技能和誠信的寫作也需要你掌握?。?/p>

在印度這是“確定”，重新啟動邊貿(mào)徑特定的一段時間

。中印雙邊貿(mào)易政策

新聞事實：

新華網(wǎng)拉薩6月19日電（記者馮磊李建民）───────────────────重開連接西藏和印度在中國和印度錫金段的乃堆拉山口邊貿(mào)通道將于7月6日，恢復(fù)國家中斷40年的邊境貿(mào)易。

中印兩國官員18日在西藏首府拉薩舉行了會談，宣布重啟乃堆拉山口邊貿(mào)分鐘的時間里在會談結(jié)束后，雙方將簽署。

根據(jù)會談紀要，乃堆拉山口的重新開放，通過一個臨時邊貿(mào)市場，也就是堆拉山口16公里的山路孔青岡臨時邊貿(mào)市場，每年的開放時間為每天6月1至9月30日，星期一至星期四，上午10點至下午6時。

“兩國邊境貿(mào)易的發(fā)展將成為改變邊境地區(qū)的一個封閉的經(jīng)濟體，在市場經(jīng)濟發(fā)展的一支重要力量的地位，促進發(fā)展的交通運輸，建筑，和服務(wù)行業(yè)，這兩個國家連接南亞貿(mào)易理念的通道創(chuàng)造了條件。說：“郝鵬，西藏自治區(qū)副會長，負責商務(wù)工作。

通過兩國邊境經(jīng)貿(mào)合作，實現(xiàn)兩國之間的貿(mào)易主導(dǎo)的政治和外交關(guān)系的穩(wěn)定和發(fā)展，改善雙邊的貿(mào)易環(huán)境，疏通貿(mào)易渠道。中印政治和外交發(fā)展的需要，也是中國和印度的經(jīng)濟發(fā)展的需要，但還需要在邊境地區(qū)的人，“他說。

印度代表團參加會談，印度商工部輔秘克里斯·TI·費爾南德斯說：“是堆拉山口貿(mào)易通道和跨境貿(mào)易市場的復(fù)蘇是一個偉大的歷史事件，它在印度和中國的經(jīng)濟和貿(mào)易關(guān)系揭開新的篇章。意義不僅僅在于擴大雙邊貿(mào)易，而且有助于兩個偉大的國家之間建立良好的雙邊關(guān)系。 “

乃堆拉山口位于段的交界處，印度，錫金，西藏日喀則地區(qū)亞東縣，4545米海拔距拉薩460公里，城市加爾各答，從印度海岸約550公里，印度是主要的陸路貿(mào)易通道。

引用的數(shù)據(jù)分析]：

20世紀，每年的營業(yè)額是最高的當數(shù)百萬銀元，會計中印邊界貿(mào)易總額的80％以上，但自1962年中印邊界沖突，兩國相繼原邊貿(mào)市場的海關(guān)等機構(gòu)，乃堆拉山口，軍隊把守，邊貿(mào)通過隔離帶刺的鐵絲網(wǎng)。───────────────────重開乃堆拉山口，將在中國建設(shè)中發(fā)揮了重要的作用，是導(dǎo)致印度和南亞的一條主要公路，為兩國人民的利益，擴大中印邊境貿(mào)易。 BR /

亞東口岸尚未正式重新開放邊境互市貿(mào)易，在最近幾年變得更加活躍。亞東縣政府部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，每年有超過5000人到亞東業(yè)務(wù)，邊境地區(qū)居民，民間邊境貿(mào)易總額超過360萬美元。在2004年，兩國簽署了諒解備忘錄，2005年的乃堆拉山口邊貿(mào)通過，中國國務(wù)院正式批準在西藏亞東縣邊貿(mào)市場建設(shè)的總體規(guī)??劃，亞東口岸重新開放事宜進入組 織實施階段。

說，郝鵬，亞東邊貿(mào)市場的開放，將大大促進中印貿(mào)易的發(fā)展。從印度進口鐵礦石，農(nóng)業(yè)和牲畜通過這個方便的陸路通道，中國的羊絨，家電產(chǎn)品，中國草藥也有望通過道口進入印度市場。

[結(jié)論]西藏去年，進口總額和出口2億美元美元在印度和東亞洲邊界貿(mào)易開通后，即使10％的中印貿(mào)易音量通過通，西藏的外國貿(mào)易量的數(shù)字會是一個增加超過10億美元，帶動對西藏太大，“他說。

中印貿(mào)易大部分通過海運，西藏的對外貿(mào)易主要是通過天津港，無論是遠在千里之外。 “運行7月1日青藏鐵路通車，因而一旦走乃堆拉山口，拉薩亞東至加爾各答等印度港口的距離可降低到約1200公里，這將有利于促進從西藏，中國和內(nèi)地通往南亞陸路大通道的形成。郝鵬說?！?

中國商務(wù)部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中印貿(mào)易額達到18.73十億美元，比上年，比上年增長37.5％，預(yù)計今年將突破200億美元。中國已成為印度第二大貿(mào)易伙伴。

比較研究中印兩國在服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力

摘要：隨著社會的不斷加強服務(wù)貿(mào)易在國際貿(mào)易中的地位和作用，服務(wù)貿(mào)易競爭力越來越成為影響一個國家或在該地區(qū)的國際競爭力的關(guān)鍵。在本文中，國際市場的占有率和RCA的整體中印兩國在服務(wù)貿(mào)易和國際競爭力的行業(yè)指標相比，印度在服務(wù)貿(mào)易中的競爭力的影響因素的模型分析基礎(chǔ)上，如何提高中國服務(wù)貿(mào)易的競爭力提出政策建議。

在繼續(xù)深化的背景下，國際分工和全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，升級，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展非常迅速崛起在國際貿(mào)易中的地位，并在國際服務(wù)貿(mào)易中的競爭日趨激烈競爭力正日益成為一個重要的指標來衡量一個國家或地區(qū)的國際競爭力。面對這種情況，如何促進服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，以提高他們的競爭力，已成為人們關(guān)注的焦點。早在18世紀，亞當·斯密的“理論的絕對優(yōu)勢”和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論是本質(zhì)上的國際競爭力分析，因為的絕對優(yōu)勢或比較優(yōu)勢是經(jīng)常一個國家或地區(qū)的貿(mào)易競爭力的形成和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。自20世紀以來，國外一些知名的學(xué)者們提出了許多理論探索國際競爭力，這是公認的邁克爾·波特的競爭優(yōu)勢理論的集大成者。他認為，國家競爭優(yōu)勢的問題，實際上是在行業(yè)中的競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵在于了解一個國家的經(jīng)濟，環(huán)境如何影響企業(yè)和行業(yè)在世界市場上的競爭地位。為此，他提出了著名的“鉆石模型”。不過，波特的研究主要是針對國家和行業(yè)沒有具體涉及服務(wù)貿(mào)易的競爭力。鄭其萇，夏青（2004）則以波特的核心競爭優(yōu)勢理論，結(jié)合服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力的影響因素，在服務(wù)貿(mào)易的特點，但沒有做具體分析的各種因素的影響。檢查您的用（2006）“鉆石模型”服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素進行分析，并在中印貿(mào)易在服務(wù)競爭力差距主要是由于更高的生產(chǎn)及相關(guān)行業(yè)的支持因素所造成的差距。本文還選擇印度作為對比，在中國和印度，但印度在服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，因為經(jīng)濟發(fā)展是非?？斓模瑢χ袊幸欢ǖ膮⒖家饬x。服務(wù)水平的國際競爭力，并通過新的模式中印貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀做比較的影響中印貿(mào)易在服務(wù)競爭力的因素進行具體分析，在此基礎(chǔ)上提出了提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的政策和建議。

其次，中印兩國在服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展狀況

從服務(wù)? ??易總額中，中國的貿(mào)易總額在1990年9.861十億美元印度，至105.52十億，相差6.91億美元，。從1991年，中國的服務(wù)貿(mào)易總額超過印度，增加之間的區(qū)別，最大的差距在2004年達到五十六點三二八十億美元。 2005年在中國的總貿(mào)易額的減少之間的差異為166.5十億美元，比印度315億美元。由于可以被看到從圖1中，自20世紀90年代以來，中國的和印度的總貿(mào)易中的服務(wù)曲線在穩(wěn)步上升，并日益陡峭的曲線，表明那的總貿(mào)易服務(wù)這兩個國家之間有快速增長的趨勢，與這兩個國家大力推進改革開放政策是密切相關(guān)的。從1990年到2005年，服務(wù)在中國和印度的貿(mào)易總額的年均增長率分別為21％和36％，遠遠超過世界平均水平的8.1％，較上年同期增長。

特定的服務(wù)出口，服務(wù)出口在2005年為81.2億美元，這是1990年的82.04％，年平均增長率在14.13倍。雖然與中國相比，印度的服務(wù)出口總額低于中國，但其出口增速明顯快。 2005年，印度出口總額為6,760億美元，1990年的14.67倍，年均增長率高達85.42％。視圖從兩個服務(wù)出口占的比例，占總出口的國家，中國和印度之間的差距。 2005年中國的服務(wù)出口中的比例為9.63％，只有1.16％的增幅相比，1990年的平均比例只有10.56％。印度的服務(wù)出口占了總出口的國家中所占的比例達到了41.55％，一個增長21.14％;與1990年相比的平均比例為24.81％，即2.35倍，和的比例仍然呈現(xiàn)上升的趨勢（如示于表1中所示）。印度的服務(wù)出口的快速增長，由于其服務(wù)部門的大力支持下。印度的服務(wù)行業(yè)在2000年占48％的國內(nèi)生產(chǎn)總值（中國只有33％），超過11％在1980年，和其服務(wù)部門的增長快于GDP的增長速度，在快速發(fā)展的服務(wù)部門在印度促進發(fā)展在服務(wù)貿(mào)易。

第三，國際競爭力的中印服務(wù)貿(mào)易的比較

（一）比較的國際市場份額

一個重要的指標來衡量一個國家的服務(wù)貿(mào)易的國際地位，其國際市場份額，國家的服務(wù)出口占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的比例，它反映了一個國家的服務(wù)出口的整體競爭力。在2005年中國服務(wù)出口占世界服務(wù)出口，在世界上排名第八，同比增長2.63％，與1990年相比，占3.36％。印度的服務(wù)出口在2005年的比例為2.80％，在世界上排名第10位，與1990年相比增加了2.21％。由于可以被看到從表2，從1990年，以2005年，中國的出口服務(wù)，在世界上所占的比例都高于印度，但有跡象減少的量的差異，如中國和印度在2002年的比例的1.27％，但在2005年減少至0.56％之間的差異。表中的數(shù)據(jù)也表明，這兩個國家的比例有上升的趨勢，這兩個國家正在推動的改革開放政策，擴大服務(wù)貿(mào)易。

（二）顯性比較優(yōu)勢指數(shù)比較

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)顯示性比較優(yōu)勢（RCA），以反映本國產(chǎn)品的出口或出口的產(chǎn)品或服務(wù)，比??較的指標與世界平均水平的服務(wù)。其計算公式為的RCAij =（XIJ / XIT）/“（XWJ / XWT）。其中，xij表示目前的服務(wù)出口的國家我，XIT目前的商品和服務(wù)的國家，我的總出口，而目前全球市場上的出口，XWT中，出口的貨物和服務(wù)，目前全球市場上的XWJ服務(wù)。如果RCA 1，具有比較優(yōu)勢的國家的出口服務(wù)，如果RCA 1時，該國的出口，服務(wù)不具有比較優(yōu)勢，更大的價值，更大的比較優(yōu)勢。

，RCA的整體服務(wù)貿(mào)易的比較，中國和印度之間的差距是比較明顯的。從表3中可以看出，在2005年，中國服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)為0.51，0.05，與1990年相比增加，1995至2005年，RCA指數(shù)一直徘徊在0.49-0.63之間，表明中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢較弱。與中國相比，印度的貿(mào)易RCA指數(shù)全年大部分時間都大于1，2005年高達2.21，RCA指數(shù)在穩(wěn)步增長的趨勢，印度服務(wù)貿(mào)易表現(xiàn)出較強的比較優(yōu)勢。

從服務(wù)貿(mào)易的RCA逐項比較，中國在該地區(qū)具有明顯的比較優(yōu)勢？旅游，其RCA指數(shù)1991至2002年，一直保持在超過1，并繼續(xù)上升2004年雖有所下降，但仍達到了1.43。較大的變化，在交通運輸部門，RCA指數(shù)繼續(xù)從1990年的1.65下降到1998年的0.41;運輸部門的RCA指數(shù)開始上升2000至2004年已經(jīng)達到了0.84，但仍然不具有比較優(yōu)勢。和其他商業(yè)服務(wù)，中國的比較優(yōu)勢不顯著，RCA指數(shù)一直小于1。在印度的部門，有不同的情況。印度旅游業(yè)RCA指數(shù)一直處于下降趨勢在最近幾年，1992年的指數(shù)為1.36，但2004年只有0.48相對不利的地位日益顯著。非常相似的RCA指數(shù)的變化在交通運輸部門，及旅游，還繼續(xù)減少2004年只有0.50。然而，近年來，在印度其他商業(yè)服務(wù)的比較優(yōu)勢正在逐步增加在2004年從1996年的0.80至1.56（見表4）。

上述三個競爭力指標的比較，中國服務(wù)貿(mào)易的國際市場份額比印度大，但比印度低的服務(wù)貿(mào)易的整體競爭力。傳統(tǒng)的旅游服務(wù)具有較強的國際競爭力，印度在其他商業(yè)服務(wù)表現(xiàn)出明顯的比較優(yōu)勢，但兩國之間的運輸服務(wù)上不具有比較優(yōu)勢的國際競爭力較弱，在印度更顯著的缺點。

四，由于囊中印兩國在服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力的影響分析

本文波特的競爭優(yōu)勢理論為核心服務(wù)貿(mào)易的特點以及中國和印度，后的模型，以探討中印兩國在服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力的影響因素的具體國情相結(jié)合。新模型將保留波特“鉆石”模型（如圖2所示），要素條件，需求條件，服務(wù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略，組織結(jié)構(gòu)和競爭理念的基本內(nèi)核仍然是國際競爭力的國家的服務(wù)貿(mào)易的決定因素。所不同的是，新的模式強調(diào)政府的作用，不僅通過的“鉆石”模型輔助元素，以提高決策要素，而且還把它在“中心”的位置。新的模型也增加了2“環(huán)”，內(nèi)環(huán)，說的影響的國內(nèi)環(huán)境，包括一個國家的文化環(huán)境，制度環(huán)境和營商環(huán)境，而外圈的代表的國際環(huán)境的影響，如經(jīng)濟全球化，區(qū)域集團。由于國內(nèi)和國際環(huán)境的形成是不是一個階段，而是一個長期的歷史過程，它對一國的貿(mào)易表現(xiàn)的短期運行的競爭力實力的有利或不利的競爭力的影響，從長期長期看是后者歸因于前者，因此，國內(nèi)和國際環(huán)境次要的因素。波特和其他輔助元件在模型中的六大要素，但考慮到機會的特點這篇文章，其在劇中的角色的機會，往往為了改變國內(nèi)或國際環(huán)境產(chǎn)生影響，所以我也沒有其獨立的一個基本因素，但輔助元素融入到“環(huán)境”。

下一篇文章將結(jié)合具體國情，中國和印度服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，討論了各種元素的模型之一：

BR / （一）要素條件

在服務(wù)貿(mào)易生產(chǎn)必須依賴于一定的生產(chǎn)要素，如旅游服務(wù)需要優(yōu)美的自然環(huán)境和濃厚的文化環(huán)境，金融，保險，銀行不能分開雄厚的資本等生產(chǎn)要素的生存和發(fā)展的服務(wù)型企業(yè)條件的需要。生產(chǎn)要素也可以分為基本要素和先進分子的基本要素，是指一個國家先天擁有的自然資源，地理位置，氣候條件，普通工人的元素。先進分子的創(chuàng)作元素，通過投資和發(fā)展，如充足的資金，國家的最先進的技術(shù)，高素質(zhì)的人才隊伍。各國應(yīng)建立在服務(wù)貿(mào)易競爭力的戰(zhàn)略發(fā)揮其高級要素的優(yōu)勢。先進的因素也在發(fā)生變化，今天的高級元素可能成為明天的發(fā)展，國家競爭優(yōu)勢的一般要素中，關(guān)鍵是要創(chuàng)造一個有利的環(huán)境，產(chǎn)生高層次的元素，發(fā)展和不斷提高的升級換代。波特，隨著科技的進步，一個國家在國際競爭中獲 得競爭優(yōu)勢，更重要的是比其環(huán)保優(yōu)勢的基本要素。

中國和印度都是世界文明古國，有著悠久的歷史和豐富的文化遺產(chǎn)和旅游資源，奠定了基礎(chǔ)，為兩國旅游業(yè)的發(fā)展和旅游業(yè)界。中國和印度龐大的人口基數(shù)，同時，提供了豐富的廉價勞動力為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，但在這兩個國家里，工人是在質(zhì)量上有一定的差異，從而對競爭力的影響服務(wù)貿(mào)易是不一樣的。的的陰Xiangshuo，沉園（2005年）中國和印度的三個要素，兩人在1980-1989年和1990-2000年期間勞動力，物質(zhì)資本和人力資本積累的影響服務(wù)貿(mào)易的出口增長序??列分析，發(fā)現(xiàn)中國勞動積累了一大貢獻的出口增長在服務(wù)貿(mào)易，和的積累，人力資本在印度服務(wù)貿(mào)易出口增長的貢獻，在不同的源兩國間的服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢：的比較優(yōu)勢，中國的服務(wù)交易主要來自其豐富的勞動力，印度的人力資本。比較優(yōu)勢，增強人力資本的快速積累提供了有利條件，在一個國家的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易部門，因此，我們必須大力發(fā)展教育事業(yè)作為一種人力資本的迅速積累。

2006至2007年，在印度的世界經(jīng)濟論壇公布的全球競爭力報告，從2005年第50躍升到43的排名首次超越。并行的主要議題舉行的世界經(jīng)濟論壇上，中國和印度的快速發(fā)展。中國和印度被認為是21世紀的兩個最大和增長最快的經(jīng)濟實體。在近幾年的快速發(fā)展，雙邊貿(mào)易額繼續(xù)保持快速增長。中印雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系也引起了廣泛的關(guān)注。

經(jīng)濟和貿(mào)易的優(yōu)勢互補

首先，中印貿(mào)易在中印貿(mào)易的快速發(fā)展

始于1951年，但非常小的貿(mào)易很長一段時間，發(fā)展緩慢。自20世紀90年代開始，中印雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速，貿(mào)易額年平均增長率超過30％的速度在增加。 2005年，兩國宣布建立中印面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。 2006年中印兩國的經(jīng)濟和貿(mào)易關(guān)系，在歷史上的一個里程碑的一年。

2006年，印度高級舉行中印兩國的經(jīng)濟，貿(mào)易，科學(xué)和技術(shù)聯(lián)合委員會第七次會議確定的工作計劃，實施全面的經(jīng)濟和經(jīng)貿(mào)合作“十一五”計劃“推出了在印度聯(lián)合可行性研究區(qū)域貿(mào)易安排，同意建立一個工作機制討論印度承認中國的市場經(jīng)濟地位。在2006年11月，在中印聯(lián)合聲明宣布說，在2010年，雙邊貿(mào)易額將達到400億美元，10戰(zhàn)略“，確保兩國關(guān)系發(fā)展”，“鞏固貿(mào)易和經(jīng)濟交往中，強調(diào)了中印全面經(jīng)濟和貿(mào)易關(guān)系，是兩國戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的核心”

2006年，中印雙邊貿(mào)易額從2000年的29.14億美元增加至二百四十九億美元。目前，印度是世界第十大貿(mào)易伙伴?？偯芏葟馁Q(mào)易的角度來看，中國是僅次于美國，印度的第二大貿(mào)易伙伴。印度學(xué)者分析了在當前速度的增長，在不久的將來，中國將成為了最大的貿(mào)易伙伴，印度，中國的機械和電子產(chǎn)品，化工產(chǎn)品，紡織品，塑料及橡膠，陶瓷及玻璃制品，如印度的主要出口的商品;產(chǎn)品是主要進口來自印度的鐵礦石，鉻礦，寶石和貴重金屬，植物油，紡織品。近年來，印度一直大力發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是大量的民營企業(yè)積極投資，計劃投資建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施，道路，橋梁，鐵路，港口，電廠和一些廣泛，承包工程，中印在空間領(lǐng)域的合作。合作和印度是也發(fā)展迅速，截至2006年底，中國投資在印度的部商務(wù)部批準或備案一個累計金額1700萬美元。在電子，通信和光領(lǐng)域的投資。在同一時期，256非 - 金融投資 項目的的印度合同金額5.48億美元，實際投資1.72億美元。此外，中印兩國商界人士交往頻繁，資源和技術(shù)合作，中國和印度有一個更大的發(fā)展?jié)摿Α?/

快速發(fā)展的背后

隨著快速發(fā)展的經(jīng)濟和貿(mào)易關(guān)系，兩國之間的中印經(jīng)貿(mào)合作中存在的問題，很多已成為制約經(jīng)濟之間的貿(mào)易關(guān)系，兩國進一步發(fā)展的因素，主要是中印兩國的貿(mào)易摩擦已成為日益突出，保護自??己的落后制造業(yè)在印度提出了更高的貿(mào)易壁壘。

1。中印雙邊貿(mào)易貿(mào)易摩擦已成為日益突出

1975年，印度開始建立反傾銷的法律制度，1992年，印度發(fā)起的第一起反傾銷調(diào)查案件。近年來，印度頻頻發(fā)起反傾銷調(diào)查，在其反傾銷調(diào)查世界上最高的，并已成為世界上最大的世貿(mào)組織成員啟動反傾銷和保障措施調(diào)查，全球。據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計，從1995年到2006年，印度開始反傾銷調(diào)查457例，比位居第二的美國的22.5％; 15日，36.4％以上，在約旦和智利的第二個最高的保障。而從1994年之前，印度還沒有到過中國啟動反傾銷調(diào)查; 1995至2006年，印度的頻繁使用反傾銷，反補貼和保障措施，進行了一個大規(guī)模的貿(mào)易補救措施調(diào)查來自??中國的商品，一個平均每年7.6遠遠超過美國和歐盟。此外，中國和印度參與的反傾銷調(diào)查的數(shù)量逐漸增加，中國出口的影響力越來越大。

與印度的立場在中國外貿(mào)的增長，印度的反傾銷案件日益受到重視，應(yīng)答率顯著增加，但仍然較低的比響應(yīng)的美國的國家和歐盟的反傾銷調(diào)查率。此外，在印度的反傾銷規(guī)定的“非市場經(jīng)濟國家”在充滿隨機性的形式依稀定義的性能在非市場經(jīng)濟國家，如何申請市場經(jīng)濟的不確定性和不可預(yù)測性，中國涉案企業(yè)的地位的核心問題，以確定正常價值的規(guī)定仍然是一個缺乏可操作性，“非市場經(jīng)濟地位“問題依然困擾著中國企業(yè)，有利于中國企業(yè)在印度的反傾銷調(diào)查中的風險是非常低的。

2。印度，以保護其落后的制造業(yè)

中國的出口是主要集中在勞動的密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)的這兩種全球的“中國制造”是不僅引起恐慌在市場上制造企業(yè)在發(fā)達國家，發(fā)展中國家，是一個直接競爭的壓力目前，印度的制造業(yè)仍然滯后后面，占不到30％，印度的制造業(yè)部門份額的總輸出值的三大產(chǎn)業(yè)的制成品的一些高科技產(chǎn)品的普遍較差質(zhì)量的制成品在國際市場上，??中國商品日益強大的競爭力，很多印度公司稱，中國的產(chǎn)品會給印度的中小型企業(yè)有很大的影響，一些印度人甚至被稱為“侵略”，一些制造業(yè)公司已經(jīng)要求印度政府啟動貿(mào)易救濟對中國產(chǎn)品的調(diào)查。

3。印度貿(mào)易壁壘更高

雖然從20世紀80年代，在印度實施的自由市場為導(dǎo)向的經(jīng)濟增長戰(zhàn)略，斜線貿(mào)易的障礙，但是，根據(jù)世界銀行的報告顯示，目前，印度在南亞地區(qū)的貿(mào)易壁壘的列表頂部。印度有許多普通貨物中包括禁止/限制進口商品的列表。違禁物品，包括雞肉，雞蛋，石膏，石油和天然氣，絲綢，府綢，斜紋布，燈芯絨，漁網(wǎng)和棉花。限制進口的貨物，包括鹽和化肥。目前，印度的整體關(guān)稅水平是非常高的。海關(guān)稅收率在印度分為：5％，15％，25％和35％四個等級。近年來，印度政府已采取了一些措施，逐步降低關(guān)稅總水平，努力降低平均水平的近年來，亞洲國家的平均關(guān)稅不超過20％，峰值關(guān)稅不超過30％。除關(guān)稅外，印度進口商必須支付額外的稅，增值稅? ?所得稅，預(yù)計調(diào)整稅收和基礎(chǔ)設(shè)施成本，進口許可費，各類進口成本。例如，中國有一個強大的出口優(yōu)勢，空調(diào)，冰箱分別征收42.5％，30％的附加稅。因此，印度目前的關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的貿(mào)易仍高，阻礙了進一步的出口我們的商品。

4。中印貿(mào)易競爭是強

中印貿(mào)易結(jié)構(gòu)既存在互補性，有競爭，兩國各自的對外經(jīng)濟競爭力的互補性。首先，從分布的貿(mào)易伙伴，兩國的整體結(jié)構(gòu)是西方發(fā)達國家的市場作為一個主要的外貿(mào)伙伴，而且外國貿(mào)易伙伴結(jié)構(gòu)在短期內(nèi)不會發(fā)生根本性的變化;其次，從結(jié)構(gòu)上看兩國的進出口商品，是具有互補性和競爭力。從目前的情況來看，在印度的反傾銷調(diào)查主要集中在！ ！ ！ ！

求中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析的文獻綜述

摘

要：總結(jié)常用來測度中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的指標體系，綜述影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素和提升競爭力的對策，并進行簡要的評價。通過各種指標對中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的測度，中國服務(wù)貿(mào)易整體競爭力較弱、行業(yè)間存在較大差異的觀點已得到眾多研究者的認同。從各個角度探討影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素，并提出提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭

力的對策建議。

關(guān)鍵詞：中國；服務(wù)貿(mào)易；競爭力；研究綜述

隨著服務(wù)貿(mào)易在貿(mào)易中的重要性不斷增加，中國服務(wù)貿(mào)易競爭力問題開始逐漸引起國內(nèi)眾多研究者的關(guān)注。研究者們大多是從三個方面對中國服務(wù)貿(mào)易競爭力進行研究的。首先，利用各種指標測度中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的現(xiàn)實水平；其次，分析影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素；最后，提出提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策建議。

一、中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的測度

（一）測度指標

研究者們用來測度中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的指標有出口額在世界的排序、國際市場占有率、進出口行業(yè)結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)等，其中運用較多的指標是比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。

一個國家服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的強弱直接表現(xiàn)為一國服務(wù)出口在世界市場上的占有份額（康承東，2001），因此出口在世界的排序和國際市場占有率不失為兩個最簡單、直觀的服務(wù)貿(mào)易競爭力評價指標。在服務(wù)貿(mào)易的進出口結(jié)構(gòu)中，若勞動、資源密集型服務(wù)行業(yè)的出口比重大，服務(wù)貿(mào)易競爭力常較弱，若知識、資本、技術(shù)密集型行業(yè)的出口比重大，則貿(mào)易競爭力較強。

比較優(yōu)勢指數(shù)是指一國出口貿(mào)易減去進口貿(mào)易的差額占進出口貿(mào)易總額的比重，該指數(shù)的數(shù)值越大表示越具有競爭力。該指數(shù)的優(yōu)點在于作為一個與貿(mào)易總額的相對值，它剔除了通貨膨脹、經(jīng)濟膨脹等宏觀總量方面波動的影響，即無論進出口的絕對值是多少，它均介于±1之間，因此在不同時期、不同國家之間是可比的。但該指數(shù)只能用于貿(mào)易發(fā)展到一定階段、在國際市場上充分競爭的國家或行業(yè)，開展貿(mào)易伊始，若在僅有出口或進口的情況下采用該指數(shù)會得到片面的結(jié)論。同時，該指數(shù)僅包含一國出口和進口的因素，實際上是該國出口與進口的比較，并不含有世界市場的規(guī)模因素，不能反映各國在世界市場上的影響力。

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)由根據(jù)顯示性比較優(yōu)勢原理提出，是指一經(jīng)濟體某種商品或服務(wù)的出口在該經(jīng)濟體出口總額中所占的份額與世界貿(mào)易中該商品或服務(wù)占總貿(mào)易額的份額之比。這個指數(shù)反映了一個國家某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平比較來看的相對優(yōu)勢，剔除了國家總量波動和世界總量波動的影響，較好地反映了該產(chǎn)業(yè)的相對優(yōu)勢。RCA指數(shù)大于1，說明該產(chǎn)業(yè)處于比較優(yōu)勢，小于1則相反。該指數(shù)盡管包含有世界市場規(guī)模的因素，但其僅就出口方面來衡量一國商品或服務(wù)的競爭力，雖然一國在某一商品或服務(wù)上具有較大的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，該國若對該種商品或服務(wù)的進口量遠大于自身的出口量，顯然該國在該種產(chǎn)品或服務(wù)的貿(mào)易上仍是不具備競爭力的，這是該指數(shù)用來測度貿(mào)易競爭力的缺陷。

為了消除進口的影響，設(shè)計了顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)，即從出口的顯示性比較優(yōu)勢中剔除進口的因素，從而得到某產(chǎn)業(yè)的真正競爭優(yōu)勢。顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)的計算公式為：

顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)=EAi/EA-IAi/IAEWi/EW式中：EAi表示A國i產(chǎn)品出口總額，EA表示A國所有產(chǎn)品出口總額，IAi表示A國i產(chǎn)品進口總? ?，IA表示A國所有產(chǎn)品進口總額，EWi表示世界i產(chǎn)品出口（或進口）總額，EW表示世界所有產(chǎn)品出口（或進口）總額。顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)小于0，說明A國i產(chǎn)品有競爭劣勢，大于0，有競爭優(yōu)勢，值越大，競爭優(yōu)勢越明顯。從上述公式可以看出，顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)綜合了比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的優(yōu)點，包含了一國進口、出口和世界市場規(guī)模的因素，在剔除宏觀總量波動影響的同時，能夠反映各國對世界市場的影響，且不同時期、不同國家之間可比。因此，測度一國服務(wù)貿(mào)易競爭力時應(yīng)更多的采用該指標。然而，該指標并沒有引起國內(nèi)足夠的重視，僅有少數(shù)研究者采用。

（二）測度的對象與結(jié)果

許多研究者對中國服務(wù)貿(mào)易整體競爭力情況進行了測度，大多表明中國服務(wù)貿(mào)易的總體水平不高，整體國際競爭力較差。經(jīng)過測度，張?zhí)N如指出，20世紀90年代與80年代相比，中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力甚至出現(xiàn)了下滑的趨勢。董小麟等認為，加入WTO后，盡管中國服務(wù)貿(mào)易的競爭力較弱，比較優(yōu)勢指數(shù)已呈現(xiàn)小幅升勢，說明我國的服務(wù)貿(mào)易在激烈競爭這一困難環(huán)境中還是不斷升級的，但競爭力較弱的情況在近期仍不會有明顯改善。研究也表明十三個服務(wù)部門間發(fā)展是不平衡的，國際競爭力存在較大差異。中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，在資本密集、技術(shù)密集和知識密集的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，國際競爭力較低。

孫江明和蘇琴對運輸這一部門的貿(mào)易競爭力進行了測度與國際比較，結(jié)果表明中國運輸貿(mào)易出口競爭力極弱?？党袞|認為，自20世紀80年代以來，隨著遠洋集裝箱運輸方式的盛行，這項服務(wù)越來越向資本、技術(shù)密集型服務(wù)方式轉(zhuǎn)變，而中國在資本、技術(shù)兩方面基礎(chǔ)較為薄弱，是致使中國運輸服務(wù)貿(mào)易劣勢凸現(xiàn)的原因。董小麟等通過對中國旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力進行測度與國際比較后認為，中國旅游服務(wù)貿(mào)易有一定的競爭力，但與傳統(tǒng)的歐美發(fā)達國家相比還有一些差距，中國要成為旅游強國，要大力發(fā)展旅游業(yè)，進一步促進旅游服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

鄭吉昌等對浙江服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的測度分析表明，浙江服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率低，出口以勞動密集型服務(wù)為主，服務(wù)貿(mào)易總體比較優(yōu)勢指數(shù)在大多數(shù)年份為負值，處于競爭弱勢。范純增等對上海服務(wù)貿(mào)易競爭力進行了國際比較，認為上海服務(wù)貿(mào)易規(guī)模小，整體競爭力較差，行業(yè)競爭力差異也十分明顯。趙書華等的測定表明，北京市服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平居全國前列，其發(fā)展狀況影響著全國的整體水平；在全國服務(wù)貿(mào)易處于比較劣勢的大背景下，北京市服務(wù)貿(mào)易整體上存在著微弱的比較優(yōu)勢，具有一定的國際競爭力；進口以知識、技術(shù)密集型服務(wù)為主，出口以勞動密集型為主，但出口面知識、技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較快，其中北京市金融服務(wù)、計算機和信息服務(wù)、咨詢服務(wù)的比較優(yōu)勢逐漸增大，國際競爭力明顯提高。

二、影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素

對影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力因素的探討，多在邁克爾?波特競爭優(yōu)勢理論的框架下進行。郭海虹就進行了這方面的工作。張巖根據(jù)該理論所進行的分析認為，影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的不利因素有：制度因素的制約；高等要素相對貧乏，人力資本狀況欠佳；相關(guān)產(chǎn)業(yè)缺乏有效支持；企業(yè)組織、戰(zhàn)略與競爭度有欠缺；缺少能與國外企業(yè)相抗衡、“跨國經(jīng)營”的服務(wù)企業(yè)集團；政府方面的重視也不足。鄭吉昌等以此理論為框架，? ?合服務(wù)貿(mào)易的特征，也研究了影響服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的因素，并就分析的結(jié)果對“鉆石模型”進行了修正，建立了服務(wù)貿(mào)易競爭力模型。范純增和于光指出，波特“鉆石”理論中六大因素的組合和動態(tài)作用過程決定了服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的來源、實力和持久性。他們指出，在服務(wù)貿(mào)易競爭力的不同階段，其具體的決定因素有明顯的差異；在要素驅(qū)動階段，服務(wù)貿(mào)易競爭力主要表現(xiàn)為傳統(tǒng)的資源優(yōu)勢；在投資驅(qū)動階段，服務(wù)貿(mào)易競爭力主要依靠資本實力；在創(chuàng)新驅(qū)動階段，主要依靠創(chuàng)新和差異化形成競爭優(yōu)勢。萬紅先認為，影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的關(guān)鍵是服務(wù)業(yè)的競爭力。因此，她根據(jù)中國的國情對波特的模型進行了改造，把波特認為的輔助因素政府放在了鉆石的中央作為第五個基本因素，給出了中國服務(wù)業(yè)國際競爭力的鉆石模型。之所以這樣，她認為波特的鉆石模型是以發(fā)達國家的市場經(jīng)濟為基礎(chǔ)的，而我國目前還處在向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型時期，政府在經(jīng)濟發(fā)展中的作用仍然很大，而且政府因素能激發(fā)和控制其他四個基本因素。宋瑛等也從波特理論出發(fā)分析了構(gòu)成服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素。

有的研究者從其它角度探討了中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素。李懷政認為，一國服務(wù)貿(mào)易能否構(gòu)建國家競爭優(yōu)勢，關(guān)鍵取決于它是否擁有充裕的高等要素及其優(yōu)越的要素生成機制。賀衛(wèi)和伍星等選取人力資本、城市化水平和外商直接投資作為三個自變量，因變量是作為衡量中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力指標的中國服務(wù)貿(mào)易出口額，進行相關(guān)分析和多元回歸后認為，現(xiàn)階段，中國人力資本、城市化和外商直接投資通過改善資源稟賦質(zhì)量而對中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力具有重要的影響，并且人力資本因素的影響最大，城市化因素的影響次之，外商直接投資因素的影響最小。蔡茂森和譚榮認為服務(wù)貿(mào)易的開放度、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、外商直接投資的規(guī)模將是服務(wù)貿(mào)易競爭力最主要的影響因素。伍再華認為，中國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，長期“重制造、輕服務(wù)”的政策導(dǎo)向客觀上造成服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對緩慢，中國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，服務(wù)貿(mào)易法律法規(guī)不健全，服務(wù)貿(mào)易管理落后等，都是造成中國服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱的原因。

三、提高中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策

康承東提出，要加強服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略研究，在確定服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略時，中國不僅應(yīng)進一步發(fā)揮傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢，也應(yīng)以國際市場需求為導(dǎo)向，創(chuàng)造新的競爭優(yōu)勢。他認為要打破壟斷，擴大對外交流與合作，為此，一方面要通過競爭深化改革，完善服務(wù)業(yè)的市場體系和競爭機制，另一方面要在競爭中擴大對外合作與交流，促進服務(wù)業(yè)的技術(shù)進步和素質(zhì)提高。同時，他還提出要充分發(fā)揮政府的組織、協(xié)調(diào)功能，應(yīng)對中國一些缺乏競爭力的幼稚服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)服務(wù)業(yè)和戰(zhàn)略性服務(wù)業(yè)進行有效保護，應(yīng)加強政府間的談判與協(xié)作。

郭海虹是從企業(yè)創(chuàng)新和政府作用的角度來說明中國應(yīng)如何提升服務(wù)貿(mào)易競爭力的。他認為服務(wù)企業(yè)應(yīng)有不畏風險的創(chuàng)新精神；要建立創(chuàng)新環(huán)境預(yù)警系統(tǒng)；企業(yè)創(chuàng)新應(yīng)以國內(nèi)為本，注重國內(nèi)需求的開發(fā)；國內(nèi)企業(yè)還要加強與國外企業(yè)的合作，引進國外新興服務(wù)種類、先進的服務(wù)技術(shù)和營銷理念。他指出政府應(yīng)切實加強國內(nèi)服務(wù)生產(chǎn)要素的培育和流動，增加對教育、科研和開發(fā)等諸多推進要素的投入；應(yīng)避免輕服務(wù)重產(chǎn)品的傾向，并給予服務(wù)業(yè)的 發(fā)展以適當?shù)恼邇A斜和優(yōu)惠；要建立和完善科技項目的評估機制，為技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化奠定基礎(chǔ)；應(yīng)進一步加強服務(wù)貿(mào)易法制建設(shè)，在建立和完善服務(wù)貿(mào)易立法體系時也要注意與國際接軌。

李懷政認為，政府應(yīng)加速健全高等要素的生成機制，努力提高高等要素的供給能力；應(yīng)充分發(fā)揮政府的孵化能力、激勵作用，審慎建立國際服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)救濟和保護機制；應(yīng)穩(wěn)步推進需求結(jié)構(gòu)升級，提高服務(wù)消費比重。鄧世榮也提出了類似的建議，并主張要鼓勵民間資金進入服務(wù)業(yè)，多渠道擴大中國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模。張?zhí)N如還認為政府應(yīng)引導(dǎo)和規(guī)范服務(wù)產(chǎn)業(yè)形成行業(yè)協(xié)會、自律工會等自律性中介組織，增強業(yè)內(nèi)協(xié)調(diào)能力。

王紹媛提出，要制定合理的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，中國的服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)該符合中國的國情，應(yīng)正確處理好三次產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系，處理好傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)與新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展關(guān)系。他認為要創(chuàng)新服務(wù)業(yè)發(fā)展的制度安排，劃清市場經(jīng)營與行政管理的界線，在宏觀上采取有利措施，保證政府把有限資源集中用于基礎(chǔ)性第三產(chǎn)業(yè)上。認為要建立有實力的大型服務(wù)企業(yè)，為此，政府應(yīng)進行全局性規(guī)劃和調(diào)配，引導(dǎo)生產(chǎn)要素向大型服務(wù)企業(yè)集中，給予政策傾斜，在承認和保障地區(qū)和部門即得利益的基礎(chǔ)上建立以資產(chǎn)為紐帶的聯(lián)合體，形成一批實力較強、影響較大、有較強競爭力的服務(wù)企業(yè)集團，并給予發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的合理優(yōu)惠和合法補貼。他還提出要實施品牌戰(zhàn)略，應(yīng)該綜合運用經(jīng)濟手段，鼓勵、扶持服務(wù)名牌企業(yè)進入新興服務(wù)行業(yè)，在確定重點服務(wù)品牌時，也要協(xié)調(diào)好與第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系；要“走出去”與“請進來”相結(jié)合發(fā)展服務(wù)貿(mào)易。

賀衛(wèi)和伍星等就如何推動人力資本積累、城市化可持續(xù)進程和外商直接投資有效吸收和利用等提出了政策建議，以此來提高中國服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的競爭力。他們認為，要加強制度供給，促進人力資本積累，應(yīng)逐步建立多元化的人力資本投資機制，應(yīng)建立人才自由流動的人力資本市場。在推進城市化、為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供需求和發(fā)展空間方面，他們認為，中國的城市化必須采取以發(fā)展大城市為主導(dǎo)的模式，必須加大城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的力度。在提高外資利用效率、優(yōu)化資源稟賦質(zhì)量方面，他們指出，有效利用外資首先要打破壟斷，創(chuàng)造良好的市場競爭環(huán)境，要加強國內(nèi)企業(yè)學(xué)習和吸收的能力。楊亞梅（2005）也從利用外資、推進城市化進程等方面提出了提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策。

四、總結(jié)

通過各種指標對中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的測度，中國服務(wù)貿(mào)易整體競爭力較弱、行業(yè)間存在較大差異的觀點已得到眾多研究者的認同。研究者們也從各個角度探討了影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素，并提出了提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策建議。建議既有宏觀服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略、政府作用方面的，更有微觀企業(yè)創(chuàng)新方面的；不僅涉及要素培育、要素形成機制、要素市場完善，涉及服務(wù)需求結(jié)構(gòu)升級和服務(wù)產(chǎn)品品牌建立，也涉及組建大型服務(wù)企業(yè)集團，形成行業(yè)協(xié)會、自律工會，推進城市化建設(shè)，擴大服務(wù)業(yè)利用外資，加強國際協(xié)調(diào)等，這些都對提升中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的政策制定有重要的指導(dǎo)意義。然而，對中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的測度多集中在整體競爭力方面，盡管有些研究者也對旅游、運輸?shù)戎袊鴤鹘y(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易部門競爭力進行了單獨測定，對浙江、上海和北京等省市的服務(wù)貿(mào)易競爭力進行了單獨測定，但對新興服務(wù)貿(mào)易部? ??和深圳、廣州等服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展地市及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后地市競爭力的單獨研究還沒有開展，對這些部門和地市如何提高國際服務(wù)貿(mào)易競爭力的針對性對策更是少見，未來還應(yīng)加強這方面的研究，并采用更加優(yōu)良的指標（如顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)）來測度中國的服務(wù)貿(mào)易競爭力。

參考文獻：

［1］蔡茂森，譚榮.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析［J］.國際貿(mào)易問題，2005，（02）.

［2］程大中.中國服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢與‘入世’承諾減讓的實證研究［J］.管理世界，2003 ，（07）.

［3］程大中.中國服務(wù)貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢的定量分析［J］.上海經(jīng)濟研究，2003，（08）.

［4］鄧世榮.中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力［J］.世界經(jīng)濟與政治論壇，2004，（03）.

［5］董小麟，董苑玫.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力及服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)缺陷分析［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2006，（06）.

［6］董小麟，龐小霞.我國旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的國際比較［J］.國際貿(mào)易問題，2006，（02）.

［7］范純增，于光.服務(wù)貿(mào)易國際競爭力發(fā)展研究——兼論上海服務(wù)貿(mào)易國際競爭力發(fā)展戰(zhàn)略［J］.國際貿(mào)易問題，2005，（02）.

［8］郭海虹.競爭優(yōu)勢理論對我國發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的啟示［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2005，（02）.

［9］黃鵬.我國服務(wù)業(yè)的國際競爭力以及入世后的發(fā)展前景分析［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2003，（01）.

［10］賀衛(wèi)，伍星.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素的實證分析［J］.國際貿(mào)易問題，2005，（02）.

［11］康承東.我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析［J］.國際貿(mào)易問題，2001，（11）.

［12］李懷政.我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力現(xiàn)狀與國家競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略［J］.國際貿(mào)易問題，2003，（02）.

［13］李懷政.中國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭力的國際比較［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2005，（12 ）.

［14］李伍榮，余慧.服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力初探［J］.現(xiàn)代財經(jīng) ，2005，（11）.

［15］李曉鐘，張小蒂.我國對外服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析［J］.福建論壇?人文社會科學(xué)，2004，（07）.

［16］黎潔，趙西萍.論國際旅游競爭力［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，1999，（04.）

［17］盧映西.政府行為與轉(zhuǎn)軌國家金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的培育［J］.南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2006，（02）.

［18］卿前龍，孔云龍.80年代以來中國服務(wù)出口競爭力的國際比較［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2003，（05）.

［19］沈明其.我國服務(wù)貿(mào)易開放的國際比較及對策［J］.國際貿(mào)易問題，2004，（09）.

［20］宋瑛.競爭優(yōu)勢理論及其對我國服務(wù)貿(mào)易的啟示［J］.國際貿(mào)易問題，2005，（01）.

［21］孫江明，蘇琴.我國運輸服務(wù)貿(mào)易競爭力的國際比較［J］.國際貿(mào)易問題，2006，（04）.

［22］譚小芬.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的國際比較［J］.經(jīng)濟評論，2003，（02）.

［23］田華，張偉.中國金融業(yè)國際競爭力［J］.經(jīng)濟縱橫，2003，（11）.

［24］萬紅先.入世以來我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力變動分析［J］.國際貿(mào)易問題，2005，（05）.

［25］王慶穎.中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力實證分析［J］.世界經(jīng)濟研究，2005，（01）.

［26］王紹媛.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析———基于進出口數(shù)據(jù)的指標分析［J］.世界經(jīng)濟 與政治論壇，2005，（01）.

［27］王小平.服務(wù)業(yè)競爭力［M］.北京：經(jīng)濟管理出版社，2003.

［28］王小平. 中國服務(wù)貿(mào)易的特征與競爭力分析［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2004，（08）.

［29］王雪，馬倩.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析與對策研究［J］.蘭州商學(xué)院學(xué)報，2006，（04）.

［30］王粵.服務(wù)貿(mào)易——自由化與競爭力［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.

［31］伍再華.基于競爭力視角下的中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟與管理，2006，（11）.

［32］徐曉玲.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析［J］.江西社會科學(xué)，2005，（07）.

［33］楊亞梅.我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的探討［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2005，（09）.

［34］楊穎.試析我國服務(wù)貿(mào)易業(yè)國際競爭力［J］.亞太經(jīng)濟，2001，（03）.

［35］殷鳳.世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢與中國服務(wù)貿(mào)易競爭力研究［J］.世界經(jīng)濟研究，2007，（01）.

［36］張南.從服務(wù)產(chǎn)品特征看服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力［J］.國際經(jīng)濟合作，1996，（04）.

［37］張向麗.中國教育服務(wù)貿(mào)易競爭力提升的對策研究［J］.河南社會科學(xué)，2003，（03 ）.

［38］張巖.服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的理論分析與對策［J］.求索，2004，（03）.

［39］張?zhí)N如.中國服務(wù)業(yè)的開放度與競爭力分析［J］.國際經(jīng)濟合作，2002，（04）.

［40］趙書華，李輝.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的定量分析［J］.北京工商大學(xué)學(xué)報，2005，（01）.

［41］趙書華，宋征.北京市服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析［J］.經(jīng)濟問題探索，2006，（02）.

［42］鄭吉昌，夏晴.服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的相關(guān)因素探討［J］.國際貿(mào)易問題，2004，（12）.

［43］鄭吉昌，夏晴.浙江服務(wù)貿(mào)易國際競爭力與政策措施研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2004，（05）.

［44］周懷峰.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的實證分析［J］.經(jīng)濟縱橫，2005，（03

Hash:0c8608672a7afbf8cf21f792968974b38e3a8652